Если я хочу опросить человека на улице или в транспорте я приглядываюсь сначала, у моей "жертвы" должно быть живое лицо. У большинства встречаемых оно совсем не живое, кислое выражение, уставятся в одну точку и как будто заснули. Активнее соглашаются веселая молодежь или люди которые что-то читают, им интересно что вокруг твориться, завидев деятельность начинают просыпаться и проявлять интерес "спящие" - и вот уже теперь можно дать ознакомиться с анкетой и им. Еще я интересуюсь не скоро ли выходят люди - так если менее 10 минут осталось до остановки не пытаюсь ни чего предлагать.

У меня не планшет а жесткая пластиковая папка - тоже удобно. Я заранее еще дома заполнил название региона в шапке чтобы не тратить на это время + время на распечатку 30 анкет = минуты 4 ушло.
Вчера в транспорте не смог ни кого опросить не было длительных поездок и маршрутка пустая оказалась, на остановке заходит пожилая женщина со словами :"Здравствуйте, я доеду с вами до ...?", лицо живое, глазки бегают - думаю мой "клиент", жаль что выходить через остановку не успеет она вникнуть и ответить. В трамвае пытался встрять в неторопливый разговор двух женщин : "Разрешите украсть пару минут вашего времени?"
- "С какой целью?"
- "Опрос общественного мнения".
- "Уууу - нет не разрешаем".
Ну нет так нет, видимо за едроса приняли, для нашиста я староват ужо. Ходить по вагону и привлекать бОльшее внимание как то не хотелось. Там по правилом многое запрещено а я не люблю нарываться на конфликты.

Захожу в контору к клиенту, на вахте интересуюсь "не могу ли я оставить для ознакомления анкету - провожу сбор общественного мнения, анкета анонимная, вы почитайте а на выходе я заберу". Недоверчиво меня оглядев - соглашается.(потрачено 10 секунд, ни какой агитации и пояснений не даю). Далее захожу в бухгалтерию и решаю свои вопросы, время послеобеденное, в кабинете только одна девушка, заходит водитель и спрашивает: "долго ли ему еще ждать?" - тут просыпаюсь я ключевое слово Ждать сработало, говорю что можно ждать и заполнить в это время анкету - ознакомьтесь. На вопрос "А что мне за это будет" отвечаю "Большое человеческое спасибо".
Перед уходом озадачиваю анкетой девушку, ни чего не поясняя, бухгалтера люди грамотные привыкли читать документы и инструкции. Теперь уже я скучаю минут пять ожидая заполнения анкеты, потом ищу водителя отбираю анкету у него прошу своей рукой дописать название региона и города в вопросе №6 (+ минута времени). На выходе вахтер отдает анкету, просматриваю, все идеально заполнено, не к чему придраться, у нее было на это около часа. Итого 6 лишних минут мною потрачено + 3 анкеты.

Захожу к следующему клиенту, на вахте две женщины беседуют, меня они знают, примелькался, достаю две анкеты, прошу ознакомиться и ответить на вопросы для получения общественного мнения. Инструктирую насчет 6-го вопроса и предупреждаю чтобы они не совещались и не дискутировали пока мне анкеты не отдадут(+20 секунд потрачено). Захожу в бухгалтерию останавливаюсь посреди комнаты и тут понимаю чего то в руках не хватает, должно быть три предмета, зонта уже нету. Возвращаюсь на вахту - вижу мой зонтик лежит, тетеньки читают анкету )).
Возвращаюсь в бухгалтерию мне задают вопрос - как это я умудрился зонт на вахте забыть и о чем с ними беседовал - молча достаю две анкеты и вручаю бухгалтерам, говорю что озадачил ими женщин с вахты. Главный бухгалтер стала вчитываться, с другой решаем вопросы. Задала мне вопрос о точности цитат в программе "десталинизация". Отвечаю - цитаты в кавычках точные, остальное это сжатые выдержки программы, с программой я знакомился - смысл передан точно, при желании есть интернет сами ознакомьтесь. Больше вопросов не задавалось. Главный бухгалтер мне вернула анкету – я быстро проглядел и не сдержал улыбку.
- «В чем дело?», спрашивает она
- «С трудом удержался чтобы не начать признаваться вам в любви» отвечаю.
Через какое-то время заходят в бухгалтерию люди и уже главный бухгалтер просит выдать анкеты им. Поясняю что обсуждать анкеты запрещено для чистоты эксперимента, да и к тому же у вас могут оказаться противоположные точки зрения, а устраивать словесные баталии в рабочее время и в моем присутствии совсем нежелательно. Народ уходит в свои кабинеты, через какое то время приносит анкеты, заходят следующие, тут меня снова просят и их "обанкетить", и уже главный бухгалтер инструктирует их о правилах соблюдения тишины и обмена мнениями в рабочее время. Итого за час выдано 7 дополнительных анкет без моей агитации и траты времени. Один человек ознакомившись вернул пустую анкету, сказал что не будет такое заполнять.По выражению лица и по тембру голоса я сделал вывод: содержимое анкеты оскорбило и обидело. Зато пришла девушка бойкая такая, заполнив анкету правильно сказала что очень хочет вступить в это общественное движение, где записывают добровольцев? Я указал что у всех есть интернет - название движения указано, я просто сочувствующий а не активист. Затем пришла одна из женщин с вахты, отдала заполненные анкеты и ушла, меня смутила цифра 300 в граве доход, я разыскал ее и сказал что не верю в возможность прожить на 300 рублей в месяц. "Может это доход в день или в долларах за месяц?" Нет, отвечает, все верно в рублях за месяц я поделила наш доход на четверых. "Вы живете вчетвером на 1200 рублей?" - "Да". Тогда я попросил прокомментировать как она считает этот доход. "Я получаю на руки 4 тысячи и муж 8 тысяч, а у нас еще двое детей". Тогда я сообразил что она нолик не дорисовала и не замечает разницы. Я вот тоже не замечаю и не понимаю как можно жить на 100 баксов в месяц?
Вот и выходит что так называемая средняя зарплата 20 тысяч - это какая то ООчень завышенная температура по больнице. Думаю реально в нашем регионе 6-7 тысяч должно быть, если не считать тех трехсот мильонеров которые не попадут в мой опросник.(у меня два поселка запланировано допросить)
В конце рабочего дня в бухгалтерию зашла директор, все немножко притихли, ну тут я подскакиваю и говорю: «провожу опрос общественного мнения, у меня еще нету ни одного опрошенного директора» и всучиваю анкету. Сообщаю что это анонимный опрос и я не обсуждаю полученные анкеты ни с кем из сотрудников. Директор берет анкету, уходит и через минуты четыре возвращает заполненную. Бегло осматриваю - все заполнено грамотно и меня ее ответы на первые два вопроса не разочаровывают полностью совпадают с ответами главного бухгалтера и моими собственными
На выходе вахтер сказала "До свидания и всего вам самого доброго".

На улице шел дождь, я не стал ни кого больше опрашивать.
Итого за день я потратил на весь опрос 15 минут и получил 11 заполненных анкет, трое отказались - неплохо по-моему как вы считаете?

Чегой то много буковок получилось, вдруг кому пригодится осталось то всего дней 10. Думаю программу минимум в 100 анкет я выполню затратив на все про все в общей сложности два три часа.
Просмотрел свой телефонный справочник на предмет ревизии знакомых директоров - хочу хотя бы десяток опросить. А может еще решусь потратить чуть больше времени и значительно эффективнее в плане массового опроса. Так что народ, если не заниматься агитацией и не искать всяких причин чтобы не заниматься тем чем вас попросили, придираясь к содержимому и выискивая подтверждения точности цитат - может и получится собрать достаточно убедительное количество для выражения Реального общественного мнения. К этому собранному мнению у меня не будет претензий я же принимаю скромное участие. Я провожу соцопрос для самого себя так как мне действительно интересно мнение по этому вопросу. Еще я фиксирую время, которое требуется людям для заполнения анкеты и еще несколько дополнительных параметров для анализа
Всем удачи.

Моя политика в проведении опросы выглядит следующи. "Здравствуйте, примите участие в общественном опросе". "Первые четыре пункта ответа обязательны. Дальнейшие необязательные, можно пропустить, если вы не хотите отвечать, но желательны, для учета статистических данных." "Все написано в опроснике". "Вы можете ознакомится, в интеренете"
Приблизительно так строю свой разговор. Если собеседник не хочет, начинает разводить политику, демагогию или не что тому подобное. Извиняюсь и удалаюсь.

несколько людей, с которыми я плохо знаком, воспринимали совсем наоборот. "Ах, вы против Союза? Что это вы затеяли тут вообще?" Напрямую сказать, что совсем наоборот, не есть корректно. А если объяснять нейтрально, то с таким мнением и остаются. Что лично я все это поддерживаю, раз опрашиваю об этом.

Вчера мы втроём от группы Северо-Запада Москвы ходили по электричкам Волоколамского направления.
За 3 с половиной часа, метнувшись в область и обратно 2 раза насобирали более 100 анкет, точное кол-во не считал ещё, но точно больше ста. Как показала практика, к электричкам лучше и эффективнее подходить в кол-ве 2-3 человека на электричку или 2-3*2 если заходить с обеих сторон. Весьма быстро получается опросить большое количество очень незнакомых людей совершенно разных соц груп и возрастов. Рекомендую эту тактику.
Из интересного:
*Бабушка возмущённая вопросами долго меня ругала за такую трактовку(ну это уже вошло в норму, судя по форуму)
*подросток 16-и лет : ответы" +5, да." на мой ненавязчивый вопрос:-"разъясни?", ответил:-"Ну ....СССР -СОСЁТ!.....ведь...Да?"(попробуйте прочитать пунктуацию:)). Против такой веской аргументации не попрёшь, сразу виден и уровень образования в целом и знания истории в частности. Так как делать было уже нечего, устал, и электричка кончилась, присел и задал пару вопросов:-"почему сосёт, и как именно?". Ответы ясное дело показали полную, абсолютную неосведомлённость ни в цифрах ни в датах, но тут же стало ясно что парень несмотря ни на что интересуется и уважает деда фронтовика и СССР за победу в ВОВ. Рассказал пару цифер и дат, разъяснил теорию исторической чёрной дыры, попросил заняться изучением истории посерьёзнее самостоятельно, и сказал, что несмотря ни на что, твой идиотский ответ я в статистике учту. Парень, как и следовало ожидать оказался хорошим и отзывчивым, попробовал немного позащищаться, но я уверен, что он заинтересуется и своим дедом и своими текущими взглядами. Удачи ему.