Господа и товарищи патриоты России, не пора ли нам забыть разногласия?
15:27 27.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Вот тут я с вами согласен. Пока монархия в России не возможна. Но я верю, что в будущем создадутся подходящие условия для восстановления монархии.
Азачем нам нужна монархия?
15:32 27.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> > Англо-саксы.И не управляет, а владеет. вы собственность, монарх собственник, следуя вашей логике.
То есть, по вашему, англо-саксам нужна сильная и великая Россия? Бред полный!
15:36 27.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вот тут я с вами согласен. Пока монархия в России не возможна. Но я верю, что в будущем создадутся подходящие условия для восстановления монархии.
> > А зачем нам нужна монархия?
Монархия - самая эффективная форма правления с российских условиях. Эффективна так же диктатура по-сталински, но она больно недолговечна.
15:42 27.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем нам нужна монархия?
>Монархия - самая эффективная форма правления в российских условиях.
По форме невозможно судить об эффективности средства. Надобно видеть суть, т.е. связи причин и следствий.
Как вы пришли к мысли об "эффективности монархии"?
15:53 27.04.2011
меня эти монархисты убивают!!!вам ввп сейчас мало?чем не монархия и не диктатура власти одного человека?любители граблей?любители красивых корон, гербов,мантий шпаг?идите в театр!!!чем монархия самая эффективная?это банальная диктатура у нас.это не англия где цивилизация и другой менталитет.монархия показала свою беспомощность и бесполезность в 17-ом.
15:54 27.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> LDV писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Англо-саксы.И не управляет, а владеет. вы собственность, монарх собственник, следуя >вашей логике.
> > То есть, по вашему, англо-саксам нужна сильная и великая Россия? Бред полный!
Придаток им нужен. И вы им помогаете, чем Вам Путин не монарх? Или Ельцин? Или Медведев? Или Вам супермен нужен? Не судьба - "принцев мало и на всех их не хватает".
15:55 27.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> > Монархия - самая эффективная форма правления в российских условиях. > Как вы пришли к мысли об "эффективности монархии"?
Хочется.
15:57 27.04.2011
и монархисты это не патриоты!патриот-это человек любящий родину ВНЕ идеологий-просто родину.а вы тупо толкаете свою идею под лозунгом патриотизма.монархизм-уже классовое неравенство людей-патриоты за это радеют?!
16:00 27.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Монарх не марсианин, чем тебе Ельцин не монарх? Может Калигула больше подойдет?
Ельцин был помазан на царство? Не знал. Калигула был РИМСКИМ монархом. Историю учите. Да и не пили мы с Вами, что бы Вы мне тыкали. Это либepacтичеcкий приём такой? Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Вот тут я с вами согласен. Пока монархия в России не возможна. Но я верю, что в будущем создадутся подходящие условия для восстановления монархии.
Вполне вероятно. Для сильного лидера и короны не жалко. Только появиться ли он? LDV писал(а) в ответ на :
> Николай Второй был не дееспособный за что и получил пулю- естественный отбор, Сталин убил в людях инициативу и способность к самоорганизации - развал СССР и 20 лет деградации России.
Ну так и чего тогда плакать над жертвами "сталинизма" - естественный отбор. А способность к самоорганизации существует ТОЛЬКО в маленьких ячейках общества. Например, в Риме, до его преобразования в Римскую империю, греческих городах - полисах до их завоевания сначала Александром Македонским, потом римлянами, казачьих станицах и хуторах до рассказачивания, проведённого Троцким со Свердловым. Т.е. там, где ВСЕ ВСЕХ ЗНАЮТ. В большом обществе это невозможно по определению. Вон Пиндостан никто особо не гнобил, но как только пропадает свет, янкесы превращаются в мародёров и шкурят магазины. У них способность к самоорганизации для сего небогоугодного дела на высшем уровне. А вот на более высоком уровне эта способность почему то пропадает. Например при затоплении Нового Орлеана добровольцев нашлось много, а вот организоваться они так и не сумели. Потребовалось государственное вмешательства для включения их в процесс ликвидации последствий стихийного бедствия.
16:13 27.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
>
> Ну так и чего тогда плакать над жертвами "сталинизма" - естественный отбор.
Да я за Вас беспокоюсь, Вас ведь первого расстреляют.
>Потребовалось государственное вмешательства для включения их в процесс >ликвидации последствий стихийного бедствия.
Американцы разобрались со своими проблемами и живут они дальше, а в России проблемы не заканчивались.
Российские монархи через одного были дебилами или отморозками, Россия всю историю была большим и отсталым государством, почти все победы достигались мясом, а не умом, и сегодняшее состояние России результат этой великой тысячелетней истории монархии. Эти "тупые" американцы с их "убогой" демократией за 200 лет существования США в итоге правят миром, они живут в настоящем, а Россия все блуждает в великом прошлом и в фантазиях о великом будущем.
«Учиться, учиться и еще раз учиться» - так завещал нам дедушка Ленин
16:13 27.04.2011
отстой одним словом!!!лидера ждут как мессию.вы что маленькие дети?без взрослых гулять-ни-ни?дурдом!!!лидеры с неба не падают-их делают,и на это нужны бабосы и немалые.у честного и хорошего они есть?врядли!!!вот и напрягите извилину-кого дождётесь?очередную марионетку или тирана себе на уме,которому на народ наплевать.монархисты,а где вообще монарха будете брать?потомков романовых выпишете из-за границы?они уже и не по нашему мыслят то...тут нужна российская специфика.да и показали свою генную слабость-дриснули из страны в трудную для неё минуту-не патриоты однако...
17:39 27.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> > Как вы пришли к мысли об "эффективности монархии"?
Монархия эффективна хотя бы по тому, что только при монархии, правитель государства лично заинтересован не только в развитии государства, но и поддержании в обществе высокой морали.
17:41 27.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Только какую то одну определенную выбрать русский народ никак не может.
А ты можешь назвать хоть одну?
17:42 27.04.2011
ПАТРИОТ РОССИИ писал(а) в ответ на :
> отстой одним словом!!!лидера ждут как мессию.вы что маленькие дети?без взрослых гулять-ни-ни?дурдом!!!лидеры с неба не падают-их делают,и на это нужны бабосы и немалые.у честного и хорошего они есть?врядли!!!вот и напрягите извилину-кого дождётесь?очередную марионетку или тирана себе на уме,которому на народ наплевать.монархисты,а где вообще монарха будете брать?потомков романовых выпишете из-за границы?они уже и не по нашему мыслят то...тут нужна российская специфика.да и показали свою генную слабость-дриснули из страны в трудную для неё минуту-не патриоты однако...
Предложите пожалуйста свою идею по этому вопросу. А то вы только всех критикуете, а сами ничего не предложили.
17:43 27.04.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Только какую то одну определенную выбрать русский народ никак не может.
