Любая власть, которая «потеряла» реальную оппозицию немедленно перестает быть законной силой и становится нелегитимным РЕЖИМОМ. При этом совершенно не важно, сколько политических партий и независимых газет «имеется» в стране. Что такое «реальная оппозиция»? Это политическая Доктрина, имеющая реальную поддержку общественного «меньшинства», которое открыто, позиционирует себя по отношению к политической Доктрине власти. Если в обществе отсутствует такое «меньшинство», то в нем не может быть и реальной оппозиции. Только власть, которая постоянно чувствует дыхание реальной оппозиции, способна адекватно относится к процессам, происходящим в обществе. Политическая конкуренция очень похожа на рыночную конкуренцию. Если бизнес ведет слишком агрессивную политику в отношении другого бизнеса, то он может стать «МОНОПОЛИСТОМ». Это недопустимо для общества, не желающего попадать в экономическую зависимость. Нечто подобное происходит и в политической жизни. Например, некая политическая сила, получив обильные финансовые «инъекции», начинает неадекватную информационную атаку на своего политического конкурента, то она может и вовсе «потерять» его, как оппозиционера. Только человек, который никогда не жил в демократическом обществе, может подумать, что целью политической конкуренции является моральное уничтожение противника. Поэтому, в тех демократических государствах, где предвыборная борьба и информационная война ведется, как тоталитарная мобилизация всех сил на нанесение конкуренту максимального политического вреда, в действительности, наносится смертельный удар по демократии. Политическая партия, пришедшая к власти и получившая на выборах «абсолютное» большинство голосов избирателей, может стать РЕЖИМОМ, получившим «мандат» на деградацию. Что такое «деградация» власти? Это диктат политической воли во всех формах. Деградация власти неминуемо приведет к революции. Что это означает в современной России? Я уже писал в своих предыдущих статьях, что развал СССР был организован внутри страны, и цель его была внутренняя: передел социалистической собственности советского народа. Правящая партийная верхушка СССР, погрязшая в коррупции и разбогатевшая за время правления Леонида Ильича Брежнева, смертельно испугалась перспективы быть отторгнутой от кормушки, разоренной и уничтоженной. Для того чтобы не только предотвратить это, но и не допустить в дальнейшем малейшей возможности проверки и преследования за свои преступления, партийно-комсомольская элита СССР, используя большевицкий опыт, взяла в 1985 году курс на создание в СССР контрреволюционной ситуации. То есть, на резкое, взрывное увеличение в советском народе оппозиции существующей коммунистической власти. Для этого, прежде всего, было практически прекращено продовольственное и товарное снабжение. Причиной такого положения сами кремлевские большевики назвали «насущную необходимость экономических реформ». Любой школьник сегодня и в России и в Европе скажет, что «экономические реформы» при социалистическом ведении хозяйства, неминуемо приведут к переделу собственности. Что и требовалось партийно-комсомольской верхушке СССР. Советское общество, доведенное до отчаянья, продовольственным и товарным дефицитом, само того не подозревая, помогло партийно-комсомольской верхушке СССР, уже во многом разворовавшей ресурсы страны, совершить контрреволюцию. Под этой контрреволюцией был погребен СССР, а вместе с ним и все концы преступления. Так они считают и до сих пор. Почему? Потому что в современном российском обществе намеренно не создавалась оппозиционная политическая доктрина, которая исследовала бы действительные причины развала СССР. Поэтому политическая жизнь в современной России представляет такой домашний экономический междусобойчик. Иначе, корпоративную вечеринку. Но, если выглянуть в окно и посмотреть на Россию, а затем снова вернуться на эту «вечеринку», то мы увидим пир во время чумы за счет минеральных ресурсов СССР. То есть за счет имущества присвоенного в результате контрреволюции. И в это время якобы, «оппозиционная» партия «Яблоко», говорит о «неправильной» приватизации. В лучшем случае. А в худшем случае, об «изменении социальных приоритетов». Разумеется, что любые политические силы современной России, в прошлом участвующие в контрреволюции в СССР, имеют свое собственное мнение о «дележе добычи». И вовсе не удивительно, что это мнение разительно отличается от мнения официального Кремля. О какой «социальной» справедливости могут сегодня рассуждать те, кто вел советский народ на уничтожение любых гарантий этой самой справедливости? Только о собственной. Если перевести на простой русский язык все вышесказанное, то современная российская оппозиция выступает в роли Михаила Самуэлевича Паниковского. Она нагло требует от Владимира Владимировича Путина «разделить По-справедливости» деньги, украденные ей самой у советского народа, и переданной ею тому, у кого она чего-то там «требует». К чему все это ведет? Народы России реально существуют независимо от кремлевских политических игр. Если их социальное положение ухудшается, то ухудшается и общественная ситуация. Давление начинает нарастать. Если это давление не найдет современной политической оппозиционной Доктрины, то оно ударит в направлении существующей власти. То есть приведет к революции.
