Всем известно, что РФ и еще несколько государств сегодня имеют ядерное оружие. Обосновывается это якобы "сдерживающим" эффектом, исключительно защитными идеями и принципами, при этом умалчивается, сколько средств бюджета расходуется на содержание ЯО, его охрану, обслуживающий персонал, обучение спец-тов и т.д. Вторая проблема: а каков смысл ЯО вообще? Неужели хоть один более-менее сознательный человек додумается его применить? Ну и к чему тогда дурака валять и расходовать средства на эту авантюру? Сегодня мир уже не тот, а войн, какими мы их знали прежде, больше не будет. Тратить деньги на оружие значит расходовать их впустую. Кроме того, террористические угрозы сегодня делает его опасным не только для других стран, но и для граждан самой РФ. На мой взгляд, России пора отказаться от ядерного оружия и призвать к этому остальные страны. Хоть в чем-то мы будем первыми. Те же ФРГ, Италия, Испания, Япония, Канада и многие другие высокоразвитые государства живут же без него и все прекрасно. Ничего им не угрожает. Хватит бояться мифических черных кошек в темной комнате. Уже и в комнате давно светло, и кошек никаких не оказалось.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Принципально даже нынешняя власть не возражает против отказа. Однако ставит ряд условий. Так, господин Путин в 2009 году выразил такую позицию:
Россия может отказаться от ядерного оружия
Россия может отказаться от ядерного оружия, если от него откажутся и другие страны, обладающие им официально или неофициально, считает премьер-министр России Владимир Путин. Отвечая на встрече в среду на вопрос вице-канцлера - министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, представляет ли себе Путин безопасность России без атомного оружия, премьер сказал: «Конечно». «Зачем нам атомное оружие?» - задал он встречный вопрос. «Разве мы его изобрели и когда-нибудь применяли? Если те, кто сделал атомную бомбу и применял ее, и сегодня готов от нее отказаться, так же, как, я надеюсь, и другие ядерные державы, официально или неофициально владеющие им, конечно, мы будем всячески приветствовать и способствовать этому процессу», - добавил Путин. Он отметил, что это сфера деятельности министра иностранных дел Германии. «И я уверен, что активная роль Германии здесь будет очень востребована», - сказал российский премьер
Правда не совсем ясным становится, а почему бы нам не показать другим в этом деле пример? Отказ от ЯО продемонтрирует всему миру неагрссивный настрой российского государства и другие страны последуют нашему примеру.
Уже в 2010 году господин Медведев высказался по данной проблеме:
России незачем наращивать ядерные силы
Россия не нуждается в дальнейшем наращивании ядерных сил. Об этом сегодня заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая на коллегии Минобороны, сообщает «Прайм-ТАСС».
«Сегодня у нас нет потребности в дальнейшем увеличении самого потенциала стратегического сдерживания, - сказал он. - Однако обладание ядерным оружием - это определяющее условия для проведения Россией своей независимой политики, для сохранения ее суверенности».
По словам Медведева, «эта политика направлена на поддержание мира, сдерживание и предотвращение любого военного конфликта, а также содействие урегулированию постконфликтных ситуаций».
То, что не нужно наращивать, это ясно. Хотя бы за это спасибо. Вопрос лишь в том, а зачем оно вообще нужно? Кого "сдерживать" собрались? И какими средствами? Представления о том, что оружие (любое, не только ядерное) является "определяющим условием" для сохранения государственного суверенитета кажется странным сегодня, в 21м веке. Существует ООН, ОБСЕ и ПАСЕ, есть международное право и стандарты. Все это препятсвует развязыванию и ведению агрессивной войны в современном мире.
> Россия может отказаться от ядерного оружия, если от него откажутся и другие страны, обладающие им официально или неофициально, считает премьер-министр России Владимир Путин. > quoted1
Такой большой, а в сказки верите.)) Всегда есть соблазн оставить полсотни МБР... для сдерживания, конечно.))
Позиция США, например, по данному вопросу вполне ясна.
Обама представил новую ядерную стратегию США
Администрация президента США Барака Обамы представила новую ядерную стратегию. Текст опубликован на сайте министерства обороны США. В соответствии с этим документом роль ядерного оружия в обеспечении национальной безопасности США будет существенно снижена.
Основной целью новой стратегии названо предотвращение ядерного терроризма и распространения ядерного оружия. Согласно видению американских военных, унаследованный со времен Холодной войны ядерный арсенал для решения этой задачи не подходит. Наряду с обязательствами существенно сократить его, новая стратегия содержит ограничения по применению США ядерного оружия.
В частности, США берут на себя обязательство не применять ядерное оружие против неядерных стран, даже в том случае, если эти страны совершат нападение на США с применением биологического или химического оружия. По мнению Барака Обамы, такие нападения можно предупреждать с помощью современных обычных вооружений, не прибегая к использованию ядерного арсенала.
если страны нато, да и другие страны с ядерным оружием от него откажуться, то откажемся и мы, но не раньше этого момента! А верить западу....мы больше не попадёмся на эту туфту! Верили уже, о не расширении нато на восток!
откровения людоеда. http://inosmi.ru/africa/20110420/168580841.html... "Дополнительная нефть для поставок на мировой рынок есть только у России и у стран ОПЕК. А поскольку у России есть ядерное оружие, то остается только ОПЕК." "Вот почему Европа при поддержке НАТО бомбит сегодня Ливию." "Если Европа добьется своего, Каддафи никогда уже не сможет ее шантажировать. Наверное, и другие страны поймут намек: Европа вполне серьезно относится к проблеме энергоресурсов!"
Кое-кто (не будем показывать пальцем) упорно навязывает России самоликвидацию.
>если страны нато, да и другие страны с ядерным оружием от него откажуться, то откажемся и мы, но не раньше этого момента! А верить западу....мы больше не попадёмся на эту туфту! Верили уже, о не расширении нато на восток!
Вы способны внятно объяснить, для чего нам сегодня ЯО? Я таких объяснений не вижу и не понимаю. Мифическая "защита" преполагает возможного агрессора. А где он? Сегодня один агрессор есть - международные террористы. Так от них Яо не спасет. Наоборот, существует дополнительная опасность от их возможного доступа к нему. Отказ от ЯО - это единственный выход, который у нас сегодня есть. Не обязательно уничтожаеть его. Можно продать, например. Можно инициировать передчу ЯО под юрисдикцию ООН и его миротворческого контингента. В тяжелые времена лишнее бремя с шеи принято скидывать. ЯО как раз таковым и является.
> Неужели хоть один более-менее сознательный человек додумается его применить? Ну и к чему тогда дурака валять и расходовать средства на эту авантюру? quoted1
Предложи Пиндостану отказаться от ядерного оружия.
> Сегодня мир уже не тот, а войн, какими мы их знали прежде, больше не будет. quoted1
Ливия.
> Тратить деньги на оружие значит расходовать их впустую. quoted1
Госдепу скажи.У них военный бюджет больше всех в мире
> На мой взгляд, России пора отказаться от ядерного оружия и призвать к этому остальные страны. quoted1
> Те же ФРГ, Италия, Испания, Япония, Канада и многие другие высокоразвитые государства живут же без него и все прекрасно. Ничего им не угрожает. quoted1
Они продали свою безопасность Пиндостану. Он их охраняет своим ядерным оружием.
> Хватит бояться мифических черных кошек в темной комнате. Уже и в комнате давно светло, и кошек никаких не оказалось. quoted1
Вот ты и откажись от своих мифических страхов по поводу ядерного орудия у России. Чего тебя пугает? Миф.
> Вы способны внятно объяснить, для чего нам сегодня ЯО? Я таких объяснений не вижу и не понимаю. Мифическая "защита" преполагает возможного агрессора. А где он quoted1
Возможные агрессоры - Европа, США, Китай, Япония и еще несколько поменьше.
>> Вы способны внятно объяснить, для чего нам сегодня ЯО? Я таких объяснений не вижу и не понимаю. Мифическая "защита" преполагает возможного агрессора. А где он quoted2
> > Возможные агрессоры - Европа, США, Китай, Япония и еще несколько поменьше. quoted1
А еще инопланетяне, выходцы со дня морского и гномы из пещер... Давайте теперь у каждого дома по дивизии выставим, сморите скока агрессоров сразу. И всех будем содержать, кормить, обучать и т.д.
еврокомиссар хватит нам навязывать гейропское мнение! Сначала от ЯО должно отказаться США и другие ядерные страны, а потом это сделаем и мы! Хватит тут фантазировать! шли бы Вы....советовать это же пиндосам! вперёд! Я посмотрю на Вас, когда Вы им скажете что неплохо бы им быть первопроходцами в отказе от ЯО )))) однако Вы тут нам мантры свои пишете!
> А еще инопланетяне, выходцы со дня морского и гномы из пещер... Давайте теперь у каждого дома по дивизии выставим, сморите скока агрессоров сразу. И всех будем содержать, кормить, обучать и т.д. quoted1
Инопланетян не существует, а США,Англия,Франция,Израиль и похоже,что Япония -тоже ядерная страна,существуют и постоянно предъявляют к России претензии,угрожают .
> еврокомиссар хватит нам навязывать гейропское мнение! Сначала от ЯО должно отказаться США и другие ядерные страны, а потом это сделаем и мы! Хватит тут фантазировать! > шли бы Вы....советовать это же пиндосам! вперёд! Я посмотрю на Вас, когда Вы им скажете что неплохо бы им быть первопроходцами в отказе от ЯО )))) однако Вы тут нам мантры свои пишете! quoted1
> еврокомиссар хватит нам навязывать гейропское мнение! Сначала от ЯО должно отказаться США и другие ядерные страны, а потом это сделаем и мы! Хватит тут фантазировать! > шли бы Вы....советовать это же пиндосам! вперёд! Я посмотрю на Вас, когда Вы им скажете что неплохо бы им быть первопроходцами в отказе от ЯО )))) однако Вы тут нам мантры свои пишете! quoted1
Меня Россия волнует. Почему я должен о США думать? Я здесь живу и судьба этих граждан мне небезразлична. Об американском ЯО думаю американские правозащитники и либералы, о европейском - европейские. А я как раз о нашем.