Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Желали бы вы жить в СССР сталинского периода? Опрос.

  Милинкович
Милинкович


Сообщений: 2889
00:37 03.05.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/internal
>В чём там особо выраженная стадность? В трудовом энтузиазме и всенародной поддержке политики руководства-так всё это делалось на благо народа и приносило выдающиеся результаты,поддержка была абсолютно осознанной. А сейчас навязанная доминирующая идея-нажиться за счет ближнего своего,олухи и ведутся,как ослы за морковкой,только в итоге для подавляющего большинства -пшик,ибо пряников не хватит на всех,всё сожрут самые хитрожопые,зато -свобода выбора(как считают бараны )!Раньше были парады физкультурников,сейчас парады сексменьшинств-и когда было лучше!

Крокодилыч, ну неужели ни у кого не хватает ума понять, что Сталинская Эпоха была кратковременной фазой жертвенности? Ну, от чего тогда она не пролилась дальше? Эта Эпоха никуда не вела и в конце ее уже все понимали необходимость оттепели...

Ну, я хз, что это была за эпоха и как в ней разобраться можно было, если в то время была Война... Это упорядоченный хаос... И Сталин ли вообще эту эпоху сотворил, по мне так это просто неизбежность была во всем...

За время Сталинской Эпохи мою родню переселяли пять раз, 6-ых расстреляли, и причем деды успели повоевать в ВОВ, и, причем остаться фанатами Сталинской Эпохи... Я хз, если честно... Но то, что в нашем Обществе творится сейчас, это как раз отголосок того, что было тогда… Одно неизбежно привело к другому…
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:41 03.05.2011
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе про одно, ты про другое. Что важнее для страны, ее успехи или жизни ее граждан? СССР добивалось успехов. но какой ценой?
quoted1
Какой ценой-это видно по росту продолжительности жизни .далеко отставая и пройдя через две страшных войны,к 70-м достигли уровня самых развитых стран,потом стали отставать из-за роста алкоголизма как следствия ползучей либерализации в умах ,при Сталине то пили меньше,чем при царе!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  leo
leo971


Сообщений: 8255
00:44 03.05.2011
В любом общественном строе каждый вынужден отстёгивать.
Не в одной кроме соц. системы личность теряется т.к. за неё уже решено как каждый должен переставлять ноги ходить на демонстрацию за кого голосовать и кого ненавидеть.Оставляя уму средства для того что бы дожить до следующего месяца.

В истории Российской империи были и более достойные времена.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Милинкович
Милинкович


Сообщений: 2889
00:48 03.05.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе про одно, ты про другое. Что важнее для страны, ее успехи или жизни ее граждан? СССР добивалось успехов. но какой ценой?
quoted2
>Какой ценой-это видно по росту продолжительности жизни .далеко отставая и пройдя через две страшных войны,к 70-м достигли уровня самых развитых стран,потом стали отставать из-за роста алкоголизма как следствия ползучей либерализации в умах ,при Сталине то пили меньше,чем при царе!
quoted1

Ну, нельзя же восхвалять Эпоху Сталина токмо из-за того, что у нас сейчас разруха? А то, что крупнейшие стройки стоили заключенные это конечно не счет? Ну да, логично было предполагать, что самая бесправная и дешевая раб сила в мире много что построит, но разве это нормально?
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:58 03.05.2011
Милинкович писал(а) в ответ на сообщение:
> Крокодилыч, ну неужели ни у кого не хватает ума понять, что Сталинская Эпоха была кратковременной фазой жертвенности? Ну, от чего тогда она не пролилась дальше? Эта Эпоха никуда не вела и в конце ее уже все понимали необходимость оттепели...
quoted1
Какой то ненаучный у тебя подход Дальше не продлилась,потому что пришел к власти Хрущев-чудак,пришел бы адекватный лидер,так бы и развивались спокойно до всепланетной победы коммунизма,тут,правда,вся проблема человечества-нет способа поставить нужного руководителя,может,поэтому .это человечество и накроется ,возможно,в итоге медным тазом.Как" ждали оттепели" можно было судить по рейтингу Сталина и Хрущева еще в брежневское время,Хрущева поддерживала лишь кухонная интеллигенция,которой в перестройку дали порулить,результат известен остальные без ругани его и не упоминали.А коммунистическое общество научно обосновано и является единственно возможным выходом человека из дерьма, остальные типы общества такой возможности не предусматривают,тут единственное условие-подавлять шкурные особенности человеческой природы хорошо жить за счет ограбления ближнего своего,только государство сталинского типа с этим и справлялось,а при всяких "оттепелях" и "либерализациях" моральная деградация общества неизбежна.человек ведь такая скотина-по хорошему не понимает
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:04 03.05.2011
Милинкович писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Да сидело в мирное время не больше ,чем теперь,а то и меньше,цифры же есть,а то что они работали,а не в картишки дулись,это всем на пользу,в том числе и зекам,им за это зарплату платили,а подавляюее большинство богатств создавали тогда свободные люди,и для себя,а не для абрамовичей,как и войну выиграл не штрафбат,не следует повторять либеральные агитки,когда есть интернет с реальными никем не оповергаемыми цифрами и фактами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Милинкович
Милинкович


Сообщений: 2889
01:10 03.05.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Милинкович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крокодилыч, ну неужели ни у кого не хватает ума понять, что Сталинская Эпоха была кратковременной фазой жертвенности? Ну, от чего тогда она не пролилась дальше? Эта Эпоха никуда не вела и в конце ее уже все понимали необходимость оттепели...
> Какой то ненаучный у тебя подход Дальше не продлилась,потому что пришел к власти Хрущев-чудак,пришел бы адекватный лидер,так бы и развивались спокойно до всепланетной победы коммунизма,тут,правда,вся проблема человечества-нет способа поставить нужного руководителя,может,поэтому .это человечество и накроется ,возможно,в итоге медным тазом.Как" ждали оттепели" можно было судить по рейтингу Сталина и Хрущева еще в брежневское время,Хрущева поддерживала лишь кухонная интеллигенция,которой в перестройку дали порулить,результат известен остальные без ругани его и не упоминали.А коммунистическое общество научно обосновано и является единственно возможным выходом человека из дерьма, остальные типы общества такой возможности не предусматривают,тут единственное условие-подавлять шкурные особенности человеческой природы хорошо жить за счет ограбления ближнего своего,только государство сталинского типа с этим и справлялось,а при всяких "оттепелях" и "либерализациях" моральная деградация общества неизбежна.человек ведь такая скотина-по хорошему не понимает
quoted1

Да ладно, не научный прям... Все Эпохи так же ненаучно и заканчивались... А что это ВДРУГ Хрущев пришел к власти и начал беспрепятственно все менять? И главное как он пришел? Без всеобщего "Одобрямс" бы не пришел... Все же было хорошо, все же динамично развивалось, зачем все менять?... И почему окружение его поддержало? Неееет... Сталинская Эпоха в момент 53-го была уже на грани... Она иссякла и истратила свой потенциал... Она закончилась так же сама по себе, как и 90-е… 80-е… Нулевые (ажиотаж по Путину)..

Как сказал один Еврей: «Все проходит» (с)…
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:49 03.05.2011
Милинкович писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ладно, не научный прям... Все Эпохи так же ненаучно и заканчивались... А что это ВДРУГ Хрущев пришел к власти и начал беспрепятственно все менять? И главное как он пришел? Без всеобщего "Одобрямс" бы не пришел... Все же было хорошо, все же динамично развивалось, зачем все менять?... И почему окружение его поддержало?
quoted1
Пришел случайно в результате госпереворота,о том,что он выдаст там какую-то "оттепель" никто и не предполагал,наверное,и он сам.Окружение его поддержало,потому что назначил всех своих,окружение его потом и сместило,кстати,волнения в Новочеркасске как раз" поддержку" его политики и выражалиУчи историю! Я писал выше,нет способов обеспечить достойную преемственность,отсюда и все проблему,но у будущей России(и человечества),если они начнут вдруг выбираться из дерьма и пойдут единственно возможным обозначенным Сталиным курсом,будет преимущество ,так как они будут знать,как поступать не надо,и они смогут выработать механизмы обеспечения преемственности.А глобальные эпохи кончаются совсем научно,когда устаревают,так закончились рабовладение,феодализм,и капитализму уже пора закончиться,так как ни одни возникшие сейчас проблемы человечества в рамках капитализма не решить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
01:52 03.05.2011
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>Я тебе про одно, ты про другое. Что важнее для страны, ее успехи или жизни ее граждан? СССР добивалось успехов. но какой ценой? Для меня. главное люди и их жизнь, а потом уже различные достижения. Если деревня голодает, то нехера строить там развлекательный центр.  
Так это вы описываете сегодняшнее время,. когда кроме развлекательных центров , уже ничего не осталось. а люди голодают. Все успехи - это гордость за страну , в сердцах граждан. О каком голоде вы всё время говорите? Когда он был? Я уже спрашивала. Я не голодала , мама голодала во время войны. А Вы?
И первое , что начали после войны- восстанавливать страну, строить жильё, кормить людей.Собирать беспризорников и кормить. Мало, но всех.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
01:56 03.05.2011
Милинкович писал(а) в ответ на сообщение:
>о, во... И даже осознавая это, вы хотите в стойло... Ну как вас в стаде не держать?
а сейчас не стойло? тогда хоть в стойле,еда была, крыша, медицина , образование. А сейчас какое стойло? Голодных, бездомных, больных и выброшенных? И я не понимаю, что значит в стойле? каждый шёл своим путём. Сам выбирал, сам строил. А голосовал...да плевать было за кого. не думали о политике, были думки о семье, детях, работе...Более важные дела. Это сейчкс голова у всех этим забита. Тогда люди не заморачивались, а жили своей жизнью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
16:25 03.05.2011
Именно поэтому я антисталинист, а вовсе не из-за склонности к либерализму, как некоторым кажется. Просто я стараюсь не себя убеждать в нужности какой-нибуль идеологии, которая мне кажется ошибочной, а пытаюсь определить более качественную. Из чувства противоречия становиться сталинистом, не любя либералов, и либералом, не любя сталинистов, я считаю не правильным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
17:48 03.05.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Я тебе про одно, ты про другое. Что важнее для страны, ее успехи или жизни ее граждан? СССР добивалось успехов. но какой ценой?
quoted2
>Какой ценой-это видно по росту продолжительности жизни .далеко отставая и пройдя через две страшных войны,к 70-м достигли уровня самых развитых стран,
quoted1

Ты веришь статистике того времени? Наивный! Тогда могли написать,что "в самой счастливой стране мира" люди живут по 120 лет. Ну включай голову. Какая тогда была медицина? Рентген аппарат и три таблетки?

Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>Все успехи - это гордость за страну , в сердцах граждан. О каком голоде вы всё время говорите? Когда он был? Я уже спрашивала. Я не голодала , мама голодала во время войны. А Вы?

У тебя есть дети? Думаю, что нет. Так вот полноценным, физически развитым, ребенок вырастает получая нужное количество витаминов. а в советские времена кормили детей не тем, что надо, а тем. что есть (отсюда и продолжительность жизни мужчин 58 лет)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stas 55
stanialav


Сообщений: 463
18:16 03.05.2011
Интересно, а желали бы вы жить в России периода Ивана Грозного или периода Петра 1?
Ответ логичен, вкалывать никто не хочет. А вот пожинать плоды, другое дело.
Вывод: возрадуемся братия, мы живем в лучший период проедания заработанного и он пока еще не кончается!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
19:36 03.05.2011
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты веришь статистике того времени? Наивный! Тогда могли написать,что "в самой счастливой стране мира" люди живут по 120 лет. Ну включай голову. Какая тогда была медицина? Рентген аппарат и три таблетки?
quoted1
Вы далеки от медицины .
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя есть дети? Думаю, что нет. Так вот полноценным, физически развитым, ребенок вырастает получая нужное количество витаминов. а в советские времена кормили детей не тем, что надо, а тем. что есть (отсюда и продолжительность жизни мужчин 58 лет)  
quoted1
Тогда все продукты были натуральные и мы получали витамины не в заменителях и красителях, не в био- добавках, а в овощах, фруктах. ,Это сейчас дети через одного с гастритом, дистонией и.и.и. Мы думали, что язва и давление - только у старичков. Такое впечатление, что вы вообще не жили при СССР. Даже уже не смешно, а печально....
Не знаю, кто там у Вас до 58 доживал, но продолжительность была выше и на кладбище через могилку - не лежали 20- 30 летние. А могилы того времени- 70- 80 летние захоронены.
Умирали в 72 года и говорили- мало пожил... . Вы специально вводите в заблуждение или смеётесь просто?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
19:54 03.05.2011
Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы специально вводите в заблуждение или смеётесь просто?
quoted1
Ерничает.
Нехорошо, Папа!
Вы вспомните такой термин: профилактика заболеваний. Когда даже в мизерном поселке был медпункт, с необходимым запасом лекарств, бесплатных, заметьте.
И сравните.
40% нынешних молодых призывников (генофонд нации), нездоровы, или не имеют необходимого веса, иначе говоря дистрофики. Это, наверное. от избытка расхваливаемых Вами витаминов. Это оф. статистика. А что на самом деле?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    Желали бы вы жить в СССР сталинского периода? Опрос.. Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/internal>В чём там особо выраженная ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия