Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/internal
>В чём там особо выраженная стадность? В трудовом энтузиазме и всенародной поддержке политики руководства-так всё это делалось на благо народа и приносило выдающиеся результаты,поддержка была абсолютно осознанной. А сейчас навязанная доминирующая идея-нажиться за счет ближнего своего,олухи и ведутся,как ослы за морковкой,только в итоге для подавляющего большинства -пшик,ибо пряников не хватит на всех,всё сожрут самые хитрожопые,зато -свобода выбора(как считают бараны )!Раньше были парады физкультурников,сейчас парады сексменьшинств-и когда было лучше!
Крокодилыч, ну неужели ни у кого не хватает ума понять, что Сталинская Эпоха была кратковременной фазой жертвенности? Ну, от чего тогда она не пролилась дальше? Эта Эпоха никуда не вела и в конце ее уже все понимали необходимость оттепели...
Ну, я хз, что это была за эпоха и как в ней разобраться можно было, если в то время была Война... Это упорядоченный хаос... И Сталин ли вообще эту эпоху сотворил, по мне так это просто неизбежность была во всем...
За время Сталинской Эпохи мою родню переселяли пять раз, 6-ых расстреляли, и причем деды успели повоевать в ВОВ, и, причем остаться фанатами Сталинской Эпохи... Я хз, если честно... Но то, что в нашем Обществе творится сейчас, это как раз отголосок того, что было тогда… Одно неизбежно привело к другому…
> Я тебе про одно, ты про другое. Что важнее для страны, ее успехи или жизни ее граждан? СССР добивалось успехов. но какой ценой? quoted1
Какой ценой-это видно по росту продолжительности жизни .далеко отставая и пройдя через две страшных войны,к 70-м достигли уровня самых развитых стран,потом стали отставать из-за роста алкоголизма как следствия ползучей либерализации в умах ,при Сталине то пили меньше,чем при царе!
В любом общественном строе каждый вынужден отстёгивать. Не в одной кроме соц. системы личность теряется т.к. за неё уже решено как каждый должен переставлять ноги ходить на демонстрацию за кого голосовать и кого ненавидеть.Оставляя уму средства для того что бы дожить до следующего месяца.
В истории Российской империи были и более достойные времена.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе про одно, ты про другое. Что важнее для страны, ее успехи или жизни ее граждан? СССР добивалось успехов. но какой ценой? quoted2
>Какой ценой-это видно по росту продолжительности жизни .далеко отставая и пройдя через две страшных войны,к 70-м достигли уровня самых развитых стран,потом стали отставать из-за роста алкоголизма как следствия ползучей либерализации в умах ,при Сталине то пили меньше,чем при царе! quoted1
Ну, нельзя же восхвалять Эпоху Сталина токмо из-за того, что у нас сейчас разруха? А то, что крупнейшие стройки стоили заключенные это конечно не счет? Ну да, логично было предполагать, что самая бесправная и дешевая раб сила в мире много что построит, но разве это нормально?
> Крокодилыч, ну неужели ни у кого не хватает ума понять, что Сталинская Эпоха была кратковременной фазой жертвенности? Ну, от чего тогда она не пролилась дальше? Эта Эпоха никуда не вела и в конце ее уже все понимали необходимость оттепели... quoted1
Какой то ненаучный у тебя подход Дальше не продлилась,потому что пришел к власти Хрущев-чудак,пришел бы адекватный лидер,так бы и развивались спокойно до всепланетной победы коммунизма,тут,правда,вся проблема человечества-нет способа поставить нужного руководителя,может,поэтому .это человечество и накроется ,возможно,в итоге медным тазом.Как" ждали оттепели" можно было судить по рейтингу Сталина и Хрущева еще в брежневское время,Хрущева поддерживала лишь кухонная интеллигенция,которой в перестройку дали порулить,результат известен остальные без ругани его и не упоминали.А коммунистическое общество научно обосновано и является единственно возможным выходом человека из дерьма, остальные типы общества такой возможности не предусматривают,тут единственное условие-подавлять шкурные особенности человеческой природы хорошо жить за счет ограбления ближнего своего,только государство сталинского типа с этим и справлялось,а при всяких "оттепелях" и "либерализациях" моральная деградация общества неизбежна.человек ведь такая скотина-по хорошему не понимает
> Ну, нельзя же восхвалять Эпоху Сталина токмо из-за того, что у нас сейчас разруха? А то, что крупнейшие стройки стоили заключенные это конечно не счет? Ну да, логично было предполагать, что самая бесправная и дешевая раб сила в мире много что построит, но разве это нормально? >
Да сидело в мирное время не больше ,чем теперь,а то и меньше,цифры же есть,а то что они работали,а не в картишки дулись,это всем на пользу,в том числе и зекам,им за это зарплату платили,а подавляюее большинство богатств создавали тогда свободные люди,и для себя,а не для абрамовичей,как и войну выиграл не штрафбат,не следует повторять либеральные агитки,когда есть интернет с реальными никем не оповергаемыми цифрами и фактами
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Милинкович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крокодилыч, ну неужели ни у кого не хватает ума понять, что Сталинская Эпоха была кратковременной фазой жертвенности? Ну, от чего тогда она не пролилась дальше? Эта Эпоха никуда не вела и в конце ее уже все понимали необходимость оттепели... > Какой то ненаучный у тебя подход Дальше не продлилась,потому что пришел к власти Хрущев-чудак,пришел бы адекватный лидер,так бы и развивались спокойно до всепланетной победы коммунизма,тут,правда,вся проблема человечества-нет способа поставить нужного руководителя,может,поэтому .это человечество и накроется ,возможно,в итоге медным тазом.Как" ждали оттепели" можно было судить по рейтингу Сталина и Хрущева еще в брежневское время,Хрущева поддерживала лишь кухонная интеллигенция,которой в перестройку дали порулить,результат известен остальные без ругани его и не упоминали.А коммунистическое общество научно обосновано и является единственно возможным выходом человека из дерьма, остальные типы общества такой возможности не предусматривают,тут единственное условие-подавлять шкурные особенности человеческой природы хорошо жить за счет ограбления ближнего своего,только государство сталинского типа с этим и справлялось,а при всяких "оттепелях" и "либерализациях" моральная деградация общества неизбежна.человек ведь такая скотина-по хорошему не понимает quoted1
Да ладно, не научный прям... Все Эпохи так же ненаучно и заканчивались... А что это ВДРУГ Хрущев пришел к власти и начал беспрепятственно все менять? И главное как он пришел? Без всеобщего "Одобрямс" бы не пришел... Все же было хорошо, все же динамично развивалось, зачем все менять?... И почему окружение его поддержало? Неееет... Сталинская Эпоха в момент 53-го была уже на грани... Она иссякла и истратила свой потенциал... Она закончилась так же сама по себе, как и 90-е… 80-е… Нулевые (ажиотаж по Путину)..
> Да ладно, не научный прям... Все Эпохи так же ненаучно и заканчивались... А что это ВДРУГ Хрущев пришел к власти и начал беспрепятственно все менять? И главное как он пришел? Без всеобщего "Одобрямс" бы не пришел... Все же было хорошо, все же динамично развивалось, зачем все менять?... И почему окружение его поддержало? quoted1
Пришел случайно в результате госпереворота,о том,что он выдаст там какую-то "оттепель" никто и не предполагал,наверное,и он сам.Окружение его поддержало,потому что назначил всех своих,окружение его потом и сместило,кстати,волнения в Новочеркасске как раз" поддержку" его политики и выражалиУчи историю! Я писал выше,нет способов обеспечить достойную преемственность,отсюда и все проблему,но у будущей России(и человечества),если они начнут вдруг выбираться из дерьма и пойдут единственно возможным обозначенным Сталиным курсом,будет преимущество ,так как они будут знать,как поступать не надо,и они смогут выработать механизмы обеспечения преемственности.А глобальные эпохи кончаются совсем научно,когда устаревают,так закончились рабовладение,феодализм,и капитализму уже пора закончиться,так как ни одни возникшие сейчас проблемы человечества в рамках капитализма не решить.
>Я тебе про одно, ты про другое. Что важнее для страны, ее успехи или жизни ее граждан? СССР добивалось успехов. но какой ценой? Для меня. главное люди и их жизнь, а потом уже различные достижения. Если деревня голодает, то нехера строить там развлекательный центр.
Так это вы описываете сегодняшнее время,. когда кроме развлекательных центров , уже ничего не осталось. а люди голодают. Все успехи - это гордость за страну , в сердцах граждан. О каком голоде вы всё время говорите? Когда он был? Я уже спрашивала. Я не голодала , мама голодала во время войны. А Вы? И первое , что начали после войны- восстанавливать страну, строить жильё, кормить людей.Собирать беспризорников и кормить. Мало, но всех.
>о, во... И даже осознавая это, вы хотите в стойло... Ну как вас в стаде не держать?
а сейчас не стойло? тогда хоть в стойле,еда была, крыша, медицина , образование. А сейчас какое стойло? Голодных, бездомных, больных и выброшенных? И я не понимаю, что значит в стойле? каждый шёл своим путём. Сам выбирал, сам строил. А голосовал...да плевать было за кого. не думали о политике, были думки о семье, детях, работе...Более важные дела. Это сейчкс голова у всех этим забита. Тогда люди не заморачивались, а жили своей жизнью.
Именно поэтому я антисталинист, а вовсе не из-за склонности к либерализму, как некоторым кажется. Просто я стараюсь не себя убеждать в нужности какой-нибуль идеологии, которая мне кажется ошибочной, а пытаюсь определить более качественную. Из чувства противоречия становиться сталинистом, не любя либералов, и либералом, не любя сталинистов, я считаю не правильным.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Я тебе про одно, ты про другое. Что важнее для страны, ее успехи или жизни ее граждан? СССР добивалось успехов. но какой ценой? quoted2
>Какой ценой-это видно по росту продолжительности жизни .далеко отставая и пройдя через две страшных войны,к 70-м достигли уровня самых развитых стран, quoted1
Ты веришь статистике того времени? Наивный! Тогда могли написать,что "в самой счастливой стране мира" люди живут по 120 лет. Ну включай голову. Какая тогда была медицина? Рентген аппарат и три таблетки?
>Все успехи - это гордость за страну , в сердцах граждан. О каком голоде вы всё время говорите? Когда он был? Я уже спрашивала. Я не голодала , мама голодала во время войны. А Вы?
У тебя есть дети? Думаю, что нет. Так вот полноценным, физически развитым, ребенок вырастает получая нужное количество витаминов. а в советские времена кормили детей не тем, что надо, а тем. что есть (отсюда и продолжительность жизни мужчин 58 лет)
Интересно, а желали бы вы жить в России периода Ивана Грозного или периода Петра 1? Ответ логичен, вкалывать никто не хочет. А вот пожинать плоды, другое дело. Вывод: возрадуемся братия, мы живем в лучший период проедания заработанного и он пока еще не кончается!
> Ты веришь статистике того времени? Наивный! Тогда могли написать,что "в самой счастливой стране мира" люди живут по 120 лет. Ну включай голову. Какая тогда была медицина? Рентген аппарат и три таблетки? quoted1
Вы далеки от медицины . Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> У тебя есть дети? Думаю, что нет. Так вот полноценным, физически развитым, ребенок вырастает получая нужное количество витаминов. а в советские времена кормили детей не тем, что надо, а тем. что есть (отсюда и продолжительность жизни мужчин 58 лет) quoted1
Тогда все продукты были натуральные и мы получали витамины не в заменителях и красителях, не в био- добавках, а в овощах, фруктах. ,Это сейчас дети через одного с гастритом, дистонией и.и.и. Мы думали, что язва и давление - только у старичков. Такое впечатление, что вы вообще не жили при СССР. Даже уже не смешно, а печально.... Не знаю, кто там у Вас до 58 доживал, но продолжительность была выше и на кладбище через могилку - не лежали 20- 30 летние. А могилы того времени- 70- 80 летние захоронены. Умирали в 72 года и говорили- мало пожил... . Вы специально вводите в заблуждение или смеётесь просто?
> Вы специально вводите в заблуждение или смеётесь просто? quoted1
Ерничает. Нехорошо, Папа! Вы вспомните такой термин: профилактика заболеваний. Когда даже в мизерном поселке был медпункт, с необходимым запасом лекарств, бесплатных, заметьте. И сравните. 40% нынешних молодых призывников (генофонд нации), нездоровы, или не имеют необходимого веса, иначе говоря дистрофики. Это, наверное. от избытка расхваливаемых Вами витаминов. Это оф. статистика. А что на самом деле?