> Здесь он прав. Год жуткого голода был как раз урожайным. Отцу бабушка рассказывала, что к ним в Крым со всего Союза бежали голодающие в надежде спастись от голодной смерти. >
Даже Дума наша ....ская упоминает о неурожайном годе «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года»
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь он прав. Год жуткого голода был как раз урожайным. Отцу бабушка рассказывала, что к ним в Крым со всего Союза бежали голодающие в надежде спастись от голодной смерти. quoted2
>Даже Дума наша ....ская упоминает о неурожайном годе > «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года» quoted1
Как и происки врагов народа в исчезновении 10 млн. человек еще до начала Войны, выявленные переписью. Во всяком случае, будь неурожай, зерно можно было и закупить. Но этого как раз потому и не сделали, что продали его за границу - с целью обеспечить средствами индустриализацию.
> Как и происки врагов народа в исчезновении 10 млн. человек еще до начала Войны, выявленные переписью. Во всяком случае, будь неурожай, зерно можно было и закупить. Но этого как раз потому и не сделали, что продали его за границу - с целью обеспечить средствами индустриализацию. >
Дело в том.что все эти реформы проводили обычные люди ,а не боги какие-нибудь,а у человека всё хорошо никогда не получается,что голод стало известно не сразу,когда стало известно,экспорт зерна прекратили,в голодающие регионы направили помощь,а индустриализация в условиях полностью враждебного окружения была совершенно необходима ,без неё никаких бы СССР- России совершенно определённо бы не осталось,а возможно ,и русского народа,по крайней мере,на Европейской территории.И на какие шиши закупать.При царе голод был регулярный,а вывозили несравнимо больше,чем в СССР.Не знаю,какая такая перепись выявила исчезнувшие 10 млн,если по демографии судить,то на Западе в 30-е недосчитались гораздо больше,в большинстве стран население росло гораздо хуже,в Прибалтике,например,вообще,уменьшилось,м асса людей в Депрессию на Западе была без средств к существованию и соответственно,так же и умирало преждевременно от ослабления организма и сопутствующих болезней.Коллоссальные конкурсы были в то время в США и Европе на право работать в России,видать,не от хорошей жизни.Так что,прежде чем осуждать СССР,следовало бы сначала осудить "цивилизованные страны",ибо всяко получается,что на общем фоне в те времена более гуманного режима,чем в СССР не было.
>> Ты считаешь, что можно запускать ракеты, когда народ голодает? quoted2
>После войны уже стала жизнь налаживаться . А во время войны - голод, понятен. Вы голодали? В каком году? quoted1
Я тебе про одно, ты про другое. Что важнее для страны, ее успехи или жизни ее граждан? СССР добивалось успехов. но какой ценой? Для меня. главное люди и их жизнь, а потом уже различные достижения. Если деревня голодает, то нехера строить там развлекательный центр.
Глупый опрос. Хотите те ли жить в первые два десятилетия после налёта саранчи на ваше государство? Что Сталин? Слава Богу, что делал то, что надо! Но лес рубят, щепки летят, это надо знать всем бесноватым политиканам.
>Общество только так всегда и ходит,неужели при Сталине более стадо было,чем где-нибудь в другие времена? quoted1
Во, во... И даже осознавая это, вы хотите в стойло... Ну как вас в стаде не держать?
Психология курильщика... Он тоже думает, что умереть можно в любой момент от чего угодно и в любое время, дык, зачем бросать курить тогда? Умереть то можно, но зачем специально пододвигать к себе черту? То есть ходить, то общество может и будет строем всегда, но это будут уже скрытые технологии, а вы вот сами в стадо лезете... Ну не рабы ли?
souser: "Возможно, когда у тебя появятся дети - ты изменишь своё мнение?" ПРПР: "Почему?"
Одно дело - самому пользоваться "правом сильного отобрать всё у слабого" (когда ты - УЖЕ взрослый и сильный)... и совсем другое дело - наблюдать, как у родного тебе "слабого" отбирают ВСЁ (просто потому, что он - ЕЩЁ НЕ ВЫРОС!).
"Для меня. главное люди и их жизнь, а потом уже различные достижения. Если деревня голодает, то нехера строить там развлекательный центр." Прям точь-в-точь нынешнюю ситуацию описал...
> Во, во... И даже осознавая это, вы хотите в стойло... Ну как вас в стаде не держать? quoted1
Конкретно я жуткий индивидуалист и ни в какое мифическое стойло не собираюсь,а хочу,как и подавляющее большинство населения России(гораздо больший процент,чем в этом опросе)жить в сильном динамично развивающемся социально справедливом государстве,где закон един для всех,всё делается для блага честного человека и спокойствие его этим государством охраняется,и что ,может,главнее всего,это государство при преемственноси курса единственно может перерасти в то идеальное общество,которое описал Ефремов в романе"Туманность Андромеды",государство сталинского типа этому определению соответствуетвсе остальные варианты развития человечества-бесконечная непрерывная грызня и постепенная деградация на фоне неразрешимых проблем,а то и самоуничтожение.Милинкович писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть ходить, то общество может и будет строем всегда, но это будут уже скрытые технологии, а вы вот сами в стадо лезете... quoted1
В чём там особо выраженная стадность? В трудовом энтузиазме и всенародной поддержке политики руководства-так всё это делалось на благо народа и приносило выдающиеся результаты,поддержка была абсолютно осознанной. А сейчас навязанная доминирующая идея-нажиться за счет ближнего своего,олухи и ведутся,как ослы за морковкой,только в итоге для подавляющего большинства -пшик,ибо пряников не хватит на всех,всё сожрут самые хитрожопые,зато -свобода выбора(как считают бараны )!Раньше были парады физкультурников,сейчас парады сексменьшинств-и когда было лучше!
Рабы те,кто господ хотят,отстёгивать им каждый месяц часть зарплаты,с каждого кубометра газа и киловатта энергии на жирование абрамовичей и чубайсов,а мы свободные люди,господ нам не надо!
>Глупый опрос.Хотите те ли жить в первые два десятилетия после налёта саранчи на ваше государство?Что Сталин? Слава Богу, что делал то, что надо! Но лес рубят, щепки летят, это надо знать всем бесноватым политиканам.
Вот именно,шли бы сталинским курсом до нынешних дней,были бы в числе самых благополучных стран,и для души-колонии на Марсе ,и это всё на фоне агонизирующего(а может,и издохнувшего уже в основном) капитализма,угрожать сталинской системе и постоянному росту благополучия при ней не может ничто!