Желали бы вы жить в СССР сталинского периода? Опрос.
02:13 29.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Чего их считать, я их всю жизнь считаю. И ничего плохого в большой налоговой нагрузке не вижу.
И сколько у вас получается чистой прибыли? От зарплаты? А остальные куда? Что взамен вы получаете от своих остатков?
02:16 29.04.2011
Нет. Время приспособленцев и негодяев - палачей
02:24 29.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> а про жён вы всё знаете?
"Полина Жемчужная, жена Вячеслава Молотова, смогла вернуться из ссылки только после смерти Сталина."
> Да хватит уже про КПСС.
"КПРФ действует с 1993 как преемница Компартии РСФСР (образована в рамках КПСС с 1991)."
> Его уже и нет давно
"Зюганов Г.А. - с 1983 в аппарате ЦК КПСС. С 1991 - секретарь ЦК Компартии РСФСР. С 1992 - председатель Компартии РФ."
02:42 29.04.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> "Зюганов Г.А. - с 1983 в аппарате ЦК КПСС. С 1991 - секретарь ЦК Компартии РСФСР. С 1992 - председатель Компартии РФ."
Он не у власти.
02:48 29.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>При Сталине за Отечество было не стыдно. Не то что сейчас, смотришь на наших политиков и видишь сплошное болото.
- Странно читать это от человека, в чём профайле написано "самый либeрaльный либepaл" При усатом вашего брата давили, как тараканов, и ссылали в гулаги для бесплатных принудительных работ на режим; и годы голода и раскулачек при товарище Сталине сменялись годами кровавых войн... но, да, действительно - тогда "за державу было не стыдно"
02:53 29.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Он не у власти.
И не будет ... Кстати ...
Михаил Веллер: "Коммунисты задают вопросы, которые другие поднимать не смеют ...
За Сталина голосуют как за символ величия страны ... "
03:49 29.04.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> При усатом вашего брата давили, как тараканов...
Безусый алкоголик (Ельцин) оказался хитрей - без гулагов отправил на тот свет миллионы своих сограждан, поделив их собственность между верными себе жадными козлами. Никакого преимущества ельцинизма перед сталинизмом не вижу - у Сталина, кроме трупов, были достижения... у Ельцина, кроме трупов, были только трупы (на один миллион россиян каждый год становится меньше аж по сей день). Сталинские гулаги отдыхают...
04:04 29.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
>Вот это и был курс КПСС.
В интернете: "Терентьева-Катаева Мария Кузьминична - Википедия"
"Мария Кузьминична Терентьева-Катаева - русская поэтесса, прозаик. Муж - писатель Иван Катаев (1902-1937). Была репрессирована по статье "член семьи изменника Родины". Испытала ужасы Бутырской тюрьмы и лагерей в Мордовии (1938-1946). Первый год отбывала срок с грудным ребёнком на руках."
>Некоторым людям давно пора ...кому за сердцем...кому за мозгами..
Правильно ... У некоторых нет ни того, ни другого ...
05:30 29.04.2011
Для LDV "О чем тогда спор?" О "невозможности полной демократии" в любой стране - и, по таковой причине, НЕОБХОДИМОСТИ единоначалия...но, поскольку люди бывают разные - то ограничивать срок нахождения у руля страны ПРАВИЛЬНОГО кормчего - НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА! Осталось только определиться с понятием "правильный" - не так ли?
"... но жить во времена Сталина я не хочу. По той простой причине, что не питаю себя иллюзиями, что я неприкасаемый." Однако же - ты живёшь СЕЙЧАС! Неужели - ты СЕЙЧАС обладаешь статусом "неприкасаемого" (или - ты питаешь иллюзии о том, что обладаешь подобным статусом)?
"США - экспортировало демократию в Японию и японцы смогли ей правильно воспользоваться. Экспорт демократии - это внешняя политика и демократии в США она никак не мешает." Расскажи японцам про "импортированную им демократию" - они тебе БОЛЬШОЕ "СПАСИБО" скажут... только - совет: только находись от японца пожилого возраста (молодёжи - эта тема уже пофигу) дальше, чем удвоенная длина его рук!
"Власть развращает, поэтому должна быть под контролем." Абсолютно согласен... не пойму только - почему ж ты ПРОТИВ "поставившего власть под контроль" Сталина... прям - загадка какая-то!
" А рабы не люди и тем более не граждане, и к демократии отношения не имеют." "Рабы", может быть, и "не граждане" - однако же "люди"! И к "демократии" - они имеют САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ: "демократия" и держится-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на "рабском труде" (на труде тех, кто не получит от него НИЧЕГО - зато "демократы" будут воодушевлённо спорить о "пропорциях раздела между гражданами" продуктов их труда!)
"подземные города уже имеют фундамент и те дома которые возводят от крыши уже имеют каркас, который опирается на фундамент." И КТО же СДЕЛАЛ ФУНДАМЕНТ под домом, вырубленным в скале?
08:17 29.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> > А недовольные есть всегда и везде, я вообще против пенсионной системы, я считаю что она разрушает связи между молодым и старым поколением, стариков должны содержать потомки, а для этого старики должны их воспитать хорошими людьми, а там и решение демографической проблемы, и т.д. и т.п.
Даже здесь парадокс и нонсенс "демократии" Так что не убедили. Нет этой самой демократии.
08:33 29.04.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Для LDV
> "О чем тогда спор?" > О "невозможности полной демократии" в любой стране - и, по таковой причине, >НЕОБХОДИМОСТИ единоначалия...но, поскольку люди бывают разные - то >ограничивать срок нахождения у руля страны ПРАВИЛЬНОГО кормчего - НЕ ИМЕЕТ >СМЫСЛА! Осталось только определиться с понятием "правильный" - не так ли?
Я не против пожизненного избрания, в США мировых судей выбирают пожизненно, федеральных назначают. Но должны быть инструменты воздействия, что бы перекоса не произошло и активное общество.
>Однако же - ты живёшь СЕЙЧАС! Неужели - ты СЕЙЧАС обладаешь статусом >"неприкасаемого" (или - ты питаешь иллюзии о том, что обладаешь подобным >статусом)?
Сейчас не сажают всех и вся без суда и следствия, пока. Если будет иначе, стану террористом.
>"США - экспортировало демократию в Японию и японцы смогли ей правильно >воспользоваться. Экспорт демократии - это внешняя политика и демократии в США >она никак не мешает."
> Расскажи японцам про "импортированную им демократию" - они тебе БОЛЬШОЕ >"СПАСИБО" скажут... только - совет: только находись от японца пожилого возраста > (молодёжи - эта тема уже пофигу) дальше, чем удвоенная длина его рук!
Японцы пожилого возраста сами виноваты, война есть война, на месте США я бы их вообще стер с лица земли. Я вообще сторонник полного уничтожения врага, либо тотальной ассимиляции (мстить будет некому).
>"Власть развращает, поэтому должна быть под контролем."
> Абсолютно согласен... не пойму только - почему ж ты ПРОТИВ "поставившего власть >под контроль" Сталина... прям - загадка какая-то!
Сталин себе обеспечил бесконтрольную власть. Власть должна быть под контролем народа, должны быть механизмы воздействия.
>" А рабы не люди и тем более не граждане, и к демократии отношения не имеют."
> "Рабы", может быть, и "не граждане" - однако же "люди"! И к "демократии" - они >имеют САМОЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ: "демократия" и держится-то >ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на "рабском труде" (на труде тех, кто не получит от него НИЧЕГО - >зато "демократы" будут воодушевлённо спорить о "пропорциях раздела между >гражданами" продуктов их труда!)
Государство создается гражданами для обеспечения интересов граждан, а не гастарбайтеров или рабов. Для обеспечения демократии рабы не нужны, нужна в первую очередь воля граждан.
>"подземные города уже имеют фундамент и те дома которые возводят от крыши уже >имеют каркас, который опирается на фундамент."
> И КТО же СДЕЛАЛ ФУНДАМЕНТ под домом, вырубленным в скале?
Природа.
08:39 29.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
>
> Даже здесь парадокс и нонсенс "демократии" Так что не убедили. > Нет этой самой демократии.
Какой парадокс? Если ты влияешь на власть демократия уже есть, если ты не попал в большинство значит либо большинство заблуждается, либо ты не прав, рассудит время, и все изменится. Главное, что бы народ осознавал, что его жизнь в его руках.
08:54 29.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Да хватит уже про КПСС. Его уже и нет давно, а все свои промахи сегодняшней власти - на неё списывают .. >
Да нет никакой "нынешней власти". Власть - одна и та же. Ну и что, что называется по-другому?)) Ведет себя очень похоже.
Сиси писал(а) в ответ на :
> И не было педофилов везде
А у вас есть доступ ко всем документам?)) Вот, нам говорят, что национальной вражды в СССР тоже не было. Потом выясняется - была. Только нам врали.
Сиси писал(а) в ответ на :
> и за гос. кражи тоже смертная, да с конфискацией.
И никого это не останавливало.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вот это и был курс КПСС.
Курс большевиков на отъём власти у народа с 1920-х годов.
Сиси писал(а) в ответ на :
> а про жён вы лично всё знаете?
А в чем вы сомневаетесь?)) К примеру, возьмем жен Будённого и Молотова. Маааленькие ведь люди были, да?
10:01 29.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Форумчане! прошу ответить честно - согласились бы вы променять жалкое существование себя и своих близких в современных условиях на геройское бытиё при Сталине и Берии?
Вопрос не корректный и с явным подвохом, поэтому я не стал на него отвечать. Это звучит примерно так, желали бы вы жить на свободе в СССР при сталине или в концлагере в фашистской Германии? Вообщето я бы лично хотел жить в современной Голландии или Швейцарии, причём банкиром желательно. Нас всё времо подбивают выбивать из 2 зол. А почему не выбирать из 10 добра? Вот какой опросник нужно содать! Хотите вы быть в аду и выбирать из 2 зол, или жить в раю и выбирать из десятка добра?
10:13 29.04.2011
Для LDV: "Я не против пожизненного избрания, в США мировых судей выбирают пожизненно, федеральных назначают. Но должны быть инструменты воздействия, что бы перекоса не произошло и активное общество." А я - категорически против "пожизненного избрания": человек должен занимать пост лишь до тех пор, пока соответствует своей должности! "70-летний Сталн" и "70-летний Брежнев" - ОЧЕНЬ по-разному справлялись со своими обязанностями "руководителя страны"... так что: "ограничения по времени" - должны быть заменены "ограничениями по профпригодности"!
"Сейчас не сажают всех и вся без суда и следствия, пока. Если будет иначе, стану террористом." "Всех" - и "тогда" не сажали (сейчас, кстати - "сидит" ГОРАЗДО БОЛЬШЕ людей, нежели в "разгар ГУЛАГа"... а "должно сидеть" (в смысле - имеются ведь и невыловленные преступники) - ЕЩЁ БОЛЬШЕ... и это при том, что СССР был, мягко говоря, несколько побольше Российской Федерации!). "Без суда и следстсвия" - сейчас тоже "СИДИТ" больше людей ("находятся в СИЗО" - это ведь УЖЕ "сидят"... а суда - ЕЩЁ НЕ БЫЛО!). Так что - твоё "пока" уже ДАВНО наступило... впрочем, "террористов" - и без тебя хватает!
"Японцы пожилого возраста сами виноваты, война есть война, на месте США я бы их вообще стер с лица земли. Я вообще сторонник полного уничтожения врага, либо тотальной ассимиляции (мстить будет некому)." Само собой: непростительно мягок был товарищ Сталин... думаю - ты бы его ошибок с чеченцами и крымскими татарами не совершил.
"Сталин себе обеспечил бесконтрольную власть. Власть должна быть под контролем народа, должны быть механизмы воздействия." А "самый верхний" - ВСЕГДА и ВЕЗДЕ "сам себя контролирует"! Если палубный юнга может оспаривать решения капитана (даже - "абсолютно правильно оспаривать" - возьмём именно такой случай!) - то это значит, что у капитана корабля УЖЕ НЕТ НИКАКОЙ ВЛАСТИ! На корм рыбам ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН отправиться один из двоих спорщиков - либо юнга, либо капитан... но "двух голов" в экипаже БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
"Государство создается гражданами для обеспечения интересов граждан, а не гастарбайтеров или рабов." А вот и не угадал! Государство создаётся именно ЛИЧНОСТЬЮ - и для решения СВОИХ проблем... то, что при этом МОЖЕТ ВЫИГРАТЬ и "получившееся общество" - вторично и некритично... "плюсы объединения" ВСЕГДА НАЙДУТСЯ!
"Для обеспечения демократии рабы не нужны, нужна в первую очередь воля граждан." И опять ты "пальцем в небо не попал"! "Демократия" (как "метод решения споров голосованием - с присуждением победы тем, кто предъявит больше голосов в поддержку своего варианта решения") просто-таки ТРЕБУЕТ, чтобы кто-то в это время "пахал не разгибаясь"! Абсолютно всегда эти "пахари" - "гражданами" не являются и "плодами демократии" пользоваться не могут "по определению" (наоборот - именно "демократия" нагло и беззастенчиво пользуется "плодами их трудов"!). "Демократия" (как "сфера применения метода определения победителя в споре голосованием") может существовать лишь в условиях "изобилия материальных благ" - когда люди МОГУТ тратить время не "на работу по производству" - а "на голосования для определения порядка распределения". Вспомни: типичные примеры "демократического устройства общества" - это РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ города-полисы Средиземноморья - и экипажи "джентльменов удачи" (Великий Новгород - "первое демократическое образование Древней Руси" - относится как раз КО ВТОРОМУ ТИПУ: разбойничье гнездо, официальная "крыша" для ватаг ушкуйничков (типа о.Тортуга в Карибском море)... когда это "гнездо" раздавили - НИКТО из соседей НЕ ПОЖАЛЕЛ новгородцев: нет ни былин, ни сказаний "о героической битве новгородцев под стенами своего города", нет "плачей по убиенным новгородцам"...)! ВСЁ! БОЛЬШЕ - "демократия" НИГДЕ "не прижилась"!
"Природа" Угу... Природа сделала ВСЁ! А речь шла - о том, что "начинать возведение жилища совсем необязательно с устройства фундамента."! Если "фундамент подготовила Природа" - значит, его не обязательно УСТРАИВАТЬ ЧЕЛОВЕКУ? Значит - можно обойтись БЕЗ ЭТОЙ ОПЕРАЦИИ?
"...если ты не попал в большинство значит либо большинство заблуждается, либо ты не прав, рассудит время, и все изменится. Главное, что бы народ осознавал, что его жизнь в его руках." Хороший тезис... для бессмертных! Всем прочим (обычным людям) - решения ПРИХОДИТСЯ принимать очень быстро: порой "мгновение промедления" - может стоить ЖИЗНИ ВСЕМ СРАЗУ... и "разделиться" НЕЛЬЗЯ (типа - "половина пойдёт туда, половина - сюда!") - ибо тогда: 1) получаются уже ДВА ОБЩЕСТВА - в каждом из которых возникнут СВОИ дилеммы; 2) разделившись, каждая часть общества станет ВТРОЕ-ВЧЕТВЕРО слабее первоначального коллектива (поскольку СОЕДИНЕНИЕ УСИЛИЙ - даёт отнюдь не "арифметическое сложение сил"... простейший пример - высокий гладкий забор (ступенька, стена...), которая ОДНОМУ - будет СОВЕРШЕННО НЕПРЕОДОЛИМОЙ ПРЕГРАДОЙ, а ДВОИМ - вполне ПРЕОДОЛИМЫМ ПРЕПЯТСТВИЕМ!) - и это "при прочих равных условиях"!
LDV, у тебя есть в запасе "вечность"? Если "есть" - тогда не мешай людям ЖИТЬ ("своевременно решать встающие перед ними проблемы"), если "нет" - тогда почему ты ведёшь себя так, как будто сам "бессмертен" (и "подождать, пока время покажет твою правоту" пару тройку веков - для тебя сущий пустяк...)?
