>> а кто хочет в америку времен великой депрессии? тоже самое время?
> Пока 50х50... Проголосовало уже достаточно. Но мне кажется, многие голосовали "за" из идеологических соображений. > Можно восхищаться исторической личностью, но необязательно жизнь при нем будет для тебя привлекательна. > Идеология - хорошо, но нужно было честно спросить самого себя: "Хочу я сейчас жить тогда?" А не исходить из того, что он был великим человеком. Величие и привлекательность времени - вещи часто не совпадающие.
А прикольно кстати выстроились результаты голосования 50 на 50, ОЧКО на ОЧКО
22:42 24.04.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Сталинизм это не ур
ЛЮБОЕ государство - это система насилия, в той или иной форме
22:46 24.04.2011
Азиопец писал(а) в ответ на :
> Насилие над паразитом или хищником, освобождает его жетву и является благом. Если вы за своду для паразитов и хищников, то нам с вами никогда не примириться!
Представь обстановку 30-х, представь состояние всех тех, кто окружал Сталина, кто находился на руководящей работе, как эти люди чувствовали себя? Они вздрагивали при каждом звуке за дверью, ложась спать ни кто не был уверен, что проснется сам, а его не разбудят. Беспокойство за своих детей. Ведь тогда если брали мужа. то через какое-то время арестовывали и жену. Или ты думаешь, что все те, кого Сталин расстрелял, были виновны?
22:48 24.04.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> leo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталинизм это не ур
>ЛЮБОЕ государство - это система насилия, в той или иной форме
интересная точка зрения, а в какой форме это было в СССР?
22:50 24.04.2011
Желали бы вы жить при Иване Грозном?
22:56 24.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> интересная точка зрения, а в какой форме это было в СССР?
Это не точка зрения, это очевидная истина, государство - это организованная система насилия, действующая в интересах группы людей, находящихся на данный момент у власти. Заставляют платить налоги? Это уже насилие. Форма имелась в виду мягкая или жесткая. В СССР насилие было минимальным, поскольку власть находилась не в руках кучки олигархов, как это происходит теперь.
22:57 24.04.2011
Милинкович писал(а) в ответ на :
>Желали бы вы жить при Иване Грозном?
Во многих наших деревнях и сейчас живут как при Грозном
22:57 24.04.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> интересная точка зрения, а в какой форме это было в СССР? > Это не точка зрения, это очевидная истина, государство - это организованная система насилия, действующая в интересах группы людей, находящихся на данный момент у власти. Заставляют платить налоги? Это уже насилие. > Форма имелась в виду мягкая или жесткая. В СССР насилие было минимальным, поскольку власть находилась не в руках кучки олигархов, как это происходит теперь.
насчет олигархов согласен. но как же быть с теми репрессиями во времена того же Сталина и Берии, ведь много народу перемололи зря, не так ли?
22:59 24.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> интересная точка зрения, а в какой форме это было в СССР?
в извращённой..))
23:02 24.04.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Милинкович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Желали бы вы жить при Иване Грозном?
>Во многих наших деревнях и сейчас живут как при Грозном
Нет, во многих наших деревнях живут как при Медведеве...
23:03 24.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> насчет олигархов согласен. но как же быть с теми репресиями во времена того же Сталина и Берии, ведь много народу перемололи зря, не так ли?
Зря никогда и ничего не бывает. Как показали дальнейшие события - недомололи. Хотя и какое-то количество невиновных вполне могло быть. Этого до сих ни при какой системе правосудия избежать не удается
23:08 24.04.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> насчет олигархов согласен. но как же быть с теми репресиями во времена того же Сталина и Берии, ведь много народу перемололи зря, не так ли?
>Зря никогда и ничего не бывает. Как показали дальнейшие события - недомололи. Хотя и какое-то количество невиновных вполне могло быть. Этого до сих ни при какой системе правосудия избежать не удается
как ловко ты все решил. Лично для меня как Сталин, так и Берия очень противоречие личности, вижу и большие минусы в их деятельности, но есть и такие же плюсы. Но твоя слепая любовь к ним это через чур, потому как нельзя снимать со счетов все те жизни, которые были перемолоты тогда абсолютно зря.
23:09 24.04.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Справедливый писал(а) в ответ на сообщение:
>> насчет олигархов согласен. но как же быть с теми репресиями во времена того же Сталина и Берии, ведь много народу перемололи зря, не так ли?
>Зря никогда и ничего не бывает. Как показали дальнейшие события - недомололи. Хотя и какое-то количество невиновных вполне могло быть. Этого до сих ни при какой системе правосудия избежать не удается
Да, особенно умиляет план по репрессированным и количество лагерей ГУЛАГ... Абсолютная невозможность оправдаться и поток выносимых решений без суда и следствия... Очень мило...
23:11 24.04.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Зря никогда и ничего не бывает. Как показали дальнейшие события - недомололи. Хотя и какое-то количество невиновных вполне могло быть. Этого до сих ни при какой системе правосудия избежать не удается
Ну так чего тогда возмущаться по поводу того, что под молотилку теперь попадают те, кто в своё время был совсем не против перемола своих противников?
23:17 24.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> как ловко ты все решил. Лично для меня как Сталин, так и Берия очень противоречие личности, вижу и большие минусы в их деятельности, но есть и такие же плюсы. Но твоя слепая любовь к ним это через чур, потому как нельзя снимать со счетов все те жизни, которые были перемолоты тогда абсолютно зря.
Причем тут любовь, да ещё и слепая? Они чай не барышни чтобы их любить. Просто объективная оценка этого периода.
