Желали бы вы жить в СССР сталинского периода? Опрос.
19:32 24.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Управлять тоже можно по-разному. После войны многих бывших узников немецких лагерей отправили уже в наши - как предателей
Абсолютно правильное решение, только дальше Вы пишете полную чушь. Действительно, согласно директиве Ставки №11086 от 11 мая 1945 года для приёма репатриируемых советских граждан, освобождаемых войсками союзников, Наркоматом обороны было организовано 100 лагерей. Кроме того действовали 46 сборных пунктов для приёма советских граждан, освобождённых Красной Армией. 22 мая 1945 года ГКО принял постановление, в котором по инициативе Л.П.Берии устанавливался 10-дневный срок регистрации и проверки репатриантов, после чего гражданские лица подлежали отправке к месту постоянного жительства, а военные — в запасные части. Однако в связи с массовым наплывом репатриантов 10-дневный срок оказался нереальным и был увеличен до одного-двух месяцев. Окончательные итоги проверки советских военнопленных и гражданских лиц, освобождённых после войны, выглядят следующим образом. К 1 марта 1946 года было репатриировано 4 199 488 советских граждан (2 660 013 гражданских и 1 539 475 военнопленных), из них 1 846 802 поступило из зон действия советских войск за границей и 2 352 686 принято от англо-американцев и прибыло из других стран. Категории репатриантов гражданские % военнопленные % Направлено к месту жительства 2.146.126 80,68 281.780 18,31 Призвано в армию 141.962 5,34 659.190 42,82 Зачислено в рабочие батальоны 263.647 9,91 344.448 22,37 Передано в распоряжение НКВД 46.740 1,76 226.127 14,69 Находилось на сборно-пересыльных пунктах и использовалось на работах при советских воинских частях и учреждениях за границей 61.538 2,31 27.930 1,81 Таким образом, из военнопленных, освобожденных после окончания войны, "репрессиям" подверглись лишь 14,69%. Из гражданских - 1,76%. Как правило, это были власовцы и другие пособники оккупантов, лагерные стукачи и прочее
19:37 24.04.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
бардакобманыч писал(а) в ответ на :
>В какой такой вашей стране? Ваша страна сейчас находится там же, где и твой менгрельский выбл... к, т.е. ушла в небытие... а барак ещё и на твою могилку сходит..
Выб...дков ты луше у себя в ближайшей родне поищи, судя по тебе, их там хватало. А на могилку...на кладбище и так разных отбросов хватает, поэтому я уж лучше кремацией обойдусь
19:38 24.04.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Управлять тоже можно по-разному. После войны многих бывших узников немецких лагерей отправили уже в наши - как предателей > Абсолютно правильное решение, только дальше Вы пишете полную чушь.
Вы об этом знаете больше, но как же отношение к жителям оккупированных территорий, как к виноватым? И потом, дело не в том, что освобожденных просто куда-то отправляли, а то, что состав заключенных, работающих на каком-нибудь крупномасштабном строительстве, зачастую на 50% состоял из бывших узников немецких лагерей. При этом именно всякие власовцы и полицаи часто вообще получали полное прощение без всяких наказаний, особенно поздние УПАрыши, которых НС-Хрущев просто реабилитировал скопом. Почему их нельзя было отправить, в таком случае, в лагеря? А потому что из бывших полицаев и предателей получились бы, в случае чего, отличные каратели без жалости и совести. Трусость - лучший генератор жестокости, а ее у бывших перепуганных коллаборационистов хватало.
19:49 24.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Вы об этом знаете больше, но как же отношение к жителям оккупированных территорий, как к виноватым?
Почему как к виноватым? Максимум как к подозрительным, вот и проверяли чтобы все подозрения снять, там ведь и старосты и полицаи и прочий неблагонадежный элемент могли свободно затесаться. К власовцам и упарышам действительно порой очень мягко относились, но только к тем, на ком тяжких преступлений не было и кто по глупости или силой туда попал (в УПА вырезали всю семью за отказ вступить). А вот с матерыми уже другой разговор был - верхушку РОА же повесили без разговоров
20:00 24.04.2011
souser писал(а) в ответ на :
> И цивилизованные люди НЕ БУДУТ его соблюдать по той же самой причине: "невыгодности"! Тогда - о каких "естественных правах" ты ведёшь речь?
Дело не в цивилизованности. Дело в общественной формации. И в капиталистической общественной формации большинство готово их соблюдать. souser писал(а) в ответ на :
> Любая информация - всегда НЕПОЛНАЯ и УСТАРЕВШАЯ... ты договорился о "стакане семечек" - а стакан оказался меньше по размеру... ты договорился о массе семечек - а они оказались с мелкими зёрнышками... ты догоговорился о размерах зёрнышек - а они оказались трухлявыми (и ещё ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ много вариантов "буквального соблюдения буквы договора" - с получением ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ прибыли за ТВОЙ счёт!). Собирай... но всегда найдётся та информация, которой тебе - НЕ ХВАТИТ!
А ты не думаешь, что после таких действий бизнесмен просто откажется работать с этим поставщиком и найдёт себе честного? souser писал(а) в ответ на :
> Только представители "интеллектуального большинства" могут считать, что "проедаемая хозяином предприятия прибыль" - способна "развивать экономику".
Те, кто проедают большую часть прибыли долго не держаться на рынке. souser писал(а) в ответ на :
> Ну, например, покупку "по аукциону" медицинского оборудования - за цену В ТРИ РАЗА ВЫШЕ, чем оно стоит у производителя - и дальнейшее бездействие этого оборудования по причине отсутствия специалистов, умеющих с ним обращаться... с последующим выкидыванием этого (купленного, между прочим, ТОЖЕ - "за валюту"!)
А не гос. закупка это случаем?
20:19 24.04.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Если верить фактам которые мне рассказывают мои папа с мамой, то конечно да! А не верить я им не могу!
При Сталине они жили хорошо, не воровали, не нарушали закона! А те кто воровал и нарушал закон был сослан в лагеря работать. При Сталине они спокойно без взяток поступили в институты, получили 4-х ком. кв с тремя детьми, ездили отдыхать на Кавказ, было полно еды, мебели, и книг, не говоря уже об дет садах и больницах!
Когда к власти пришёл хрущёв началась медленная разруха перестали строить и развивать производства, а брежневКО успешно это продолжил и окончательно развалил ссср! гореть ему и его потомкам в аду и тем кто с ним это делал! АМИНЬ!
ЭТО ФАКТЫ!
20:29 24.04.2011
lotus писал(а) в ответ на :
> Если верить фактам которые мне рассказывают мои папа с мамой, то конечно да! А не верить я им не могу! > При Сталине они жили хорошо, не воровали, не нарушали закона! А те кто воровал и нарушал закон был сослан в лагеря работать. При Сталине они спокойно без взяток поступили в институты, получили 4-х ком. кв с тремя детьми, ездили отдыхать на Кавказ, было полно еды, мебели, и книг, не говоря уже об дет садах и больницах! > Когда к власти пришёл хрущёв началась медленная разруха перестали строить и развивать производства, а брежневКО успешно это продолжил и окончательно развалил ссср! гореть ему и его потомкам в аду и тем кто с ним это делал! АМИНЬ!
Молодость свою люди всегда воспринимают в лучшем свете. Мозг человека склонен к ностальгии, и с возрастом фиксирует лишь положительное. Наш патриарх (Кирилл I) раз так сказал: "когда в молодости я ездил на работу на копейке, то был гораздо счасливей, чем сейчас, когда я езжу на роскошном автомобиле".
20:37 24.04.2011
Я проголосовал против!!!!!
21:02 24.04.2011
Сегодня по" России" , в спец. корреспонденте , будет обсуждаться, как раз, тема про тех, кто живёт сейчас без СССР. как мы живём- видим.
21:10 24.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Сегодня по" России" , в спец. корреспонденте , будет обсуждаться, как раз, тема про тех, кто живёт сейчас без СССР. как мы живём- видим.
Странно. Можно подумать, кто-то сейчас живет в СССР.
21:34 24.04.2011
Сталинизм это не уровень жизни Это система насилия Допускающим насилие добро пожаловать в "светлое прошлое "
21:46 24.04.2011
а кто хочет в америку времен великой депрессии? тоже самое время?
21:49 24.04.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Сталинизм это не уровень жизни > Это система насилия > Допускающим насилие добро пожаловать в "светлое прошлое "
Насилие над паразитом или хищником, освобождает его жетву и является благом. Если вы за своду для паразитов и хищников, то нам с вами никогда не примириться!
21:56 24.04.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Сталинизм это не уровень жизни > Это система насилия > Допускающим насилие добро пожаловать в "светлое прошлое "
Насилие = закон. Гос-во не может быть без насилия. В сша насилие над гражданами... снял проститутку - фик найдёшь работу.
22:03 24.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на : посторонний писал(а) в ответ на :
>а кто хочет в америку времен великой депрессии? тоже самое время?
Пока 50х50... Проголосовало уже достаточно. Но мне кажется, многие голосовали "за" из идеологических соображений. Можно восхищаться исторической личностью, но необязательно жизнь при нем будет для тебя привлекательна. Идеология - хорошо, но нужно было честно спросить самого себя: "Хочу я сейчас жить тогда?" А не исходить из того, что он был великим человеком. Величие и привлекательность времени - вещи часто не совпадающие.
гореть ему и его потомкам в аду и тем кто с ним это делал! АМИНЬ!
"