Желали бы вы жить в СССР сталинского периода? Опрос.
баракобмана
665 23426 17:41 22.04.2011
Форумчане! прошу ответить честно - согласились бы вы променять жалкое существование себя и своих близких в современных условиях на геройское бытиё при Сталине и Берии?
17:44 22.04.2011
При Сталине за Отечество было не стыдно. Не то что сейчас, смотришь на наших политиков и видишь сплошное болото.
17:49 22.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> При Сталине за Отечество было не стыдно. Не то что сейчас, смотришь на наших политиков и видишь сплошное болото.
К сожалению, не было при Сталине никакого Отечества, за исключением - советского.. а это, действительно - стыдно..
17:56 22.04.2011
Есть вариант жизни в деревне, когда крестьян морили голодом, сгоняли в колхозы, отнимали и без того скудное имущество...
Есть вариант работы в школе .больнице или еще где-нить.... Где боишься произнести лишнее слово...
Можно быть военным, и устраивать карательные вылазки, подавляя крестьянские бунты, и расстреливая врагов народа, и при этом дожидаться собственного расстрела...
Ну или быть НКВДшником- ГПУшником и ничего не бояться....
17:58 22.04.2011
Я хочу в Российскую империю. Не нужны мне ваши Ленины-Троцкие-Сталины...
17:59 22.04.2011
Мне понравилось, как в фильме «Штрафбат», один уголовник сказал о сталинистах «С Лениным в башке, и с пулей в груди».
18:18 22.04.2011
Не с удовольствием, но да
18:21 22.04.2011
Говоря о диктатуре, каждый видит себя диктатором, о феодализме - феодалом. При сталинизме каждый видит себя как минимум НКВДшником.
18:23 22.04.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Я хочу в Российскую империю. Не нужны мне ваши Ленины-Троцкие-Сталины...
Я тоже. Но если выбирать между либеральщиной и Сталиным, то Сталин куда лучше.
18:23 22.04.2011
ФАКЕЛ писал(а) в ответ на :
> Не с удовольствием, но да
Что так.. почему без удовольствия? Ведь вас ожидает великое и светлое время.
18:28 22.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Я тоже. Но если выбирать между либеральщиной и Сталиным, то Сталин куда
лучше. А не лучше ли попробовать создать настоящий либерализм, подобный канадскому, чем подвергать своих близких жестоким испытаниям сталинизма?
18:29 22.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
>ФАКЕЛ писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Не с удовольствием, но да
>Что так.. почему без удовольствия? Ведь вас ожидает великое и светлое время.
На великих стройках и лучше,.если сразу попроситься в ГУЛАГ.
18:29 22.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Мне понравилось, как в фильме «Штрафбат», один уголовник сказал о сталинистах > «С Лениным в башке, и с пулей в груди».
Вы правы, лучше сразу лапки к верху)) как это по либеральному - без Родины, зато свободные, и с одними деньгами в башке))))
18:34 22.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> А не лучше ли попробовать создать настоящий либерализм, подобный канадскому, чем подвергать своих близких жестоким испытаниям сталинизма?
В том то и проблема, что Россия без сильной власти не выживет. Интересы Отечества превыше всего. А настоящей демократии не существует. Кто за либеральщину - того считаю врагом России.
18:34 22.04.2011
Aфриканец писал(а)
Ну или быть НКВДшником- ГПУшником и ничего не бояться....
Потому сталинисты и ратуют за приход тирана,что отводят себе роль карающей руки,возомнив о своей беспредельной честности и справедливости,не ведая,что могут поплатиться жизнью за положенную селедку на газету с портретом вождя.
Говоря о диктатуре, каждый видит себя диктатором, о феодализме - феодалом. При сталинизме каждый видит себя как минимум НКВДшником.