> Так вот я и говорю, что немецкое иго, могло оказать на Россию куда более благотворное влияние, нежели оказанное в своё время, дикими кочевниками. quoted1
Был такой народ - пруссы ( балты ), попали под немцев, и где они? славяне поморские ? нет их, славяне полабские? этих тысячи полтары осталось, видно от жизни хорошей. баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
> А глупые новгородцы не оценили сего благородного поступка, устраивая мятежи против своего доброго князя и его хозяев.. quoted1
А они периодически любых князей выгоняли, что-бы те много власти не набрали.
> Был такой народ - пруссы ( балты ), попали под немцев, и где они? славяне поморские ? нет их, славяне полабские? этих тысячи полтары осталось, видно от жизни хорошей. quoted1
> Лучше чтобы немцы. Научили бы победителей-кроликов ВОВ не жить в нищете и уважать законы. quoted1
Лично я бы тоже предпочёл монголам немцев. Потому как глупо отрицать преимущества цивилизованных европейцев.. В своё время это даже русский царь Пётр-1 понял.. И если бы влияние Запада, то Росссия до сих пор оставалась бы захолустным Московским княжеством..ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Постойте, вы говорили не о "великих вождях революции", а о "светлом будущем человечества". quoted1
Да. именно так я и говорил, поскольку не вижу никакой принципиальной разницы между иконами вождей и обещанным ими светлом будущем. Ну, примерно так же как не вижу разницы между патриархами и обещаниями райской жизни на том свете, своим прихожанам.Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
> Почитайте историю Фоменко! Никакого ига и тем более монгольского не было! Не было никакого захвата Руси извне! Была затяжная междоусобная война! quoted1
Ну это лишь одна из версий.. Да и трактовать одно и тоже событие люди различного склада и моральных принципов, могут совершенно - по разному.. Даже факт изнасилования кто то воспримет как личную трагедию, а кто то - как удовольствие..
>> Монголы или немцы? Чьё иго для России было бы предпочтительней? quoted2
>Лучше чтобы немцы. Научили бы победителей-кроликов ВОВ не жить в нищете и уважать законы. quoted1
То были средние века, разница в уровне цивилизаций разных народов был не критичным, а германцы в то время и сами только "повылазили из лесов", римляне когда то считали германцев самыми варварскими племенами...
> Да. именно так я и говорил, поскольку не вижу никакой принципиальной разницы между иконами вождей и обещанным ими светлом будущем. Ну, примерно так же как не вижу разницы между патриархами и обещаниями райской жизни на том свете, своим прихожанам. quoted1
Есть люди, которые верят в светлое будущее человечества и пытаются его приблизить по мере своих сил, однако не сбиваются в стаи, не выбирают себе вождей и не занимаются прочими подобными невесёлыми вещами.
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение: > Есть люди, которые верят в светлое будущее человечества и пытаются его приблизить по мере своих сил, однако не сбиваются в стаи, не выбирают себе вождей и не занимаются прочими подобными невесёлыми вещами. quoted1
человек - существо биологическое, собираться в стаи у него заложенно на уровне инстинкта... иерархия - она ведь существует не только у животных, в мирах запредельных также существуют иерархии, даже среди ангелов она есть
>>> Монголы или немцы? Чьё иго для России было бы предпочтительней? quoted3
>>Лучше чтобы немцы. Научили бы победителей-кроликов ВОВ не жить в нищете и уважать законы. quoted2
> > > То были средние века, разница в уровне цивилизаций разных народов был не критичным, а германцы в то время и сами только "повылазили из лесов", римляне когда то считали германцев самыми варварскими племенами... quoted1
Вы правы. Возможно германские рыцари во времена Невского, не представляли самую продвинутую европейскую нацию, но наверняка они были не менее цивилизованнее чем русские, а тем более - монголы Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
А при чём тут религия? К примеру, русские князья с не меньшим азартом уничтожали не только собственных единоверцев, но даже своих самых близких родственников..
> Есть люди, которые верят в светлое будущее человечества и пытаются его приблизить по мере своих сил, однако не сбиваются в стаи, не выбирают себе вождей и не занимаются прочими подобными невесёлыми вещами. quoted1
Есть. Но я не могу понять, почему вы к ним относитесь плохо? На мой взгляд - именно они и составляют лучшую часть человечества.
> человек - существо биологическое, собираться в стаи у него заложенно на уровне инстинкта... иерархия - она ведь существует не только у животных, в мирах запредельных также существуют иерархии, даже среди ангелов она есть quoted1
Только вот объединения уважающих себя людей, стали называться обществом, остальные же, так и остались - стадами.:
> Возможно германские рыцари во времена Невского, не представляли самую продвинутую европейскую нацию, но наверняка они были не менее цивилизованнее чем русские, а тем более - монголы quoted1
)))) только эти рыцари срали возле дома и мылись раз в жизни))) ваши выкрики просто глупы)))
> А при чём тут религия? К примеру, русские князья с не меньшим азартом уничтожали не только собственных единоверцев, но даже своих самых близких родственников.. quoted1
конечно уничтожали, но по сравнению с вашими европами, где резали сотнями тысяч это такая малость, что и ваше раздувание из мухи слона простая глупость))) опять вы глупость сморозили))))
> Только вот объединения уважающих себя людей, стали называться обществом, остальные же, так и остались - стадами.: quoted1
кем стали называться?? сами ими же, а остальных они уничтожают, опять вы глупость сморозили))) это система, что ни крик, то глупость)))))) какие вы забавные))) и глупы))))
>)))) только эти рыцари срали возле дома и мылись раз в жизни))) ваши выкрики просто глупы))) конечно уничтожали, но по сравнению с вашими европами, где резали сотнями тысяч это такая малость, что и ваше раздувание из мухи слона простая глупость))) опять вы глупость сморозили))))
кем стали называться?? сами ими же, а остальных они уничтожают, опять вы глупость сморозили))) это система, что ни крик, то глупость)))))) какие вы забавные))) и глупы))))