"Историк Александр Даниэль так характеризует сталинские репрессии в РККА: "Таких потерь высшего командного состава любая армия не несёт даже при самом катастрофическом поражении. То есть Сталин устроил войну с Красной армией до войны, и успешную войну." Ветеран войны Борис Горбачевский пишет: "Никакой принципиальной стратегии у Сталина не было. Его стратегия заключалась в одном жесточайшем требовании: "Воевать любой ценой!" Это означало воевать, не считаясь с людскими жизнями и потерями боевой техники. Так сражалась Красная Армия под Москвой, на Днепре, так брали Берлин."
>> А меня. как кулацкого выродка. в 13 лет разбирали на бюро райкома партии-антикоммунизм. quoted2
>В 13 лет тебя могли разбирать просто как выродка, но не в райкоме (этому даже ни один местный либерал не поверит), а в детской комнате милиции quoted1
> И как Вы думаете, а дети военных лет - тоже были счастливы так, чтобы сказать- то было детство, воспоминания детские , поэтому и считали, что всё хорошо и беззаботно. > quoted1
Зачем вы перегибаете палку? И доводите до абсурда?
> И так его провожал - в последний путь? Дети, как раз - не особо показывают печаль, Вам не кажется? > quoted1
А что вы от детей хотите? Дети выросли и запомнили, что нужно. Вот, моя бабушка тоже помнит, как им в школе скорбно и пафосно рассказывали про смерть великого "дедушки Сталина".
> А Вы смогли это объяснить учительнице? Почему так считаете? На что опирались в нём? Я бы с Вами поспорила... Вы про каких коммунистов в 13 лет знали? Ваши родители не были коммунистами? Мои были и заслуженными- врач и учитель... quoted1
Я ей очень хорошо объяснил, с примерами. наглядными. Поэтому такой шум и поднялся. Не переживайте за нее, она сейчас оплот демократии, в одном из российских городов. По крайней мере неприлично. Вот такие пироги.Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот те раз. Внук кулака и не выродок. >> Это директор школы так на меня орал. >> Шуму много было. Хорошо что без последствий. quoted2
>Ну если один директор- больной на голову, при чём здесь Сталин? quoted1
И я тоже так думаю: При чем здесь Сталин? Сейчас эти убогие все на него валят.
> А Вы смогли это объяснить учительнице? Почему так считаете? На что опирались в нём? Я бы с Вами поспорила... Вы про каких коммунистов в 13 лет знали? Ваши родители не были коммунистами? Мои были и заслуженными- врач и учитель... quoted1
Я ей очень хорошо объяснил, с примерами. наглядными. Поэтому такой шум и поднялся. Не переживайте за нее, она сейчас оплот демократии, в одном из российских городов. По крайней мере неприлично. Вот такие пироги.Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот те раз. Внук кулака и не выродок. >> Это директор школы так на меня орал. >> Шуму много было. Хорошо что без последствий. quoted2
>Ну если один директор- больной на голову, при чём здесь Сталин? quoted1
И я тоже так думаю: При чем здесь Сталин? Сейчас эти убогие все на него валят.
> Если быть до конца честным, то весь этот спор - исключительно академический, потому что дорогой Иосиф Виссарионович умер, сгнил и сейчас визжит в аду. quoted1
> Если быть до конца честным, то весь этот спор - исключительно академический, потому что дорогой Иосиф Виссарионович умер, сгнил и сейчас визжит в аду. quoted1
> Вот, моя бабушка тоже помнит, как им в школе скорбно и пафосно рассказывали про смерть великого "дедушки Сталина". quoted1
в казачьих станицах и на севере Казахстана (Горькая Линия) и на юге, он из "Еськи" не вылезал. Но надо было видеть и слышать как это произносилось. С опаской , конечно, но с каким уважением!
Не забыть Его, Пока не придёт к власти какой-нить гений политики и не затмит своими результатами и достижениями, того что сделал для России Сталин в экономическом и социальном плане.
> торое , конечно же, вытекает из первого.)))))) quoted1
Вы имеете в виду, что готов грабить? Нет. Мог бы иметь много, даже не особо напрягаясь. В Чечне, да и не только деньги под ногами валялись. Но есть такое выражение - Офицерская честь. И есть убеждение, что неправедно нажитое впрок не пойдёт. И есть убеждение не сотворить зла во корысть себе. А для Вас эти понятия чужды? Или кажутся чудачеством? Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
> Но коммунисты и либералы будут мусолить, ибо единственное за счет чего они поднимают "свой рейтинг" - прошлое. > Коммунисты стараются неокрепшим душам промыть мозги о хорошем СССР, где было якобы шоколад. Либералы не имея настоящего, поносят все, что было в прошлом вообще. quoted1
Интересно. А КОГДА было лучше? В СССР образца 1978 г. или в РФ образца 1998 г.?
> И еще. На мой взгляд, все интернационалисты и любители классовой идеологии - самые большие неудачники за все время существования человечества. Ибо взяли на себя построение нового справедливого мира, а строят одни концлагеря и ####вскую вакханалию. Но на мой взгляд именно тоталитарный всемирный режим и есть истинная цель ради которой вы боретесь. quoted1
Вы вообще историей интересуетесь? КТО построил ПЕРВЫЙ концентрационный лагерь? Уж не наглы ли в Южной Африке? Для буров. Интернационалисты? Любители классовой идеологии? Ну а посмотрим на более близкую историю. Есть страна. Небольшая такая, уютная. Промышленности, практически нет. Сельское хозяйство, прибрежное рыболовство. Тишь да гладь. Тут вдруг приходит нехороший дядька и устраивает военный переворот. Заводит концлагеря, распродает с торгов крестьянские хозяйства, запутавшиеся в долгах. Штук так около 26 тысяч. Потом издаёт закон, по которому НИ ОДИН РАБОЧИЙ не имеет права выбирать себе место работы САМ, а обязан смиренно повиноваться указаниям Центрального управления труда. Угадайте время и место. Куба? Северная Корея? Да нет. Соседи. Латвия. 1934 г. Диктатор Ульманис. Интернационалист? Любитель классовой идеологии? Идём дальше. Такая же страна, только чуть меньше. Да ещё туалетов на хуторах, практически, нет. Грязнули. Прям как западэнцы. Мыться не любят. Ну это так, для разрядки. Тоже 2 нехороших дядьки устраивают военный переворот. А потом создают "лагеря для лодырей", куда загоняют всех "шатающихся без работы и без средств к существованию". Ну, наверняка, Куба? Да нет. Эстония. Премьер Пятс и генерал Лайдонер. Который, кстати, сгноил в концлагерях русских белогвардейцев. Интернационалисты? Любители классовой идеологии? Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
> К сведению, в СССР вообще большой сложностью было купить шоколад. Да и не только шоколад, а все значимые продукты. Дифицит-с плановой экономики... quoted1
Свистуля. Я то помню, что шоколадки продавались. Только Миша Меченый (козёл пoгaный) дефицит создал. Крысолофф писал(а) в ответ на сообщение:
> А потом приходят другие "бюрократы", не такие зажравшиеся, но наглые до чертиков. Главное - жадные до всего нового и отлично понимающие свою "роль" в новом обществе. quoted1
Жадные до работы, отлично понимающие свою роль в производстве, осознающие свою ответственность в обществе. Крысолофф писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто бы сомневался! Еще один опричник на нашу бедную Родину... quoted1
Ну если понимать слово "опричник" как человека находящегося "оприч" от воров, тогда я с Вами соглашусь.
> торое , конечно же, вытекает из первого.)))))) quoted1
Вы имеете в виду, что готов грабить? Нет. Мог бы иметь много, даже не особо напрягаясь. В Чечне, да и не только деньги под ногами валялись. Но есть такое выражение - Офицерская честь. И есть убеждение, что неправедно нажитое впрок не пойдёт. И есть убеждение не сотворить зла во корысть себе. А для Вас эти понятия чужды? Или кажутся чудачеством? Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
> Но коммунисты и либералы будут мусолить, ибо единственное за счет чего они поднимают "свой рейтинг" - прошлое. > Коммунисты стараются неокрепшим душам промыть мозги о хорошем СССР, где было якобы шоколад. Либералы не имея настоящего, поносят все, что было в прошлом вообще. quoted1
Интересно. А КОГДА было лучше? В СССР образца 1978 г. или в РФ образца 1998 г.?
> И еще. На мой взгляд, все интернационалисты и любители классовой идеологии - самые большие неудачники за все время существования человечества. Ибо взяли на себя построение нового справедливого мира, а строят одни концлагеря и ####вскую вакханалию. Но на мой взгляд именно тоталитарный всемирный режим и есть истинная цель ради которой вы боретесь. quoted1
Вы вообще историей интересуетесь? КТО построил ПЕРВЫЙ концентрационный лагерь? Уж не наглы ли в Южной Африке? Для буров. Интернационалисты? Любители классовой идеологии? Ну а посмотрим на более близкую историю. Есть страна. Небольшая такая, уютная. Промышленности, практически нет. Сельское хозяйство, прибрежное рыболовство. Тишь да гладь. Тут вдруг приходит нехороший дядька и устраивает военный переворот. Заводит концлагеря, распродает с торгов крестьянские хозяйства, запутавшиеся в долгах. Штук так около 26 тысяч. Потом издаёт закон, по которому НИ ОДИН РАБОЧИЙ не имеет права выбирать себе место работы САМ, а обязан смиренно повиноваться указаниям Центрального управления труда. Угадайте время и место. Куба? Северная Корея? Да нет. Соседи. Латвия. 1934 г. Диктатор Ульманис. Интернационалист? Любитель классовой идеологии? Идём дальше. Такая же страна, только чуть меньше. Да ещё туалетов на хуторах, практически, нет. Грязнули. Прям как западэнцы. Мыться не любят. Ну это так, для разрядки. Тоже 2 нехороших дядьки устраивают военный переворот. А потом создают "лагеря для лодырей", куда загоняют всех "шатающихся без работы и без средств к существованию". Ну, наверняка, Куба? Да нет. Эстония. Премьер Пятс и генерал Лайдонер. Который, кстати, сгноил в концлагерях русских белогвардейцев. Интернационалисты? Любители классовой идеологии? Intervent писал(а) в ответ на сообщение:
> К сведению, в СССР вообще большой сложностью было купить шоколад. Да и не только шоколад, а все значимые продукты. Дифицит-с плановой экономики... quoted1
Свистуля. Я то помню, что шоколадки продавались. Только Миша Меченый (козёл пoгaный) дефицит создал. Крысолофф писал(а) в ответ на сообщение:
> А потом приходят другие "бюрократы", не такие зажравшиеся, но наглые до чертиков. Главное - жадные до всего нового и отлично понимающие свою "роль" в новом обществе. quoted1
Жадные до работы, отлично понимающие свою роль в производстве, осознающие свою ответственность в обществе. Крысолофф писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто бы сомневался! Еще один опричник на нашу бедную Родину... quoted1
Ну если понимать слово "опричник" как человека находящегося "оприч" от воров, тогда я с Вами соглашусь.