Их государство в центре России пьёт не только ресурства, но и кровь людскую, для них это называется приближением мешиаха. Та же утопия, что и коммунизм. Нет их в природе.
> И Сталин не наша проблема > Сталин Ваша проблема. > И главное что бы он вас устраивал.
Пара вопросу к Леониду.
1) Вы ....РУПОР ( "....евреи относятся....)" ....ВСЕХ "евреев", от черномазого эфиоптца до "левого" Сени из по Жмеринки....?
2) "....не наша проблема..."- ага, Сохнут Вас милейший не из СССР пригласил, а с....Марса... и в аэропорту Гуриона вы сошли.... в скафандрах......?
3) "...чтобы вас...."= см. п.1....
05:58 22.04.2011
Крысолофф писал(а) в ответ на :
>Верю, но в церковь не хожу.
"Не суди, да не судим будешь" - так что ты сам в рай не попадёшь..
.Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Так ты думаешь, этого достаточно?
Бог всепрощающий, а раскаинье...
06:19 22.04.2011
Забыть Сталина? хехе..
вот к чему ведут фетодовы и карагановы..хехе, а лжи НЕ ПОСТРОИТЬ НОВОЙ РОССИИ!!!!
08:17 22.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> А. Македонский, Чингиз хан, Наполеон, и мн.др. - это те исторические фигуры, образами и достижениями которых восхищаются на протяжении сотен и тясячи лет, хотя они несли смерть и разрушение для многих людей в масштабах планеты. Сталина можно ставить в один ряд с этими величайшими историческими персонажами, Сталин - это фигура геополитического, планетарного масштаба... И весь этот "визг" вокруг его персоны - просто ничтожен и жалок на фоне его Величия политического гения!
Очень убедительно, присоединяюсь.баракобмана писал(а) в ответ на :
> Действительно! Россия при Сталине понесла величайший урон за всю свою историю. Даже все вместе взятые враги(Батый, Наполеон, Гитлер), не сумели принести столько бедствий русским, сколько сумели сделать большевики с Лениным (Сталиным) в башке и маузером в руке..(с)
ну как здесь не вспомнить про "визг"Справедливый писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Жалеешь. что не жила в те времена и не попала на глаза Л,Берии?
>>Об этом многие жалели, хотя шансов у них все равно было мало - Берия был образцовым семьянином
>который любил каждую неделю портить своих служанок и гражданок СССР, просто настоящий семьянин.
А справедливый свечку держал? Поразительная осведомленность.Папа писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Берия был образцовым семьянином
>Но женщин любил! Об этом вспоминали и Зоя Федорова и Окуневская.
Я тоже люблю, и что?
08:21 22.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Сейчас много спорят было так или нет, но по слухам, когда Бехтерев вышел от Сталина он назвал его шизофреником.
"А беззубые старухи их разносят по умам". Извините, я ничего не перепутал.
08:28 22.04.2011
Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот Крысолов не верит, что БОЛЬШИНСТВО рыдали и от чистого сердца..
> > БОЛЬШИНСТВО не рыдало. А люди - существа внушаемые.
Может и не рыдало, но то что большинство было в шоке, не вызывает никакого сомнения.
08:51 22.04.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> "Не суди, да не судим будешь" - так что ты сам в рай не попадёшь..
=) Этот постулат не входит ни в число 10 заповедей, ни в число смертных грехов.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Бог всепрощающий, а раскаинье...
Бог всепрощающий, но при это справедливый. Каждому - по делам его.
pulcin писал(а) в ответ на :
> Может и не рыдало, но то что большинство было в шоке, не вызывает никакого сомнения. >
Не могу спорить. Каждого интересовало - "а что дальше?". Система держалась на одном человеке, он умер. Думаю, в Ираке после Хусейна тоже был шок. И даже в Камбодже после Пол Пота...
08:52 22.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Бараны!!! Как вам без Сталина, кто же поведет это стадо?
Ну вот и выявилось отношение общечеловеков - либералов к людям. По их мнению - это стадо. Ну они, надо полагать, пастухи. Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Жадные до чужого добра и понимающие свою безнаказанность?
Ну если иметь в виду Жукова, Крюкова и Русланову? Только вот безнаказанности не получилось. Жукова сместили. Крюкова с Руслановой определили в лагеря. Разные. Нынче это "жертвы сталинских репрессий". Это я так. всего один пример. А их много. Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Под этим словом я понимаю подонков, прикрывающихся государственными интересами для удовлетворения собственных потребностей.
Вообще то интересная трактовка. Основатель опричнины Иван IV Грозный опричнину разогнал после того, как она скурвилась. Зарвавшихся бюрократов - опричников приговорил Сталин. Мародёры Великой Отечественной, по большей части сели в зону с подачи Берия. Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, вы не такой.
Не такой. Машины не имею. Дача - 4 сотки данные отцу на болоте в 60-х годах. Сначала они с мамой обрабатывали. Потом мы с братом подключились. Сейчас я пашу. Квартира - куплена на "боевые". Старая трёшка в доме с деревянными перекрытиями, постройки 50-х годов. Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Затоптал экономически активное крестьянство (сколько пострадало середняков-то, а?),
Сталин? А про "Головокружение от успехов" не слышали? И не стоит говорить о тактическом отступлении. В 1936 году за 3 месяца было амнистировано около 800 тыс. чел. - колхозники, определённые в МЛС за "3 колоска", т.е. хищение государственной и общественной собственности. Конституцией 1936 г. была упразднена категория "лишенцев". Не припомните такую? Крысолофф писал(а) в ответ на :
> отстранил от политической жизни рабочих,
????? Ну круто! Не припомните, сколько РАБОЧИХ было в составе Государственной Думы? Любого созыва. Называйте, не стесняйтесь. А Государственного Совета? Т.е. конторы, РЕАЛЬНО влиявшей на жизнь Империи. А может припомните СКОЛЬКО рабочих было в составе Учредительного Собрания? Именно рабочих. А не БЫВШИХ рабочих, ставших партийными функционерами. И сколько рабочих было в составе Верховного Совета. Любого созыва. Крысолофф писал(а) в ответ на :
> разогнал "купечество"
Если Вы слово "купечество" пишете в кавычках, я вправе полагать, Вы иронизируете и имеете в виду просто барыг. А если серьёзно, то революция предполагает ликвидацию эксплуататоров как класс. Соответственно идёт их сопротивление, вызывающее ответную реакцию в виде репрессий. Вот и "красный" и "белый" терроры растут из этого.
Крысолофф писал(а) в ответ на :
> ударил по духовенству и интеллигенции
Духовенству? Не без этого. А что Вы хотели? Взял монах пулемёт - его что, по головке гладить? Пошёл батюшка в церкви против Советской власти агитацию вести - ему что, пенсию дать? Нормальная реакция ЛЮБОЙ власти на оказываемое противодействие. Интеллигенция? Не всегда, отнюдь, не всегда. Было такое "Шахтинское дело", "Промпартия". Был там такой профессор Таганцев. Растреляли болезного. За вредительство. Сталин виноват? Хрена ли?! Сталин был ПРОТИВ применения к нему ВМСЗ. А вот Бухарин - настоял. Потом и к Бухарину применили ВМСЗ. "Жертва сталинского режима", однако. Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Возвел в статус элиты безграмотных, зато уверенных в своей непогрешимости людей, обесценив значение верхушки общества.
Безграмотных, уверенных в непогрешимости, Сталин то как раз и убрал из общественной жизни. А вот привел Д.Ф. Устинов, А.А. Громыко, Косыгин, Рокоссовский. Перечислять можно много. А вот мнящие себя "элитой", являются скорее аристократией помойки. Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Хотя эти "достижения" не лично сталинские, а скорее партии большевиков.)) Ну да разница невелика.
Для безграмотных, уверенных в непогрешимости, да. Невелика. Различайте периоды, когда Сталин был ОДНИМ из МНОГИХ, ПЕРВЫМ СРЕДИ РАВНЫХ, ХОЗЯИНОМ. Если Вы хотите, подумайте, проведите анализ. Прочитайте пару умных книжек. Могу подсказать. Мухин "Крестовый поход на Восток", Бушков "Красный монарх" и "Ледяной трон". Оба, отнюдь, не апологеты И.В. Сталина. Папа писал(а) в ответ на :
> У баранов один путь - в загон.
А у общечеловеков - к стенке. Ну или, в знак особой милости, в зону. Производить реальные товарно - материальные ценности.
09:03 22.04.2011
Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Детство - всегда хорошее время.)) У меня оно прошло в "ужасные" 90-е, и мне тоже было весело, беззаботно и т.д.
У меня тоже, в начале 90-х собирал бутылки на жвачки (20 р была бутылка, а жвачка 150 р стоила), часами стоял в магазине видеоприставок и смотрел вместе с другими как в них играют. Еще в начале 90-х собирал котлеты в школьной столовке и приносил домой чтобы было мясное на ужин, потому что в семье с тремя детьми и отцом, работающим на двух работах прокормиться было не просто.
Вроде хорошее время, все это не воспринималось как нечто ненормальное. Вот только не хотелось бы своим детям такого "беззаботного детства".
Ах да, ну и конечно джин тоники в полторалитровых бутылках с 14 лет и прочие сидры. Тоже хит сезона в конце девяностых. Их тоже не хотелось бы чтобы дети могли также легко приобретать.
09:14 22.04.2011
А по теме. Забыть Сталина можно будет, когда у России будет такой же уровень могущества и влияния в мире, как скажем в начале 50х. Когда в Чехии научные книги на русском в библиотеках, а в Китае с полумиллиардным населением дружественная нам партия у власти. 1\\3 населения мира считает Россию и русских авторитетом и примером для подражания. Еще одна 1\\3 ждет помощи и с надеждой смотрит на СССР. А еще 1\\3 боится до чертиков, что социализм своей эффективностью в ближайшее время опередит капитализм.
Сделайте Россию такой же популярной сейчас. Путь китайцы поют современные русские песни (а песни типа катюша они до сих пор помнят и любят петь), пусть в европе читают научные работы русских ученых на русском языке (сделайте для этого русскую науку лидирующей), пусть производительность труда растет угрожающими для капстран темпами. Пусть они боятся нас как нынешний Китай. (который в 90-м году между прочим около половины ВВП СССР давал).
09:18 22.04.2011
Впервые в истории Советского государства Конституция 1936 года всем гражданам предоставляла равные права: всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании; право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни; свобода совести, слова, печати, собраний и митингов. Провозглашались неприкосновенность личности и тайна переписки. Земля, её недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи объявлялись всенародным достоянием; земля, занимаемая колхозами, передавалась им в вечное пользование. Коммунистическая партия провозглашалась «руководящим ядром» государственных и общественных организаций (в Конституции 1924 г. партия не упоминалась).
Примечательно, что чисто формально законодательство СССР с 1924 года было самым гуманным по сравнению с другими, развитыми странами. Впервые в мире признавалось всеобщее равенство перед законом и практически одинаковый объём прав (конечно есть споры на этот счёт, но всё же по сравнению с царизмом в сфере прав и свобод Россия шагнула вперед с огромным отрывом). Когда избиральное право получили нигеры в США, где был оголтелый расизм? И это же право получили женщины? Парадоксы.
09:43 22.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> Эти лилипутики - подобны тем, что во времена Сталина сдавали друг друга чекистам, а потом когда пришло время, всей дружной крысиной сворой начинали поганить имя Вождя перед которым в былые года "прогибались" - ради спасения своих шкурных интересов, я подозреваю, что Сталина больше всего ненавидят - именно - потомки приспособленцов и стукачей - это у них на уровне генов - стыд за своих малодушных предков...:
Моментов много. Один из них комплекс неполноценности. Править хочется, но при этом забывают, что власть - это не только право на вкусную жратву, крутые тачки, правительственные особняки, а и обязанности - руководить, контролировать, надзирать. Кроме того, власть - это ещё и ответственность за принятые решения. А вот, этого сейчас не наблюдается. В принципе. Общечеловеческо - тoлepacтнo - лuбepacтичеcкoм. horusra писал(а) в ответ на :
> А. Македонский, Чингиз хан, Наполеон, и мн.др. - это те исторические фигуры, образами и достижениями которых восхищаются на протяжении сотен и тясячи лет, хотя они несли смерть и разрушение для многих людей в масштабах планеты. Сталина можно ставить в один ряд с этими величайшими историческими персонажами, Сталин - это фигура геополитического, планетарного масштаба... И весь этот "визг" вокруг его персоны - просто ничтожен и жалок на фоне его Величия политического гения!
Саша Македонский - не только великий воин и завоеватель, но и руководитель, основатель культуры эллинизма в Азии. Чингиз - хан -основатель величайшей империи. Но при этом первый основатель почты (ямы - с ямщиками). На территории его Империи блестяще была поставлена полицейская служба. Бандиты и ворье истреблялись безжалостно. Наполеон - покоритель Европы. В, какой то степени, основатель египтологии, "Розеттский камень", "Ослов и ученых в середину". Кодексом Наполеона руководствовались очень долго. И не только во Франции. Сталин. Не дал кинуть Россию в пожар Мировой Революции, как это планировали Бронштейн, Апфельбаум, Бухарин. Создал передовую промышленность. Под его руководством Россия победила в величайшей войне. Точнее в 2-х. Не будем забывать японскую. Создал сверхдержаву. Основал самую передовую систему образования. Да, жертвы были. Но рассмотрим в КАКИЕ периоды и КТО. 1. Жертвы Февральской революции. Офицеры Императорской армии и флота. Ни большевики, в целом, ни Сталин, в частности, не причастны. Большевиков в армии - сотни (на 10 млн. штыков) в стране тысячи - на 150 млн. чел., Сталин - только приехал из Курейки. 2. Жертвы "красного" террора. Идёт ГРАЖДАНСКАЯ война. Кто начал - неизвестно, да и не стоит копать эту тему. Были ублюдки в КА. Были ублюдки в БГ. В годы ЭТОЙ войны Сталин к ним не причастен. Наоборот, зачастую смягчал действие революционной законности. К рассказачиванию, например, Сталин абсолютно непричастен. 3. Жертвы интеллигенции в 20-е годы. А много этих ребят истребили? А кто давал указание? Были такие ребята в РАПП - Киршон, Авербах. В театре Мейерхольд. Ну УЛЬТРРРАРЕВОЛЮЦИОННЫЕ были деятели. В этот период Сталин был одним из многих. На не самой выигрышной, с точки зрения публичности и влиятельности, должности. 4. Жертвы индустриализации. Про "Шахтинское дело" я писал выше. Кому интересно, подумайте - инженеры, ранее руководившие предприятиями у хозяев, имевшие свою долю в прибыли, вдруг превратились из небожителей, избранных, в просто руководителей, да ещё и под присмотром вчерашних подчинённых. Какова ДОЛЖНА быть их реакция? 5. Жертвы коллективизации. В целом, мера вынужденная. Долго писать. Но могу дать пару терминов для прочески Инета. "Золотая блокада", готовящаяся война с малой Антантой, отсутствие дипотношений с Польшей. Но при этом изначально планировалось мягкое введение колхозов. И только после резкого обострения обстановки, пришлось делать "Великий перелом". Неизбежны были лишние жертвы. В т.ч. за счёт того дурака, кторый ло разобьёт. НО! Вышла статья "Головокружение от успехов", смикшировавшая удар. 6. ЖЕРТВЫ "БОЛЬШОГО ТЕРРОРА". А КОГО они затронули? Какие слои населения? Приведу пару фамилий и краткое описание их деяний. Тухачевский. Палач Тамбовщины, травивший газами деревни, бомбивший их с воздуха. Ягода - нарком ВД, не без помощи которого были уничтожены жертвы, перечисленные в п. 2-5. баракобмана писал(а) в ответ на :
> Действительно! Россия при Сталине понесла величайший урон за всю свою историю. Даже все вместе взятые враги(Батый, Наполеон, Гитлер), не сумели принести столько бедствий русским, сколько сумели сделать большевики с Лениным (Сталиным) в башке и маузером в руке..(с)
Бараки с зашоренностью в башке, принесли России гораздо больше вреда, чем Гитлер. 5-я колонна. Бронислав Каминский - бригаденфюрер СС - из этой братии. Папа писал(а) в ответ на :
> Но женщин любил! Об этом вспоминали и Зоя Федорова и Окуневская
А настоящии мужчина и ДОЛЖЕН любить женщин. Вы любите МУЖЧИН? Рокоссовский во всю крутил с Серовой, бывшей на тот момент женой Симонова. Осудим его и её? Справедливый писал(а) в ответ на :
> который любил каждую неделю портить своих служанок и гражданок СССР, просто настоящий семьянин.
Мда. Клиника. Что тут ещё скажешь?
10:03 22.04.2011
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Я, как вам известно, радикальный гуманист, и жизнь человека для меня священна, но этого вурдалака я бы задушил ещё в колыбели. > Человеком сталина можно признать при условии, что он был шизофреником, если же не был, то значит это не человек, а бес.
Мда. ГУМАНИСТ? А термины то - гуманистические? А может эта возбудимость свидетельствует о раздвоении личности. Как там у Н.И. Бухарина - "Человечество над улучшать путём расстрелов". Гуманизм, однако. Крысолофф писал(а) в ответ на :
> Это вся партийная верхушка что ли?)) Вы думаете, во власти было так много коммунистов-идеалистов? Нет! Такие никому не нужны. Их, как 20-е годы в Кронштадте, давить нужно. Чтобы не мешались "приспособленцам" налаживать свой быт. > Вот идеалист Маяковский это видел. Видели, какие фигуры чиновников появляются в его пьесах? Никого не напоминает?
Интересно. О ком тогда страдают "гуманисты" О "партейной верхушке", исполненной Сталиным в 1937 - 1938 гг.? Или о том, кого эта "верхушка" в меру своей испорченности ломала в 1929 - 1931 гг.? Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно, Бехтерев осматривал сталина и назвал его "сухоруким шизофреником"
Вы при этом присутствовали? Или положились на воспоминания Бехтеревой? Действовавшей в полном согласии с докладом на XX съезде. Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Удивительное дело, моя мама рыдала, когда умер этот деятель, а должна была радоваться- раскулачили, выслали.
А могли бы, приди к власти Троцкий, послать в трудовую армию. Или на завоевание Германии - через Польшу. Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Прадеду знаете что пришили- пропаганда национал-социализма, это безграмотному чабану, нормально, да?
Из лыц, кавказской нацыоналности, да! Ну ляпну дедушка, что ингуш (чеченец, адыг и пр.) лучший, богоизбранный, а все русскыэ - нелюди. Да на людях. Бывает. Чем не национал - социализм. А такой же чабан, только вот чуть чуть пограмотней, с 2-мя классами, за что и был взять в НКВД (ну не было кадров, не было) выслужился. Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Идеомашина была зверь, не чета теперешней.
Точно. Вот потом эт машина, ну после XX съезда, реверсировала. Да и до сих пор работает. По высказываниям видно.Папа писал(а) в ответ на :
> У Сталина явно было параноидальное мышление. Его стремление добиваться цели любыми средствами, ни смотря, ни на какие жертвы.
А какой был выход? А Якова Джугашвили можно причислить к таким жертвам?
10:21 22.04.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> А зачем забывать.? Если в том смысле ,что дать Джугашвили спокойно в кладке лежать-то конечно Хватит его теребить.
Правильно. Хватит гробокопателей. Sioncom писал(а) в ответ на :
> Спи спокойно и пусть твой дух никогда больше нас не посетит.
Спи спокойно. Ждём сменщика. horusra писал(а) в ответ на :
> Опять 25! Я уже устал повторять в разных темах про Сталина... Не Сталин и не Ленин подвели Россию к катастрофе, а эссеры и кадеты свергли монархию, большевики - вообще были не у дел, Керенский сдал временное правительсто большевикам, чтобы те окончательно развалили государственность России и Ленин пришёл к власти исключительно на средствах Запада, но Ленин оказался умнее всех их вместе взятых и со Сталиным они создали мощнейшее государство, когда-либо существовавшее на планете! Прежде чем дискуссировать на серьёзные темы - потрудитесь пожалуйста в изучении истории своей страны, а то распространяете свой информационный "шлак", совершенно необоснованный и лишёный какого-либо здравого анализа истории...
А ИМ бесполезно, что либо говорить. Интеллект ограничен, есмь. Глухари на току. Павлины.... Папа писал(а) в ответ на :
> Ты в курсе, что до лета 1918 года было коалиционное правительство, куда входили и эсеры?
Левые. Поднявшие восстание. В т.ч. на Волге (Муравьёв). Сиси писал(а) в ответ на :
> А сейчас чем страдают ?Или добрые у власти и нет ни жертв, ни смертей, ни заключённых, ни подставленных? Ни невинно осуждённых? ни произвола, ни перегибов на местах?
Посчитайте количество заключённых на душу населения сейчас и в 1937 г. Сиси писал(а) в ответ на :
> Им потом тоже, может, памятники будут ставить, и всех- в истории называть- репрессированными и без винно осуждёнными...
Почему БУДУТ? Вон как по Ходеру вой идёт. Крысолофф писал(а) в ответ на :
> БОЛЬШИНСТВО не рыдало. А люди - существа внушаемые.
По Вам видно. leo писал(а) в ответ на :
> А Евреи относятся к Сталину реально со всеми его для нас плюсами.
Давайте разделим на евреев и сионистов. Вы к какой категории себя относите? leo писал(а) в ответ на :
> И Сталин не наша проблема > Сталин Ваша проблема. > И главное что бы он вас устраивал.
относятся к Сталину реально со всеми его для нас плюсами.
проблема
устраивал. 
Именно.