История должна прежде всего быть правдивой и без Вождизма свойственного дикарям. И наче превращается в "слово о полку игореве" ---(хотя кому что- )---
00:30 20.04.2011
Хорошо -учту
01:31 20.04.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> она абсолютно права.
Спешу набить себе карман За труд по имени "обман" Одна во мне извилина Зовут меня Латынина...
И тот, кто верует в меня Пожнёт объятие огня...
02:08 20.04.2011
Пусть правда и не по зубам Лжи предпочтенья не отдам Латыниных злой честный путь Не предпочтя лжи сладкой ссуть
02:43 20.04.2011
leo писал(а) в ответ на :
>Пусть правда и не по зубам
> Лжи предпочтенья не отдам > Латыниных злой честный путь > Не предпочтя лжи сладкой ссуть
Особенно понравилось вот это: "Латыниных злой честный путь", закончившийся рифмой "ссуть". Где ссуть и под каким кустом, об этом почему-то умалчивается... Короче, какая Латынина, такие и ее "умные" поклонники...
15:33 20.04.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Насчет "десяток" академических определений - это вы перегнули. При подобном разбросе такие науки как политология и т.д. просто бы не могли существовать.
Как человек, защитивший диссер по политологии (магистерский, правда ) могу вас уверить, что многие видят смысл науки чуть ли не исключительно в доказывании,что именно его определение самое точное. И при желании можно найти и два десятка определений одного понятия, отличающиеся небольшими нюансами.
Но это я уже ухожу в оффтоп.
По приведенным вами цитатам я виже, что под классическим либерализмом мы понимаем все-таки одно и то же.
>Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
>> Торнадо писал(а) в ответ на сообщение: >> Она самородное г***о!
>Как мне нравится когда такой недостойный и дерьмовый человек, как ахудитор > позовляет себе судить людей, которым сам в подметки не годится.
> Вот он то точно самородное..... > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Да, по ненависти к своей стране я ей в подметки не гожусь, ты прав. Только разве это говорит не в мою пользу? Ты, стало быть, тоже свой Израиль ненавидишь и ждешь, пока его арабы захватят?
>> Я просто скопировал заключительные слова текста Юлии
>> Латыниной:
>> Тогда возьмем для сравнения ту часть Российской империи, >> которую Сталину не удалось завоевать. Я имею в виду Финляндия.
> > Впервые, глядя на результат титанической диареи рыжей кикиморы, узнаю о том, что Сталин намеревался завоевать Финляндию. О чем еще поведает эта ржавая кукла?
Видимо, здесь имеется в виду Финская война.
18:12 20.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Видимо, здесь имеется в виду Финская война.
А Вы не находите, что "Финская война" и "завоевать Финляндию" - это далеко не одно и тоже...
18:30 20.04.2011
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, здесь имеется в виду Финская война.
>А Вы не находите, что "Финская война" и "завоевать Финляндию" - > это далеко не одно и тоже...
Не одно. Но ведь Зимняя война и шла для нас не очень удачно. Так только выиграли кусок рядом с Ленинградом, а в случае успеха, наверное, вернули бы в свой состав.
21:28 20.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> выиграли кусок рядом с Ленинградом, а в случае успеха, > наверное, вернули бы в свой состав.
Так ведь такой успех спустя 4 года и предоставился (Карельский фронт/наступательная Выборгско-Петрозаводская операция/1944 г.), после чего Финляндия не замедлила выйти из войны против СССР. Если бы у Сталина было намерение завоевать Финляндию, то уж точно это намерение не осталось бы нереализованным в том же 1944-ом году. Тем не менее этого не произошло, что никак не согласуется с выводами титанообразного существа - Латыниной...
21:40 20.04.2011
Меня не интересуют политические взгляды Латыниной,а вот её статьи интересуют.Таким и должен быть журналист.Злой,колючий,неудобный
21:55 20.04.2011
leo писал(а) в ответ на :
>Пусть правда и не по зубам
> Лжи предпочтенья не отдам > Латыниных злой честный путь > Не предпочтя лжи сладкой ссуть
>> Насчет "десяток" академических определений - это вы перегнули. При подобном разбросе такие науки как политология и т.д. просто бы не могли существовать. > > Как человек, защитивший диссер по политологии (магистерский, правда ) могу вас уверить, что многие видят смысл науки чуть ли не исключительно в доказывании,что именно его определение самое точное. И при желании можно найти и два десятка определений одного понятия, отличающиеся небольшими нюансами. > > Но это я уже ухожу в оффтоп.
> > По приведенным вами цитатам я виже, что под классическим либерализмом мы понимаем все-таки одно и то же. >
>> Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.
1)Для того, чтобы понимать "гордыню человеческую" диссертаций писать необязательно. 2)Если все время искать самое точное определение таким понятиям, как "патриотизм", "либерализм", "консерватизм" и т.д., то возникает опасность для философского мировоззрения добра и зла. Термины, в данном случае, это необходимый инструментарий, с помощью которого человек пытается осознать бытие и определить себя в нем. Размывание терминологии (инструментария) вещь опасная, и как показала мировая история, осуществляется продуманно с конкретными целями определенными группами людей. Возьмите последнюю возню псевдопатриотов с понятиями "коммунизм" и "фашизм" - дерьмом за версту несет.
22:54 20.04.2011
Пидриот писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рассовая неприязнь не основана на величине IQ. Это несколько иное.
>> Так вот, Латынина убежденная расистка, что она неоднократно подтверждала своими монологами на "Эхе москвы".
>Если вас не затруднит, не могли бы вы привести хотя бы один пример такого монолога? > Спасибо!
"Но когда внимательнее разберешься, то понимаешь очень интересную вещь, которая заключается в том, что если бы Конго не существовало и колтана бы вообще не существовало, Sony PlayStation, наверное, на 20 граммов больше весило и стоило бы на 15 долларов дороже. А вот если бы не существовало микроэлектроники, то черным обезьянам, которые бегают с автоматами и стреляют в своих же черных рабов… Потому что эти рудники находятся на примитивнейшем уровне, в них чуть ли не ситечком добывают этот несчастный колтан. И для того чтобы его добыть с помощью ситечка, естественно, надо людей держать впроголодь и расстреливать их, если они захотят денег. Так вот тем черным обезьянам, которые таким способом организовали производство, если завтра исчезнет микроэлектроника, им не на что будет покупать автоматы, покупать жен, покупать «Лэнд Крузеры» и так далее."
)---
) могу вас уверить, что многие видят смысл науки чуть ли не исключительно в доказывании,что именно его определение самое точное. И при желании можно найти и два десятка определений одного понятия, отличающиеся небольшими нюансами.