> Спроси об этом у стариков, где им лучше жилось/живется - во > времена правления Сталина или в современной России...
А ты не желаешь спросить у тех, кто давно уже не живёт благодаря праведным трудам красных вождей, и в т.ч. - усатого? Auditor писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не ко всем в жесткой. Вообще я в оппозиции нынешней власти.
>>Хорошо.. скажи,кого ты бы хотел видеть в должности президента РФ. Если ты не видишь таковых в современной России, то кто бы мог соответствовать твоим предпочтениям из политиков прошлого?
>Таких я пока не могу припомнить.
То есть власть ты сменить вовсе не против, но просто не определился - на кого? Быть может, тогда не стоит и спешить с этими революционными заменами?
20:15 18.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
>>> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну не ко всем в жесткой. Вообще я в оппозиции нынешней власти.
>>> Хорошо.. скажи,кого ты бы хотел видеть в должности президента РФ. Если ты не видишь таковых в современной России, то кто бы мог соответствовать твоим предпочтениям из политиков прошлого?
>>Таких я пока не могу припомнить.
> То есть власть ты сменить вовсе не против, но просто не определился - на кого? > Быть может, тогда не стоит и спешить с этими революционными заменами?
А я и не спешу. Просто говорю, что такие порядки надо срочно менять. Вообще я не скажу, что обеими руками за, но и явно не против такой мысли:
20:24 18.04.2011
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина: > возражайте, десталинизаторы!
Я хоть и не десталинизатор, но возражу. В реальности Черчиль 21 декабря 1959 года ничего подобного не говорил и вообще никаких выступлений Черчилля в Парламенте в 1959 году не было, а были только выступления перед избирателями и на почётных церемониях в его честь. Но вот в 6-м томе его речей приведено выступление Черчилля от 8 сентября 1942 года перед Палатой Общин озаглавленное «О военной ситуации». В этом выступлении, помимо других детально рассматриваемых военно-политических вопросов, премьер-министр Черчилль рассказывает о своём путешествии в Москву с Авереллом Гарриманом, личным представителем Президента США, и делится своими впечатлениями от первой встречи со Сталиным в Москве: «Большой интерес вызвала у меня встреча с Премьером Сталиным. Главной целью моего визита было установление таких же отношений полной уверенности и совершенной открытости, которые я выстроил с Президентом Рузвельтом. Я думаю, что, не взирая на тот несчастный случай с Вавилонской Башней, который остаётся очень серъёзным препятствием во многих сферах жизни, я в большой мере достиг успеха. Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот -внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серъёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже безцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий. Я думаю, что я дал ему почувствовать, что в этой войне мы добрые и верные товарищи — но это в конце-концов такая вещь, которая доказывается не словами, а делами». На языке оригинала: “It was an experience of great interest to me to meet Premier Stalin. The main object of my visit was to establish the same relations of easy confidence and of perfect openness which I have built up with President Roosevelt. I think that, in spite of the accident of the Tower of Babel which persists as a very serious barrier in numerous spheres, I have succeeded to a considerable extent. It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war — but that, after all, is a matter which deeds, not words, will prove.” Как видим, эта часть выступления 1942 года почти целиком перекочевала в циркулирующую у нас цитату из 1959 года.
02:16 20.04.2011
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Спроси об этом у стариков, где им лучше жилось/живется - во > времена правления Сталина или в современной России...
баракобмана писал(а) в ответ на :
> А ты не желаешь спросить у тех, кто давно уже не живёт > благодаря праведным трудам красных вождей, и в т.ч. - усатого?
Мнения Чубайсов, Абрамовичей, Дерипасок и иже с ними затусуй себе в дупло, поскольку ни один из них при Сталине не жил (и не жил бы). Повторяю: единственные, кто только и могут сравнить жизнь при Сталине и жизнь в современной России, - это старики и никто, кроме них...
02:30 20.04.2011
За чем возражать-? Сталин не наша проблема. Главное что бы он вас Устраивал.
03:04 20.04.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Сталин не наша проблема.
Согласятся ли с этим десталинизаторы? Хотя, десталинизаторам за свои тяжкие грехи другого такого козла отпущения, как Сталин, никогда не найти...
19:14 20.04.2011
Ну уж что нам точно нужно провести, так это дедебилизацию нашего общества...и начать нужно с головы
> Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
> Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь. > Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием. > Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают...
Что уж говорить если сам Гитлер считал, что проигрывает войну не просто русскому народу, а именно Сталину...
20:11 20.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Думаю, чем мы (либералы), отличаемся от сталинистов? Мы не согласны с термином «Успех любой ценой!». Для нас на первом месте "Цена успеха!".
Историю делают личности не философствующие о цене, историю вершат Пассионарии. Последний император российский "сдал" Россию - во многом благодаря тому, что задумывался о "цене", решив обойтись "малой кровью" - он вверг империю в хаос... "Цена успеха" - это категория для "делитантствующей" интелегенции - пускающей "мыльные пузыри"... Господа, если бы не ваши "Пассионарные" предки, нерассуждающие о "цене успеха", то жило бы большинство из вас в пределах Московской и рязанской областей - зарабатывая себе на пропитание х.. знает чем..., а на дальнем востоке сидели бы японцы с америкосами, сибирь ушла бы китайцам или ещё кому (вопрос риторический)...:
00:50 21.04.2011
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
Всю тему не читал. Кто-нибудь уже сказал что Черчиль такого не говорил ?
00:31 22.04.2011
>Историю делают личности не философствующие о цене, историю вершат Пассионарии. Последний император российский "сдал" Россию - во многом благодаря тому, что задумывался о "цене", решив обойтись "малой кровью" - он вверг империю в хаос... "Цена успеха" - это категория для "делитантствующей" интелегенции - пускающей "мыльные пузыри"... Господа, если бы не ваши "Пассионарные" предки, нерассуждающие о "цене успеха"
Не соглашусь с Черчиллем Историю не делают личности А история выбирает личностей подходящих на данный исторический период -(как не печально это осозновать-) А за ценой "Успеха" смелые Пассионарии жертвуют жизнью народа На этом "Горючем" не мало создано Только теперь думают а где то население ради которого всё это-?
>> Историю делают личности не философствующие о цене, историю вершат Пассионарии. > Не соглашусь с Черчиллем
> Историю не делают личности > А история выбирает личностей подходящих на данный исторический период > -(как не печально это осозновать-)
Согласен, но как мы знаем по начальной математике "от перестановки слагаемых сумма не меняется"... История выбрала Сталина и на тот момент это был оптимальный выбор, при другом раскладе России грозил бы полный крах и народ получил (после братоубийственной войны) то что заслуживал
08:36 22.04.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Черчилю, англичанам, амерам, евреям повезло что был на земле такой Сталин, сумевший бросить в кровавую мясорубку русский народ, защитив их интересы и благополучие.
Не путай Сталина с Николаем II. Это последний бросил вверенную ему страну на алтарь англо-французских интересов в ПМВ. Сталин, убедившись в полной невозможности создания системы коллективной безопасности, подписал Пакт с Германией, отсрочив начало ВОВ на 2 года (предполагалось и на большее время, да французы больно быстро сдались) и обломав англичан, амеров и прочих любителей загребать европейский жар русскими руками MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Зато есть понятие "эффективный менеджмент".
Само слово "менеджмент" пришло в наш язык после перестройки... Папа писал(а) в ответ на :
> Разве при Сталине он был эффективный?
ВВП на душу населения в России в % к США, 1885-2006
08:48 22.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Не понял.. разве жители современной России живут хуже чем при Сталине?
Олигархи, коррумпированная чиновничья верхушка и ворюги живут даже лучше. баракобмана писал(а) в ответ на :
> А ты не желаешь спросить у тех, кто давно уже не живёт благодаря праведным трудам красных вождей, и в т.ч. - усатого?
Посредством спиритического сеанса? И кстати, что это за передёргивание насчёт других "красных вождей"? Речь о Сталине, а не о других "красных вождях"!
То есть власть ты сменить вовсе не против, но просто не определился - на кого?
