Программа "десталинизации" и "детоталиризации". Вы за или против
22:34 18.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Сотрудники НКВД (не важно из каких побуждений они ими становились) были оплотом власти. Они охраняли и защищали тот режим. Я не считаю всех их преступниками (надо разбираться), но сама организация была преступной. В тоталитарных странах, сотрудник такой организации становиться винтиком механизма подавления. > Наверняка и в Гестапо не все были звери. Шелленберг (хотя и был высокопоставленным сотрудником Гестапо) на Нюренбергском процессе получил всего 5 лет.
Очередная либеразматическая ЧУШЬ. Ну какому идиоту придет в голову сравнивать НКВД и Гестапо? Это совершенно разные по своим задачам структуры. Вы сами либералы уже не знаете в какую помойку вам окунуться. Вот только НКВД здесь абсолютно ни при чем
23:28 18.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Прежде чем открыть любой ящик, ты должен вытащить каждый гвоздь.
Давай начнем с первобытного племени Мумбо-Юмбо. Какие ты к ним имеешь претензии?
>> Сотрудники НКВД (не важно из каких побуждений они ими становились) были оплотом власти. Они охраняли и защищали тот режим. Я не считаю всех их преступниками (надо разбираться), но сама организация была преступной. В тоталитарных странах, сотрудник такой организации становиться винтиком механизма подавления. >> Наверняка и в Гестапо не все были звери. Шелленберг (хотя и был высокопоставленным сотрудником Гестапо) на Нюренбергском процессе получил всего 5 лет.
> > Очередная либеразматическая ЧУШЬ. Ну какому идиоту придет в голову сравнивать НКВД и Гестапо? Это совершенно разные по своим задачам структуры. Вы сами либералы уже не знаете в какую помойку вам окунуться. Вот только НКВД здесь абсолютно ни при чем
Не обращайте внимания, задача иудеев как Папа и прочие - побольше напакостить в теме. Теребят ножками перед предстоящей расплатой.
06:11 19.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> На советскую власть у меня батрачили все, думаю, что и у тебя тоже. Ты доволен тем, что к концу жизни оказался в узбекском ауле?
А где же мне было оказаться, если 12 поколений моих предков родились и выросли в Азии. Казаки. А вот из-за таких как Вы, я никуда не уезжая оказался за границей. Вы бы херней, то бишь десталинизацией, не занимались, а лучше бы о 25 млн русских оказавшихся за границей подумали. Кишка тонка! бла, бла.
07:02 19.04.2011
Возвращаясь от обсуждения Сталина к программе.
1. Какая может быть дискусия? Открыто заявляется, если ты госслужащий (а препод скажем в государственном универе - госслужащий), то ты не можешь выступать в поддержку советского прошлого. Иначе должен быть поставлен вопрос о твоем увольнении.
Это ли способствует дискусии. Как можно предлагать такие пункты в программе, если еще архивы не открыты и всех данных о той эпохе мы не знаем? Это же и есть тоталитаризм, когда одна точка зрения объявляется единственно верной? При Сталине это надо было сделать, чтобы войну выиграть, единство было вопросом жизни и смерти. А сейчас для чего такой тоталитаризм вводить? На мой взгляд для единственной цели. Реабилитировать фашизм. К чему это приведет вы можете отлично себе представить.
2. Добавляет ли программа сплочености обществу? Нет. Она вносит еще одни раскол в него. Ни о каком единении и речи быть не может. Вывод программа не соответсвует своим целям - и должна быть отклонена. А ее разработчики исключены из совета при президенте, как неоправдашие доверия.
П.С. А открытие архивов, памятники жертвам на пожертвования или на деньги от разных фондов, правдивое описание истории СССР - это только "за". Поддерживаю обеими руками.
08:11 19.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> SWM писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дальше все будет нормально,избавившись от коммунистического баласта,Россия начнет процветать.
>Пока солнце взойдет,роса очи выест. 20 лет одно и то же. Когда уже процветание будет. > И каким образом партия, ничего сейчас не решающая, оказалась балластом?
Шайка проходимцев 80 лет народ дурила светлым будущим,а оно так и не наступило,а от дурмана этого за 20 лет не освободиться.И ратуете вы за возврат к прошлому,потому и балласт,сами того не понимая,что место на задворках истории для вас уже готово.
09:49 19.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Даже сталинисты не отрицают, что репрессии были, а по тому можно ставить вопрос о десталинизации, Ведь реально, Сталин был диктатором и он несет ответственность за происшедшее в стране. Есть масса документов, где Сталин непосредственно подписывал расстрельные списки.
Для начала, укажите пожалуйста, где граница между Ленинско-троцкистским " красным террором" и сталинскими репрессиями? Папа писал(а) в ответ на :
> В споре со сталинистами, они должны доказать, что все те действия, (репрессии, переселение народов, выселение зажиточного крестьянства) были необходимы стране, что мы не могли обойтись без этого.Что голодомор был великой катастрофой, а не умышленные действия Сталина и его окружения.
А почему что-то доказывать должны сталинисты? О "презумпции невиновности" ничего не слышали? Простейший пример, обвиняя Сталина в Голодоморе, назовите мотив, которым он руководствовался? Зачем убивать (морить голодом) собственный народ, сокращая тем самым число трудовых рук, давая козырь вражеской пропаганде (троцкистам, монархистам, кап/странам) и рискуя получить всплески восстаний?
10:55 19.04.2011
SWM писал(а) в ответ на :
> Шайка проходимцев 80 лет народ дурила светлым будущим,а оно так и не наступило,а от дурмана этого за 20 лет не освободиться.И ратуете вы за возврат к прошлому,потому и балласт,сами того не понимая,что место на задворках истории для вас уже готово.
Ну, сейчас шайка дурит "светлым" настоящим,не замечаете? А вот "проходимцы" построили ВЕЛИКОЕ государство, которое нынешняя шайка развалила, ничего не построив, только пытаясь "задурить" головы очередной "де"
11:25 19.04.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> Для начала, укажите пожалуйста, где граница между Ленинско-троцкистским " красным террором" и сталинскими репрессиями?
Пожалуй, вы правы.. Сталина давно пора оставить в покое, т.к. он был лишь одним из руководителей большевисткой партии. По моему термин "десталинизация" было бы целесообразней заменить на "дебольшивизация", с проведением мероприятий аналогичных геманской денацификации.. Allax писал(а) в ответ на :
> А почему что-то доказывать должны сталинисты? О "презумпции невиновности" ничего не слышали?
Какое отношение понятие "презумпция невиновности" имеет к преступлениям государства?
11:46 19.04.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> По моему термин "десталинизация" было бы целесообразней заменить на "дебольшивизация", с проведением мероприятий аналогичных геманской денацификации..
Дерзайте, предложу еще. депионеризацию, декомсомолизацию. Деэкономизацию, дездравоохранизацию, деобразованизацию, нынешние власти уже провели. Напомните, когда деРОВСизацию провели?
11:56 19.04.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> собственно голосуем
Ну что ж... Во всяком случае, доверие нынешней власти налицо. Это еще без учета того, что за десталинизацию голосовали и ее противники. Помнится, за доверие Путину проголосовали 10% пользователей.
>> У народа другие проблемы : банда ЖКХ, фальшивые лекарства,просроченные продукты питания,маленькие доходы.
> > Список не полон, - .... и многочисленные крефы, усердно поддерживающие это позорное положение, кривящие душой и фальшивящие на каждом шагу.
12:03 19.04.2011
Что великого было в СССР? Ядерное оружие, тысячи тонн отравляющих веществ? Так это и у Северной Кореи есть сейчас. А хорошие штаны или обувь стоили месячной зарплаты. Еды не хватало, товаров народного потребления подавно. Конечно коммунисты скажут что наши женщины не нуждаются в буржуйских прокладках, они и ватой справлялись, но это же скотство- менять человеческую жизнь на то что бы нас весь мир боялся. И войну не Сталин выиграл, хотя был одним из лучших преступников, правящих СССР.
12:05 19.04.2011
.
12:39 19.04.2011
КИН лоханулся: " А хорошие штаны или обувь стоили месячной зарплаты. Еды не хватало, товаров народного потребления подавно."!
