>> Официальное утверждение сионизма в 1897 году было направлено не на создание государства евреев, а на захват России.
>А почему не на захват Америки, или Германии( тут Гитлер подтвердит ), или Испании, или еще кого, в мире есть много стран, которые можно захватить проклятым ####винам но что-то ничего не захватили, создали свою строну и живут в ней, но конечно вероятно там тайно создают армии для захвата мира, а как иначе, они-же евреи, у них больше проблем нет, кроме как мир захватить пытаться.
Кто сказал, что не захватили? США - кулак сионизма.
14:20 13.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> А пока иди и учись ####обол
- Ну, товарищи гои, как вам нравится такая религия? Но с точки зрения дегенералогии, то есть науки о дегенерации, меня больше всего интересуют следующие трактаты Талмуда: "Каждый еврей должен жениться для продолжения и размножения рода" (трактат "Эбон га`эцер 1,1", стр. 166). Это вполне естественно. Но послушайте, что идет дальше. "Будь сын и незаконный либо глухонемой, сумасшедший или маленький (карлик), все равно он (еврей-отец) исполнил заповедь" (трактат "Хага 1,6", стр. 166). То есть Талмуд прямо инструктирует плодить дегенератов! А дальше еще лучше: "Когда у еврея есть дети, хотя бы и незаконнорожденные или тупоумные, тогда он исполнил свою обязанность размножать род человеческий... дети гоев не могут быть и сравниваемы хотя бы с незаконнорожденными или с идиотами еврейского происхождения" (трактат "Рашба, Хага 6", стр. 166). - Здесь не только опять рекомендуется плодить дегенератов, но даже и подчеркивается, что эти еврейские дегенератики - "тупоумные" и "идиоты еврейского происхождения" - все равно лучше, чем гои.
15:37 13.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> И совершенно не важно, как мы назовём Живое слово Господне - Тора или Ветхий Завет, через 3 с половиной тысячи лет, мы слышим. как Создатель хочет искоренить язычество, дав миру идею Единоб-жия.
Важно - для христиан Ветхий Завет только первая ступенька, ведущая к Новому Завету (Апостол Павел называет Ветхий Завет "детоводителем ко Христу" (Гал.3,24)). Да и толкования Ветхого Завета иудеями и христианами сильно расходятся.
16:43 13.05.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Да и толкования Ветхого Завета иудеями и христианами сильно расходятся.
Толковать и толковать по разному можно всё что угодно, включая классиков марксизма-ленинизма.
Но для меня иудея, важно помочь вам, христианке, уяснить, как относился к Ветхому Завету Иисус Христос. Он высказал это в Нагорной проповеди в таких словах:
«Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все» (Мф. 5).
В этом тексте очень ясно показаны тесная связь, органическое единство и внутреннее согласие евангельского учения с ветхозаветным учением Закона и пророков, то есть Ветхим Заветом в двух его аспектах: религиозно-законодательном и нравственно-вероучительном.
17:20 13.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> В этом тексте очень ясно показаны тесная связь, органическое единство и внутреннее согласие евангельского учения с ветхозаветным учением Закона и пророков, то есть Ветхим Заветом в двух его аспектах: религиозно-законодательном и нравственно-вероучительном.
И тем не менее, повторюсь - для любого христианина основным является именно Новый Завет, а Ветхий Завет, это только путь к его пониманию. Также я хотела бы, чтобы Вы поняли, что антисемитизм порождён национализмом евреев и будет существовать до тех пор, пока существует еврейский национализм - так что, обижайтесь на себя.
>> Да и толкования Ветхого Завета иудеями и христианами сильно расходятся.
> > Толковать и толковать по разному можно всё что угодно, включая классиков марксизма-ленинизма. > > Но для меня иудея, важно помочь вам, христианке, уяснить, как относился к Ветхому Завету Иисус Христос. > Он высказал это в Нагорной проповеди в таких словах: >
> «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все» (Мф. 5). > > В этом тексте очень ясно показаны тесная связь, органическое единство и внутреннее согласие евангельского учения с ветхозаветным учением Закона и пророков, то есть Ветхим Заветом в двух его аспектах: религиозно-законодательном и нравственно-вероучительном.
Ну и за что же распяли евреи Иисуса Христа?
18:09 13.05.2011
И.С.Травкин писал(а) в ответ на :
> Ну и за что же распяли евреи Иисуса Христа?
Для начала, дружище, почитай работу на моём сайте, линк внизу поста.
И вот если после этого возникнут вопросы, я постараюсь на них ответить.
18:16 13.05.2011
> И.С.Травкин > Ну и за что же распяли евреи Иисуса Христа?>-------------------------------- ---------------------------Начитались русских патриотов на глинянных табличных сайтах и распяли .Продали за буржуйскую балду
18:22 13.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> > В этом тексте очень ясно показаны тесная связь, органическое единство и внутреннее согласие евангельского учения с ветхозаветным учением Закона и пророков, > то есть Ветхим Заветом в двух его аспектах: религиозно-законодательном и нравственно-вероучительном.
На момент пришествия Иисуса Христа, Ветхий завет устарел, Новый Завет - есть необходимая поправка, которую и пытался донести Бог людям. Но евреи отвергли волю Божью. Самое главное преступление евреев не в том, что они распяли Христа, а в том, что они не признали Его, как проводника воли Божьей.
18:36 13.05.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> антисемитизм порождён национализмом евреев
Глупости говорите, дорогая моя!
Один из самых мудрых евреев современности рав Штейнзальц как-то сказал:
Однажды я разговаривал с журналистом из России и сформулировал свою позицию так: антисемитизм – поле приложения сил для психиатров, а не для полицейских. И действительно – тот, кто считает, что у евреев есть рожки, скрытые под волосами, в принципе не совсем здоров. Само же существование сумасшедших – факт прискорбный, но науке известный, и с ним надо смириться.
Если классифицировать антисемитизм как душевное расстройство, тогда вопросов нет. Я знал одного психически больного человека. Он был уверен, что наш с ним общий сосед имеет специальные приспособления, с помощью которых облучает его, вызывая у бедняги умопомешательство. Этот сумасшедший был образованной личностью; он годами разрабатывал устройства, способные защитить его от этих болезнетворных лучей. Он изобрел изолирующую обувь, которая заземляла их. Он и мне подарил пару этой обуви, чтобы спасти меня от губительного воздействия.
В медицине это называется паранойей, лечится медикаментами и электрошоком. Остается открытым вопрос – можно ли всех антисемитов, начиная с думских и кончая подзаборными, приводить в чувство электрошоком? Хватит ли на это электроэнергии?
Кстати лично я в национализме ничего плохого не вижу, ведь он никак не предполагает ненависти ко всем другим народам
Вполне согласен с определением, которое дано в Википедии.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей.
Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы. Она оказалась способной обеспечить мобилизацию населения ради общих политических целей.
18:37 13.05.2011
Вопрос..: стал бы Иисус Богом, если бы не был распят?
18:43 13.05.2011
. >Auditor> Кто сказал, что не захватили? США - кулак сионизма>------------------------------- -----Англосаксы бедные ущербные захваченные евреи.О горе ,им горе.Все как русские патриоты-патриты америки винят во всем евреев ,мескиканцев и изучают Талмуд И трактуют его ,и живут только ради ненависти к сионистам и евреям.Бедный холопский угнетённый евреями американский народ.Ну совсем как русский.
18:44 13.05.2011
Предлагаю Вашему вниманию вот такую точку зрения: (в особенности моему другу Пашутке, чьи комментарии для меня очень ценны)
Начнём с того, что иудаизм уже был, а государства Израиль ещё не было. Государство Израиль образовалось в 1948 г. В связи с этим интересен вопрос, почему вновь образованное государство евреев получило название Израиль, а не Иудея. Иудея, как самостоятельное государство, ранее просуществовало на 900 лет дольше древнего Израиля. Более того, на территории современной Палестины, в древности, после её завоевания древними евреями, изначально сформировалось два государства: Израиль – в северной части Палестины и Иудея – в южной части, на границе с древним Египтом. Как самостоятельное государство, древний Израиль просуществовал около 100 лет. Одна из возможных причин падения древнего Израиля – НЕПРИНЯТИЕ ИМ ИУДАИЗМА. В свою очередь, государство Иудея просуществовало почти одно тысячелетие. В исторический период после государственного краха древней Иудеи и бегство евреев из Палестины, в период завоевания Палестины Римом в 1-ом веке до н.э. по 1-й век н.э., Иудаизм перестал быть НАЦИОНАЛЬНОЙ РЕЛИГИЕЙ потому что: Во-первых, исповедующие его евреи перестали быть нацией. Во-вторых, исповедующие иудаизм жили в множестве стран мира среди других народов. Иврит перестал быть их родным языком (а для многих, принявших иудаизм, он и не был родным языком). И говорили они на разных языках, т.е. на языках народов, среди которых жили. «Нация – есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, который является в общности культурой. Только наличие всех этих признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.». (И.В. Сталин, «Марксизм и национальные вопросы»). Евреи этому определению нации не удовлетворяют. Хотя они и являются некой исторически сложившейся общностью людей, но представляют собою мафию, маскирующуюся под нацию. Главный признак мафии – отношение её членов к другим людям, исходя из идентификации принадлежности к своей мафии: «свой» - братан, «чужой» - лох, т.е. объект воздействия, эксплуатации. Собственно говоря, эти же признаки нации, которые даёт Сталин в своём определении (а Сталин в 1948 г. дал согласие на образование нового гос-ва Израиль, лишь бы евреи уехали жить к себе). Поэтому Иудаизм исторически реальный является одной из общемировых религий, а не национальной! Более того, по целям, заложенным в него социологической доктриной, был признан мировой религией изначально!
Почему еврейская общественность не протестует по поводу антисемитизма в связи с таким снижением ранга Иудаизма в истории мира? Давая ответ на этот вопрос, как-то само напрашивается ниже следующее объяснение снижения такого ранга вероучения Иудаизм, при полном молчании раввинской, еврейской общественности: снижение ранга состоит в том, что глобальная мировая доктрина Иудаизма не подлежит публичному обсуждению и оценке.
Вот один из этих эпизодов, от обсуждения которого уклоняются иудеи: «Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику, еврею), ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно давать в рост. Иноземцу (т.е. не иудею, а иному лицу другой веры), отдавай в рост, чтобы господь Бог твой (т.е. Дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею.» (Второзаконие, глава 23, стих 19,20). «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Второзаконие, глава 28, стих 12). «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения иноверцев, «не свои, не иудеи», чьи предки залезли в заведомо неоплатные долги к ростовщикам-единоверцам) будут строить стены твои (как ныне многие семьи арабов-палестинцев, чей уровень жизни зависит от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе». «Ибо во гневе моём, я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе». «И будут отверсты (открыты) врата твои, не будут затворяться ни днём ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их». «Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут и такие народы совершенно истребятся» (Исайя. Глава 60, стихи с 10 – 12).
Получается, что ветхозаветная модель в иудаизме ориентирует на порабощение, главенство над всеми остальными. При признании священности только ветхого завета Библии и только в понимании расово-элитарном второзаконии Исаии, где становится главенствующим как раз момент порабощения всех других людей (не иудеев по вере).
Одновременно с этим, в некоторых видах христианства (но только не в Православии), как новозаветной модели, есть доктрина программирования психики паствы церкви имени Христа на рабство, подчинение (отчасти это закреплено при каноне Нового завета, прошедшего ещё до Никейского собора 325 год н.э.). «Не противься злому, но кто ударит тебя в правую щёку, обрати к нему и другую. И кто захочет судиться с тобой и взять у тебя рубашку, то дай ему и верхнюю одежду» (Матфей, глава 5, стихи 39-40). «Не судите, да не судимы будете (т.е. решать, что есть добро, а что есть зло в конкретике жизни христианин не вправе), да не противьтесь ничему» (Матфей, глава 7 стих 1) (следует ещё раз отдельно отметить, что только в Православии эти строки толкуются иначе и приоритет имеют вполне адекватный в соразмерности всего вероучения). Или вот: И.Христос: «Не думайте, что я пришёл нарушить закон пророков (т.е. Ветхий Завет). Не нарушить их пришёл я, а исполнить. Истинно говорю Вам, даколе не придёт небо и земля, ни одна йота, ни одна черта не придёт из Закона пока не исполнится всё» (Матфей, глава 5, стихи 17 – 18).
Это конкретный смысл Библии, который используется Библейской цивилизацией (как на западе, так и в очень узкой части России). И при таком раскладе получается, что всё остальное в Библии – мелочи, направленные на расстройство ума и порабощения воли людей. В результате, в библейской цивилизации складывается мировая система внутрисоциальных взаимоотношений, проникающая во все её государства и национальные общества, признающие Библию священной или безразлично терпимо к ней относящиеся либо просто среди атеистов. В этой системе можно выделить следующие уровни: 1. Высший уровень иерархии. Заправилы проекта, предпочитающие избегать публичности в своей деятельности. 2. Законопослушные иудеи из диаспоры евреев, на которых возложена миссия непосредственного управления в регионах. 3. Низший уровень. Исповедующие традиционное христианство в одной из его модификаций (но не Православные), на основе Нового Завета в извращённом толковании. Сюда же входят атеисты, разные приверженцы других национальных религий, где имеются те же доктрины терпимости и толерантности либо наоборот, необоснованной и глупой воинственности. И либерализм здесь внедряет в коллективную психику людей самые извращённые элементы рабства, разложения людей.
«Я еврей королей» - возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес – «Вы король евреев», и это выражение здесь вполне уместно.
А такой расклад уже касается не только древности, и не только обетованной древней Палестины, это начинает касаться всего Мира.
В этой схеме только нет места русскому виду Православия, которое не связывает себя исключительно Библией (а имеет ещё Предание) и по своему расставляет приоритеты Библиейских доктрин, давая вполне здравое толкование самой Библии с оценкой разных её источников и переводов. Вот здесь один из основных водоразделов между Православием и другими Библейскими моделями. В указанной выше схеме и нет места приверженцев морального кодекса строителей коммунизма, т.е. моральной схемы идейного материализма, который развился в СССР. Поэтому коммунисты (социалисты) и Православные фактически не рабы и ими являться не могут в силу своих убеждений и даже несмотря на возникшую ранее конфликтность их убеждений.
И Раввинат должен согласиться с оценкой Гитлера: «Исторически реальное западное христианство – религия рабов». Но и иудаизм, если видеть систему в целом, тоже религия рабов, но на которых заправилами библейского проекта возложены несколько иные задачи. Как сказано в Коране: «Те, кому было дано нести Тору, и они понесли её, подобно ослу, навьюченному книгами».
Соединительная и нервная ткань указанной системы, связывающая её компоненты воедино и обеспечивающая их взаимодействие – масонство, действующее на основе принципов: - каждый, в меру своего посвящения, работает на то, что понимает, а в меру не понимания – на тех, кто посвящён в высшие чем он степени и на тех, кто понимает больше, вне зависимости от наличия посвящения или его отсутствие; - неукоснительное подчинение и ответственность масонов низших степеней перед высшими; При этом степени с 1 по 33 могут получить все. С 34-й по 66-ю – только иудеи, с 67 и выше – только раввины. Такая расово-клановая фильтрация и требования к принадлежности являются достаточно надёжным заслоном от продвижения вверх по уровням посвящения внедрённой в масонство антимасонской агентуры.
В культуре нынешнего общества, для некоторой части населения, соучаствующих в отправлении библейских культов иудаизма и так называемого «христианства» во всех модификациях (помимо Православия), насущны духовные потребности, которые они считают высоконравственными. Однако по своему существу, как это видно из доктрины второзакония Исайя, это деградационно-паразитическая потребность для каждого из них и для общества в целом. Может ли это проистекать от Б-га и лежать в русле промысла? Для ответа на этот вопрос у каждого есть СОВЕСТЬ.
Буббизм, одна из самых ранних религий. Его одна из важнейших заповедей – любовь и милосердие к живым существам. Причем, буддизм предписывает не делать различий между ними и относится равно доброжелательно и сочувственно к добрым и злым людям и животным. Последователь Будды не должен платить злом за зло ибо в противном случае зло не только не уничтожается, а наоборот: возрастает общее количество вражды и страданий. Нельзя даже защищать других от насилия. Последователь Будды должен спокойно, терпеливо относиться к злу, уклоняясь лишь от участия в нём. Нравственные правила христианства изложены в известных всем заповедях. О том, что в повседневных делах своих нельзя забывать о Б-ге и промысле Б-жьем, дабы дела легли в русло промысла и не стали суетой (подробно раскладывается лишь в Православии). Одной из идей христианства является идея греховности человека, как причина всех его несчастий и учение избавление от грехов путём молитвы и покаяния (т.е. метаноей, (изменением себя, что нельзя путать с всепрощением). Этому учит официальная церковь всех модификаций христианства. Но в Православии особо приоритетно уделяется внимание тому, что «…с его (И.Христа) времени Царствие Б-жие благовествуется и каждый УСИЛИЕМ входит в него» (Лука, глава 16 стих 16). И всё остальное в его идеях, данное свыше, подчинено идеи воплощения Царствия Б-жьего на земле (идее Природо-центричности). Однако многие церкви (и даже в какой-то мере официальная Православная церковь) шарахаются от этой идеи как чёрт от ладана т.к. это мешает им стричь баранов – свою паству. Ислам, мусульманство. Поздняя по времени возникновения мировая религия. Слово мусульмане (исповедующие Ислам) произошло от арабского слова «муслимуна» - вручивший себя Б-гу (так стали называться первые последователи проповеди Мухаммада в начале 7-го века). Ислам в переводе на русский означает «Покорность Богу» (и только Б-гу, и только в согласии с промыслом Б-жьим). Согласно Корана, предназначение человека – быть наместником Б-га на земле (т.е. идеи промысла и наместничества совпадают с Православными). Коран (как и Православное толкование) учит жить человека в русле промысла Б-жьего и тогда он сможет добиться больше, нежели чем самостоятельно (Коран, Сура 3, стих 100, где указано, что единственный владыка человека это – Бог). Коран отрицает и запрещает ростовщичество, указанное во второзаконии Исаии библейской модели. Ростовщичество многократно характеризуется Кораном как сатанизм и Ислам (как и Православие, и этика коммунистов) не предписывает скупку всего мира со всеми его обитателями на основе Библейской доктрины, что и отличает его от Буддизма, западного христианства в разных модификациях и либерализма. А социология иудаизма подчинена общей библейской социологии в извращённых формах толкования.
Поэтому Иудаизм, западная модель христианства и либерализм предлагают одним участь рабовладельцев, а другим участь рабов-невольников, обязанных ишачить на рабовладельцев, живущих в своё удовольствие на всём готовом, для чего рабы должны самозабвенно развивать в себе творческие способности и лжегуманизм (уважать всех без разбора их нравов, этики и дел), что подаётся как лучшие человеческие качества. Об агрессивности и паразитивности иудаизма умалчивается, а непротивленцы агрессии хвалятся. Ислам, Православие и коммунизм (социализм) отвергающие порабощение, представляются в мировом либеральном СМИ как опасность для человечества. Однако не всем приемлем выбор быть рабом или быть рабовладельцем. Есть альтернатива – стать и быть Человеком. Но это требует знания и навыков, умение производить знания и навыки в темпе возникновения в них потребностей, а главное – воли, способной воплотить всё это в жизнь и воздерживаться от скольжения по деградационно-паразитическому пути, умение мыслить и понимать. Например, Православие (как и коммунизм, социализм в СССР) учит воздержанию от деградационно-паразитического пути на стадии перехода от человекообразного существования к человеческому, говоря о том, что при становлении Человеком воздерживаться от пороков и деградационного пути уже не будет необходимости, поскольку наступает эмоциональная нравственная психологическая самодостаточность при которых Человек будет свободен от давления на него со стороны деградационно-паразитических потребностей, если таковые будут присутствовать в обществе, среди людей, ещё не изживших своё человекообразие. При этом, в переходных и последующих стадиях, задачи экономики (и рыночной в частности, здесь рыночная экономика имеет наряду с плановой важное, но сугубо прикладное значение), обеспечение демографически обусловленных потребностей и обеспечение дальнейшего развития человека, обеспечение прогнозируемых его потребностей.
19:03 13.05.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> . >Auditor> Кто сказал, что не захватили? США - кулак сионизма>------------------------------- -----Англосаксы бедные ущербные захваченные евреи.О горе ,им горе.Все как русские патриоты-патриты америки винят во всем евреев ,мескиканцев и изучают Талмуд И трактуют его ,и живут только ради ненависти к сионистам и евреям.Бедный холопский угнетённый евреями американский народ.Ну совсем как русский.
Да, он бедный, его совокупный внутренний и внешний долг доходит до 50 трлн. $ по милости банкиров-сионистов.
> > Но для меня иудея, важно помочь вам, христианке, уяснить, как относился к Ветхому Завету Иисус Христос. > Он высказал это в Нагорной проповеди в таких словах: > > «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все» (Мф. 5).
> > В этом тексте очень ясно показаны тесная связь, органическое единство и внутреннее согласие евангельского учения с ветхозаветным учением Закона и пророков, > то есть Ветхим Заветом в двух его аспектах: религиозно-законодательном и нравственно-вероучительном.
Мой великодушный дружище Пашутка! Я смею Вам предложить некоторые моменты Библии обсудить со мною. И прошу, прочитайте вышенаписанный мой опус.
