Теория заговора. Конспирология. Мировое Правительство. Это игра на нашей шизофрении?
19:10 16.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Что Каврей, ответ на мой последний пост еще не созрел? )
Может я что-то не уловил, поскольку не нашёл предмета по которому нужно давать ответ. Конкретизируйте пожалуйста.
19:59 16.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> > Противоречие. Если это так, то отмазывая таким образом себя, они перекладывают всю вину на правительство, а правительство(подельники) у них должно быть в почете. Ведь кто впустил в страну эти звериные законы? Это один аспект. А второй, если Вы и правы в своих доводах, то если те, кому они это втирают глупы, то они и не будут въезжать в мировое правительство, а если умны, то не впитают эту явную фальш.
Если мы имеем ввиду российский вариант "теории", который наиболее адекватно представлен в работах КОБовцев, то тут следует отметить, что их концепция претендует на роль софта, практически матрицы, модели мировоззрения, поскольку охватывает и описывает доступным языком все важные сферы жизни общества и людей, вплоть до представлений о семье и личности человека. Концепция вобрала в себя огромный массив достаточно передовых знаний в науках (социологии, психологии и т.п.), а прежде всего из академического Православия, каббалы и других, наиболее "адекватных" конструктов вероучений. Этот массив переработан и объединён в одну платформу (концепцию). Здесь следует уточнить, что собранная и систематизированная информация концепции соответствует действительности как минимум на 90% (или до 99%), однако в принципиальных звеньях концепции эта степень достоверности уменьшается (т.е. есть уклончивость. Тут можно добавить, что ложь легко проникает, когда растворена в правде). Таким образом, мы имеем дело практически с новой Библейской моделью (но в тестовом, зодирующем режиме) или, выражаясь по другому, новой системой мировоззрения. А здесь, как и в любой другой системе (концепции), есть информация, логический цепочки и т.д., расчитанные на людей разного уровня интеллекта, культурного типа (от просточка до интеллектуала)... Первым делом эту концепцию выдаёт наличие у неё низкого порога прохождения в мозги (она легко усваивается). Можно ещё много растекаться мыслью по древу, поэтому в этой части ответ таков: 1.) Концепция как бы даёт безопасность "своим" олигархам" и комерсам (и тут вовсе не важно полностью обелить их, а важнее показать, что они явились заложниками некой своей глупости и невежественности перед представителями более мощного ума - МП). Наличие в концепции правдивых элементов (до 90%) для ленивых людей, принявших её на веру (и на фоне понижения общей образованности), делает её близкой к аксиоме. Таким образом, после закрепления концепции в значительной массе населения, те, кто "владеют ключами", могут делать тенденциозную подкачку нужной информации, направляющей общественное мнение по тому или иному вопросу; 2.) Концепция содержит крючки, позволяющие "въезжать" до определённой степени даже глупым людям (до определённого уровня и в рамках актуальных для них мировоззренческих вопросах).
> Подумать только-это мировое правительство виновато в приватизации, а Чубайс не виноват, раз он у власти. А этот местный богатей и поднялся за счет приватизации. Где логика для адекватного?
Это как развернуть объёмную концептуальную модель, актуализировать и построить систему приоритетов в тенденциозном формате, так и будет строиться конечная логика (не для нашего поколения, а для молодёжи).
> Мысли о мировом правительстве нагоняет то, что президент и правительство работают явно не на свой народ, если б только на себя, то все блага можно было бы получить и внутри своего государства, благо оно богатое. И будущее своим детям и внукам можно было обеспечить на родной земле. Но для них она явно не родная. Поэтому пытливый ум и ищет ответы на эти вопросы. И находит их в теории мирового заговора, вот и все объяснение..
Такому уму просто дают простые ответы, дабы зацепить его своею правотой (но при наличии пустоты)
22:45 16.04.2011
Да, Циолковский объяснял более сложные вещи простым языком, а вы на простые вопросы отвечаете: Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Это как развернуть объёмную концептуальную модель, актуализировать и построить систему приоритетов в тенденциозном формате, так и будет строиться конечная логика (не для нашего поколения, а для молодёжи).
Будучи студентом, я точно бы уснул на такой лекции. Мое мнение такое, когда человек знает тему и хочет ее довести до слушателя он говорит простым и понятным языком. А когда сомневается, не знает, или просто хочет дотянуть время до звонка, то употребляет такие вот завороты речи. Мол я профессор, а если Вы не поняли мои умности, то недоумки, и Вам надо повышать свой интеллектуальный уровень до чести слушать меня..
В общем в Вашем ответе я не нашел ответы на указанные мной противоречия.
22:56 16.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> > Подумать только-это мировое правительство виновато в приватизации, а Чубайс не виноват, раз он у власти. А этот местный богатей и поднялся за счет приватизации. Где логика для адекватного? >
Чтобы всегда оставаться на плаву важно быть "на гребне волны". В данном случае, использовать, оседлать модные тенденции в обществе, например, протестные настроения. Кто у нас любит Чубайса? Да никто! А Ельцина? Уж точно крайне маленькая часть населения, а остальные - ненавидят. Поэтому "теоретиками" типа КОБ поддерживается модель противостояния среди своих (якобы центристов (Путин) и якобы либералов (Медведев)), вот только умалчивается искусственность этого противостояния (либо искажённо трактуется как необходимый элемент борьбы против МП). В этой модели Чубайс (и же с ним подобные, включая ельцина) занимают нишу либералов, т.е. как бы некой оппозиции Путина. Тем самым Путин может снимать сливки части протестного электората.
Вообще, здесь можно отметить, что играть на поляризации очень выгодно и в социальных стратегиях выгодное значение может иметь даже негатив, протестные настроения, если таковые грамотно канализировать и дробить.
23:14 16.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> > Будучи студентом, я точно бы уснул на такой лекции. Мое мнение такое, когда человек знает тему и хочет ее довести до слушателя он говорит простым и понятным языком. А когда сомневается, не знает, или просто хочет дотянуть время до звонка, то употребляет такие вот завороты речи. Мол я профессор, а если Вы не поняли мои умности, то недоумки, и Вам надо повышать свой интеллектуальный уровень до чести слушать меня.. >
Зачёт. Постараюсь попроще, хотя я выражаюсь так, как привычнее и короче. Но только я вовсе не профессор и даже не деятель науки, а просто единица в всероссийской переписи населения, обыватель. Однако я уверен, что несмотря на применение этих, вполне известных треминов, смысл моих слов Вы поняли, другое дело, нравятся ли они Вам или нет.
> В общем в Вашем ответе я не нашел ответы на указанные мной противоречия.
Потрудитесь уточнить суть и смысл противоречия, может мне не хватает ума понять его.
07:03 17.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>В этой модели Чубайс (и же с ним подобные, включая ельцина) занимают нишу либералов, т.е. как бы некой оппозиции Путина.
А Путин тем времене награждает Чубайса и ставит памятник Ельцину, сам или в лице Медведева, не важно. Опять не вяжется..
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Потрудитесь уточнить суть и смысл противоречия, может мне не хватает ума понять его.
Ценю Вашу скромность ). Основной смысл противоречий в том, что я исках в Ваших объяснениях такие факты, которые логически бы перевернули мое представление о МП, но не нашел их. Вы писали, что 80 % того что пишут о МП правда, вот с этим я полностью согласен.
08:07 17.04.2011
Вот видите, ребята, к чему ведёт излишняя точность. Кавказский еврей прав, - любую неадекватную модель можно использовать как угодно. Почему? Потому что нынешнее населения утратило способность должным образом оценивать адекватность, ему очень многое кажется правдоподобным и правдоподобие постепенно становится для многих своей правдой.
Зачем нам лезть в ненужные подробности, когда общий взгляд ясно указывает на существующие тенденции, использующие несовершенство нашего мышления?
Эти тенденции показывают нам, чем следует заниматься в первую очередь, а мы продолжаем требовать точности, чтобы выяснить, чья правда вернее.
> Зачем нам лезть в ненужные подробности, когда общий взгляд ясно указывает на существующие тенденции, использующие несовершенство нашего мышления? > > Эти тенденции показывают нам, чем следует заниматься в первую очередь, а мы продолжаем требовать точности, чтобы выяснить, чья правда вернее.
Я бы сказал, что меня больше интересуют детали (а это отличается от "точности"). Детали конструкции и её механики имеют важное значение. "В деталях кроется дьявол" (поговорка)
Технарь писал(а) в ответ на :
> > А Путин тем времене награждает Чубайса и ставит памятник Ельцину, сам или в лице Медведева, не важно. Опять не вяжется.. >
Если мы делаем взгляд на шахматную доску (земной шарик) и начинаем рассуждать с обывателем с этой позиции, то путём тенденциозной подборки информации выделяем нужного нам кандидата (например, Путина) и те, как бы не логичные и явно провокационные моменты его поведения окрашиваем и представляем в нужном свете противоборства. А народ любит хитрых и умных героев, умеющих побеждать. "Теория" как бы подпускает людей к сокральному, делая их соучастником побед нашего героя и его неудач. Главная задача "теории" - выработать и внедрить расхожие и крайне обобщённые (но для обывателя достаточные) объяснения положения вещей. Т.е. это просто объяснялочка устройства мира и как нам жить дальше.
> Ценю Вашу скромность ). Основной смысл противоречий в том, что я исках в Ваших объяснениях такие факты, которые логически бы перевернули мое представление о МП, но не нашел их. Вы писали, что 80 % того что пишут о МП правда, вот с этим я полностью согласен.
У каждой теории, претендующей на мировоззренческий характер, есть система защиты от нападок, критики, действующая наравне с системой "крючков", которыми она цепляет мозги, если те подготовлены для зацепа.
23:26 17.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> "В деталях кроется дьявол" (поговорка)
Я бы уточнил эту поговорку, - Дьявол возбуждает желание располагать лишними деталями. Дьявол - это бухгалтер потустороннего мира.
23:32 17.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Дьявол - это бухгалтер потустороннего мира.
Что ж, оставим его без прибыли ! )
23:42 17.04.2011
Текста много. Скажите кратко - в чём смысл темы?
23:48 17.04.2011
Довольно интересное интервью
23:48 17.04.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Текста много. Скажите кратко - в чём смысл темы?
Есть мировое правительство. А может и нету.
23:52 17.04.2011
Есть мировое правительство. А может и нету.
>
Допустим есть. Что это меняет?
07:38 18.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Довольно интересное интервью
Действительно, интересное, оно показывает что такое - СССР и кем, в действительности, являются коммунисты.
СССР - симулякр, а коммунисты - постмодернисты с существенным недостатком воображения (постмодернисты-консерваторы).
