Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

О рождаемости.

  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
22:21 18.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот именно! Им не нужно все это! Они все это покрывают рождаемостью! Поэтому выживают самые здоровые, и дают приплод, повышая общий уровень здоровья отдельного вида, без всякой медицины!
quoted1
99% живых существ обитавших на планете сегодня уже не живут и вымерли задолго до появления человека. вам надоело человечество?)))
я так понимаю, что вы против медицины, технологий, науки... а своим детишкам, когда те болеют лекарства покупаете? или расчитываете на природу-матушку?
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> А мы, вмешавшись в естественную жизненную систему, со своей высокотехнологичной медициной вымираем, и общий уровень здоровья снижается!
quoted1
напротив, мы весьма размножились и уже существенно влияем на экосистему. цари природы!
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Чарли, Вы связываете снижение рождаемости с повышением образованности.
quoted1
в первую очередь с урбанизацией. следствия из неё- образованность и падение рождаемости.
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Но почему же с повышением образованности, не уходит религия,
quoted1
уходит. потихонечку-полегонечку... сначала из экономически развитых стран, а потом и отовсюду. есть графики, статистика...)))
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> не снижается уровень потребления алкоголя и наркотиков?
quoted1
находится примерно на постоянном уровне. в Европе чуть выше, в Азии чуть ниже- это по алкоголю.
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему не уменьшается насилие, войны?
quoted1
уменьшается. Насилие- по всем фронтам. От бытового и семейного до государственного. вот, приведу ссылку интересную..)))
http://www.socionauki.ru/journal/articles/12951...

Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему общество не усовершенствовается, не развивается, почему основные средства не тратятся на науку?
quoted1
мы с вами разговариваем в интернете, о коем ещё 20 лет назад слыхом не слыхивали, у каждого есть мобильный телефон, куча электроники и бытовой техники, самолёты летают, кораблики плавают..)))))
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> А потому что реально нет никакого реального повышения образованности, Ваша статистика говорит о количестве студентов, а не уровне интеллекта, а он стремительно и целеноправленно падает
quoted1
совершенно голословное утверждение.
по отношению к какому времени падает интеллект?)))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
23:48 18.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>я так понимаю, что вы против медицины, технологий, науки... а своим детишкам, когда те болеют лекарства покупаете? или расчитываете на природу-матушку?
Человека невозможно ограничить в познании, но некоторые границы все же нужно признавать. Конечно я тоже жертва сложившихся стереотипов и без лекарств не обойдусь, но нужны ли они будут, если развивать профилактическую медицину?

chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>напротив, мы весьма размножились и уже существенно влияем на экосистему. цари природы!
Это всего лишь слова, по нашим несметным территориям этого не видно, никакие мы не цари, и природа нам об этом часто напоминает. Цунами, землетресения, пожары, наводнения. Мы их даже предсказать не можем, не говоря уже о предотвращении.

chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>в первую очередь с урбанизацией. следствия из неё- образованность и падение рождаемости.
В нашей стране урбанизация была вынужденной, это была мобилизация для защиты страны, потом война, тоже не способствуущая рождаемости. А вот после 60-х годов образованность никак не мешала рождаемости, но с той поры начала работать идиологическая машина, не на пустом месте при Хрущеве резко выросло потребление алкоголя.
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Но почему же с повышением образованности, не уходит религия,
quoted2
>
> уходит. потихонечку-полегонечку... сначала из экономически развитых стран, а потом и отовсюду. есть графики, статистика...)))
quoted1
Что мне статистика, я вижу в СМИ подъем престижа церкви. А в моем небольшом городе, за последние годы их возвели больше десяти, при острой нехватке детских садов.

chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>>не снижается уровень потребления алкоголя и наркотиков?
Развернуть начало сообщения


> Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Почему не уменьшается насилие, войны?
quoted2
>
> уменьшается. Насилие- по всем фронтам. От бытового и семейного до государственного. вот, приведу ссылку интересную..)))
quoted1

Для нашей страны за последние 20 лет, увеличивается по всем фронтам.

chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>Почему общество не усовершенствовается, не развивается, почему основные средства не тратятся на науку?
>
> мы с вами разговариваем в интернете, о коем ещё 20 лет назад слыхом не слыхивали, у каждого есть мобильный телефон, куча электроники и бытовой техники, самолёты летают, кораблики плавают..)))))
quoted1

Все это одностороннее развитие и в основном начало берет с оборонки, т.е. с орудия убийства друг друга, это что прогресс? А потом в мирных целях для наживы. Это что развитие? Ничего принципиально нового, ни в авиации, ни в космонавтике, ни в других отраслях не придумано. Люди голодают. Одни нещадно эксплуатируют других. На военных парадах кичатся своей глупостью-оружием. Это хвальба своим неумением договориться между собой. Нет Чарли, это не развитие.


chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А потому что реально нет никакого реального повышения образованности, Ваша статистика говорит о количестве студентов, а не уровне интеллекта, а он стремительно и целеноправленно падает
>
> совершенно голословное утверждение.
> по отношению к какому времени падает интеллект?)))))
quoted1

После 60-х годов прошлого века, основная масса молодежи, подсаженная на
мнимую свободу и привитая мнимыми ценностями, деградирует от поколения к поколению во всех отнашениях. И в нравственном и в умственном, и в физическом...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
23:59 18.04.2011
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> А я все понял. Я долго думал!
> Технарю, наверное, просто не дают девушки. Вот он от неудовлетворенности и развил тут эту вульгартеорию. Верно?
> Старина Зигмунд не ошибается И матушку-природу не обманешь!
quoted1

И для этого надо было долго думать? ) Мелко мыслите, для своего возраста..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
05:51 19.04.2011
Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Самый здоровый бескорыстный секс с портвешком
quoted1
Вот мы сейчас и видим это здоровье с портвешком - 2/3 призывников больные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
06:23 19.04.2011
Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
> Технарь, простите, но я так и не понял чего вы хотите?
quoted1

Я хочу, чтобы родители вели здоровый образ жизни, любили друг друга, и от этого рождались полноценные дети. Я хочу, чтобы родители поняли, что счастье не в машинах, квартирах, шмотках, и всякой дури, а в детях. И чем больше этих детей, тем больше счастья и для родителей, и для всего общества в целом. Что бы там не говорили о Китае, но в итоге высокая рождаемость привела к небывалому скачку в развитии, и не важно за чьи деньги это сделано. Главное там налаживается рациональная общественно-политическая система, основанная на производстве. Рано или поздно Китай обретет самостоятельность и будет диктовать свои условия всему миру, пока Вы тут боитесь родить больше двух детей. Не может быть и речи, ни о каком величии нации с убывающим и деградирующим населением ! Пора это всем понять! Власть понимает, что за своих детей, родители будут рвать три шкуры с нее, и оставит ее ,власть, без халявы. А когда эти дети вырастут, и родят своих без ограничений, самолюбие народа выростет многократно, что может быть страшнее для воровской власти? Поэтому нам и пудрят мозги со всех каналов о перенаселении, нехватке ресурсов, и так далее. Уж если в бедном природой Китае ужились 1,5 миллиарда людей, в нашей стране 2, 3 миллиарда не предел. И на такой рост понадобится не менее ста лет, без ограничения в рождаемости, а вы вбили себе в голову перенаселение!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ворчун
uleg68zoe


Сообщений: 1034
09:45 19.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
>Я хочу, чтобы родители вели здоровый образ жизни, любили друг друга, и от этого рождались полноценные дети. Я хочу, чтобы родители поняли, что счастье не в машинах, квартирах, шмотках, и всякой дури, а в детях. И чем больше этих детей, тем больше счастья и для родителей,
Что то как то не могу понять связи между мат. обеспечеием и количеством детей.
То есть вы хотите чтобы плодилась нищета, я правильно вас понимаю?
Я сам против культа "бабла" и шмоток. Но и рожать детей как крыса (главное количество а не качество) я тоже не намерен. Пусть у меня один ребёнок, зато я дал ему то, что двоим вряд ли мог бы дать. Я за КАЧЕСТВО, а не за колличество!
И второй момент, вы всегда налегаете на нашу матушку природу. Опять же не пойму вас. По природе мужчины полигамны. Это уже доказано, мужчина по природе пытается оплодотворить как можно больше самок. Это чисто животное, что называется от природы, к чему вы так понимаю призываете.
С другой стороны, мужчины не животные (да простят женщины мне сей каламбур) и по этому общество создало (при поддержке большинства конфессий) моногамную семью. Для чего? А именно для того, что бы потомство было не столько количественным, сколько КАЧЕСТВЕННЫМ! Ну действительно, в нормальной, полноценной семье и дети нормальные хорошо воспитанные и т.д.
Итак у меня вопрос прямой к вам, уважаемый технарь, вы уж определитесь, вы к чему собственно призываете? Назад к природе, вперёд к колличеству! Мужики это самцы производители, а женщины самки инкубаторы?
Или всё таки к цевилизации, к разумному планированию семьи (а плонирование не может быть без противозачаточных средств) Итак, к чему же всё таки нас призываете?

Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
>Человека невозможно ограничить в познании,
А равно нельзя ограничивать ему круг первостипенных потребностей! Секс относится к их числу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
14:01 19.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> С шашлыком привели сравнение, а я приведу сравнение Вашего организма с биосферой Земли. Ваш организм состоит из отдельных клеток. Как биосфера состоит из всех живых организмов. Так вот, биосфера Земли растет, подобно зародышу в утробе матери. Также, как клетки Вашего организма, выполняют различную функцию, например, клетки желудка расщепляют пищу для получения энергии , клетки легких обогащают организм кислородом, нервные клетки передают электрические импульсы, и так далее. Так же отдельные виды растений и животных, выполняют свою функцию в биосфере Земли. Если в растущем организме, клетки начнут делится не равномерно, а некоторые вообще перестанут делиться, что произойдет? Правильно, болезнь или уродство. Если людей представить клетками мозга биосферы, то что будет, если клетки мозга в нашем человеческом организме перестанут делиться? Правильно не вырастет мозг, и человек в лучшем случае останется недоразвитым, а в худшем не выживет. Вот мы люди-клетки тоже самое сейчас делаем с организмом биосферы.
> Циолковский говорил, что Земля- колыбель Человечества. А можно сказать,планета Земля - утроба матери для биосферы, и рано или поздно зародыш покинет эту утробу.
> Но сейчас этот зародыш болен и может вообще не родиться. И если нам хватило ума остановить деление людей - клеток биосферы, должно хватить ума и понять что это значит для жизни на Земле.
quoted1

Во бред то.

Что такое биосыера?

Вот биомасса на земле велечина постоянная - она не растет и не падает - она постоянна. Как вы пишите - то для земли всервано в какую форму облаченна эта биомасса - в виде человеков - разумных или простейших червей - она просто есть.

Кроме того - население человеков на земле так же увеличиваеться - причем с каждым годом быстрее.
Занимаються при этом отдельные человеки сексом для удовольствия, денег или продолжения рода - неважно.

Технологически население земли тоже развиваеться и интеллектуально тоже - при этом не важно какое общее число челоовеков на земле проживает - 1 мильон или 1 мильярд или 7 мильярдов - на развитие в этом плане численность влияния не оказывает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
14:04 19.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Ну не знаю, поймёте ли вы физики эту сторону секса, но мои коллеги лирики думаю меня прекрасно поймут и поддержат, особенно женская часть лириков))
quoted2
>
> Очень хорошо понимаю и постараюсь Вам объяснить.
> Так вот проведу такую параллель. Секс это наркотик вырабатываемый нашим организмом для стимуляции нас к деторождению. При уравновешанной семейной системе устанавливается некий баланс между сексом, любовью к супругу, к детям и так далее. Нам же навязывают выделение секса из этой сбалансированной системы. И тогда секс превращается в настоящий наркотик. Даже хуже. Наркотик употребляют ограниченное число людей, и он пропагандируется не в таких масштабах как секс. Собственный же наркотик находится в каждом из нас, и "оживает" при определенной природной провокации противоположенного пола. Например в животном мире, это расцветка, запах, брачные игры и так далее. Провокацией для мужчин, прежде всего является внешность. Вот на это и сделан упор. Открытые одежды и вызывающее поведение не дают забыть о существовании этого наркотика, и постоянно стимулируют им воспользоваться. При удовлетворении потребностей в сексе, только ради наркотического удовольствия,а в большинстве случаев,как добавку к алкоголю или к реальным наркотикам, удовольствие не перетекает в естественное семейное русло, построенное на любви, поэтому для дальнейшего получения удовольствия уже недостаточно точно такого же секса. Он уже не торкает. Требуется или увеличение дозы или переход на более тяжелые виды. Тут Вам и смена партнеров, и групповуха, и все, на что хватит фантазии. В конце концов секс уже служит не как приятное стимулирование деторождения, а как губительный наркотик, разрушающий психику, и общее здоровье, в том числе и детородную функцию, особенно у женщин. А мужчины перестают думать о работе, семье, секс становится навязчивой идеей, убивающей полезное время. Напряжение поддерживают кино, СМИ, реклама, за ними мода и так далее. Общий результат - деградация и вымирание.
quoted1


у тады наркотик это все.
Кстьати знаете когда человек получает самое главное удовлетворение в своей жизни и кайф не сравнимый ни с чем?

Догадайтесь с трех раз

Природа и эт о тоже заложила - но никто не вымирает почиму то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
14:14 19.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот именно! Им не нужно все это! Они все это покрывают рождаемостью! Поэтому выживают самые здоровые, и дают приплод, повышая общий уровень здоровья отдельного вида, без всякой медицины! А мы, вмешавшись в естественную жизненную систему, со своей высокотехнологичной медициной вымираем, и общий уровень здоровья снижается!
quoted1


О - а вот это вы докажите.

Где снижаеться общий уровень здоровья?

Наоборот - все факты говорят о том что растет - например растет продолжительность жизни, уровень детской смертности снижаеться и т.п.

А природа и тут свое кстати взяла - теперь нет надобности у человеков рожать по 10-12 детей из которых потом половина гибнет.
Можно родить 1-3 и все выживут.
Вот и не надо теперь каждый половой акт заканчивать оплодотворением, но потребность в сексе всерано осталась - вот и перешел он давно из разряда чисто физиологического действия - в разряд уловольствия.
Вобщем все по природе -и все пучком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ворчун
uleg68zoe


Сообщений: 1034
14:33 19.04.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и не надо теперь каждый половой акт заканчивать оплодотворением, но потребность в сексе всерано осталась - вот и перешел он давно из разряда чисто физиологического действия - в разряд уловольствия.
> Вобщем все по природе -и все пучком
quoted1
Вот именно, раньше питались сырым мясом, а теперь прожаренный шашлычок. С точки зрения природы и сырое пойдёт без соли.......а вот с сольцой да с перчиком, да на углях прожаренный.....ммм...и пусть кто нибудь скажет что наркотик
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119472
14:40 19.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
> Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
>> Технарь, простите, но я так и не понял чего вы хотите?
quoted2
>
> Я хочу, чтобы родители вели здоровый образ жизни, любили друг друга, и от этого рождались полноценные дети. Я хочу, чтобы родители поняли, что счастье не в машинах, квартирах, шмотках, и всякой дури, а в детях. И чем больше этих детей, тем больше счастья и для родителей, и для всего общества в целом. Что бы там не говорили о Китае, но в итоге высокая рождаемость привела к небывалому скачку в развитии, и не важно за чьи деньги это сделано. Главное там налаживается рациональная общественно-политическая система, основанная на производстве. Рано или поздно Китай обретет самостоятельность и будет диктовать свои условия всему миру, пока Вы тут боитесь родить больше двух детей. Не может быть и речи, ни о каком величии нации с убывающим и деградирующим населением ! Пора это всем понять! Власть понимает, что за своих детей, родители будут рвать три шкуры с нее, и оставит ее ,власть, без халявы. А когда эти дети вырастут, и родят своих без ограничений, самолюбие народа выростет многократно, что может быть страшнее для воровской власти? Поэтому нам и пудрят мозги со всех каналов о перенаселении, нехватке ресурсов, и так далее. Уж если в бедном природой Китае ужились 1,5 миллиарда людей, в нашей стране 2, 3 миллиарда не предел. И на такой рост понадобится не менее ста лет, без ограничения в рождаемости, а вы вбили себе в голову перенаселение!
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
06:10 20.04.2011
Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
> Что то как то не могу понять связи между мат. обеспечеием и количеством детей.
> То есть вы хотите чтобы плодилась нищета, я правильно вас понимаю?
quoted1

Что ж, зайдем еще на один круг) Природа не вложит в нас столько потнциального потомства, сколько мы не сможем прокормить, и все отговорки на нищету только говорят о лени, о зашоренности вбитой нам СМИ, нежелании или неспособности понять очевидные вещи. Я уже говорил несколько раз и еще раз скажу. Рожайте, и не чахните над златом, достойных, природа обеспечит всем необходимым. А если будете бухать от мнимого бессилия, то естественно природа накажет и Вас и Ваших детей.

Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
> Пусть у меня один ребёнок, зато я дал ему то, что двоим вряд ли мог бы дать. Я за КАЧЕСТВО, а не за колличество!
quoted1

Не факт, возможно каждому из многих, Вы бы дали больше, чем одному единственному. Уж чувство братского плеча, это точно. И потом большая семья, это уже некое микрообщество со своими принципами, и иммунитетом от внешней заразы.

Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
> По природе мужчины полигамны. Это уже доказано, мужчина по природе пытается оплодотворить как можно больше самок. Это чисто животное, что называется от природы, к чему вы так понимаю призываете.
quoted1

С этим не берусь спорить, для меня это пока открытый вопрос. Но без обмана природы, мы их должны оплодотворять, а не играть в сексуальные игры. Поэтому балансир природы все же перетягивает нас к моногамности. Уж так установилось, что это самое устойчивое сочетание: любви, продолжения рода, воспитания потомства.

Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
> С другой стороны, мужчины не животные (да простят женщины мне сей каламбур) и по этому общество создало (при поддержке большинства конфессий) моногамную семью. Для чего? А именно для того, что бы потомство было не столько количественным, сколько КАЧЕСТВЕННЫМ! Ну действительно, в нормальной, полноценной семье и дети нормальные хорошо воспитанные и т.д.
quoted1

Спорный вопрос, что считать полноценной. В моем понимании-полноценная семья- мал, мала меньше. И это определила природа, а не выдуманные человеком конфессии. И если рассматривать семью в целом, то качество многодетной семьи выше во всех отношениях. В том числе и, Вами упорном, материальном. Не забывайте, что дети в семье не одного возраста, и нормально воспитанные старшие дети будут помогать младшим. Большая семья, как росток справедливого общества не выгодна нашим правителям. Вначале она будет претендовать на большой дом, потом на участок земли, для ведения собственного хозяйства. Потом будет законно претендовать на заработанные ими самими или их предками средства производства, на полезные ископаемые и природные богатства, данные природой по месту рождения, такая семья справедливо будет учавствовать и в общественной жизни страны, в которой живет. Все это не на руку власти - вампиру.

Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак у меня вопрос прямой к вам, уважаемый технарь, вы уж определитесь, вы к чему собственно призываете? Назад к природе, вперёд к колличеству! Мужики это самцы производители, а женщины самки инкубаторы?
quoted1

Да, я призываю назад к природе ! Я призываю вырываться из каменного мешка и создавать большие семьи. Я призываю создавать поселения из таких семей в заброшенных деревнях, коих у нас великое множество. Это создаст здоровую обстановку в семьях и воспитает самоорганизаванность всех членов этих семей. И это возможно только в нашей стране ! И этим богатством нам всем нужно непременно воспользоваться !

Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
> Или всё таки к цевилизации, к разумному планированию семьи (а плонирование не может быть без противозачаточных средств) Итак, к чему же всё таки нас призываете?
quoted1

Вот именно, к разумному. И разум нужно направлять на созидание, а не на уничтожение. Я бы так писал на противозачаточных средствах:

КОНТРАЦЕПЦИЯ - УБИЙСТВО!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
06:44 20.04.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Во бред то.

По меньшей мере неуважение к мнению отличного от Вашего.

jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Что такое биосыера?

Из википедии:

Биосфе́ра (от др.-греч. βιος — жизнь И σφαῖρα — сфера, шар) — оболочка Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности; «пленка жизни»; глобальная экосистема Земли.

Биосфера — оболочка Земли, заселённая живыми организмами и преобразованная ими. Биосфера сформировалась 500 млн лет назад, когда на нашей планете стали зарождаться первые организмы. Она включает в себя всю гидросферу, верхнюю часть литосферы и нижнюю часть атмосферы, то есть те области, в которых есть жизнь. Биосфера населена множеством живых организмов. В ней обитает более 3.000.000 видов растений, животных, грибов, бактерий и насекомых. Человек тоже является частью биосферы, его деятельность превосходит многие природные процессы и, как сказал В. И. Вернадский-«человек становится могучей геологической силой».

jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Вот биомасса на земле велечина постоянная - она не растет и не падает - она постоянна. Как вы пишите - то для земли всервано в какую форму облаченна эта биомасса - в виде человеков - разумных или простейших червей - она просто есть.

Это где Вы такое вычитали? А как же до зарождения жизни на земле? А как же ее распространение сначало в воде, а потом выход на сушу? Потом постепенное заселение суши? Хотя Вы это и называете бредом, но разве Вы не увиличивали свой Вес при росте? Тоже относится и к жизни на Земле.

Даже с массой Земли вопрос спорный, ведь она питается энергией из вне, а именно от Солнца. Поэтому постоянство масс, как минимум должно исчисляться от Солнечной системы.

jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Кроме того - население человеков на земле так же увеличиваеться - причем с каждым годом быстрее.

В первую очередь я говорю про нашу страну. А у нас оно убывает. И гораздо стремительней, чем это говорит лживая статистика.

jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>на развитие в этом плане численность влияния не оказывает.
Влияет, пример Китай, Япония. Сравните площадь России и Японии. Так вот в России живет 140 млн. в Японии 112 млн. И где выше развитие?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
06:52 20.04.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
> Где снижаеться общий уровень здоровья?
quoted1
В России. Не верите, посмотрите информацию по призывным пункам.

jononix писал(а) в ответ на сообщение:
> А природа и тут свое кстати взяла - теперь нет надобности у человеков рожать по 10-12 детей из которых потом половина гибнет.
> Можно родить 1-3 и все выживут.
quoted1

Это не природа взяла, а человеческая лень и хитрость, а природа за это с нас свое возьмет не беспокойтесь ! И называйте это как хотите: расплата, возмездие, кара, месть, как угодно, но мы живем по ее законам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
06:56 20.04.2011
Ворчун писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот именно, раньше питались сырым мясом, а теперь прожаренный шашлычок. С точки зрения природы и сырое пойдёт без соли.......а вот с сольцой да с перчиком, да на углях прожаренный.....ммм...и пусть кто нибудь скажет что наркотик
quoted1

И где Вы тут нашли параллели?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О рождаемости.. 99% живых существ обитавших на планете сегодня уже не живут и вымерли задолго до появления ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия