>> Где победу в войне над собой >> Отмечает народ.
> > Если бы победы не было, то и народа бы не было.
Да, народу на пути к победе пришлось пронести на себе и паразитов, которые потом устроили нам либеральную душегубку.
20:50 10.04.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Да, народу на пути к победе пришлось пронести на себе и паразитов, которые потом устроили нам либеральную душегубку.
" Вынесет все, и широкую, ясную Грудью дорогу проложит себе" Некрасов.
22:17 10.04.2011
после Лениных и Ельциных приходится расхлебывать все Сталиным и Путиным.
22:44 10.04.2011
Путинская гвардия писал(а) в ответ на :
> после Лениных и Ельциных приходится расхлебывать все Сталиным и Путиным.
При помощи чубайсов?
22:56 10.04.2011
Путинская гвардия писал(а) в ответ на :
> после Лениных и Ельциных приходится расхлебывать все Сталиным и Путиным.
Путин двуликий с огромнейшим накопленным на жизнях русского народа капитальцем. Он не в вашей лодке гребёт, он на галерах Ротшильдов.
22:59 10.04.2011
Азиопец писал(а) в ответ на :
> Ленин и К разрушители, а Сталин созидатель.
"Ленин оставил нам рабоче-крестьянское государство, а мы его просрали" (И.В.Сталин, 1941 год)
23:03 10.04.2011
А кто ПОЛЕЗНЕЕ для ГОСУДАРСТВА: ленины, сталины, или ельцины путины? ***********
Смотря какие цели. Если цель построить агрессивное военизированное государство при нищем зомбированном населении, то уголовник типа Сталина подойдет...
> А кто ПОЛЕЗНЕЕ для ГОСУДАРСТВА: ленины, сталины, или ельцины путины?
> *********** > > Смотря какие цели. Если цель построить агрессивное военизированное государство при нищем зомбированном населении, то уголовник типа Сталина подойдет...
Я отстраняю Вас от празднования 12-го апреля!
00:19 11.04.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> Азиопец писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ленин и К разрушители, а Сталин созидатель.
> > "Ленин оставил нам рабоче-крестьянское государство, а мы его просрали" (И.В.Сталин, 1941 год)
Это был Сталин в минуты сомнений. У кого не бывает.
00:23 11.04.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Это был Сталин в минуты сомнений. У кого не бывает.
Если Ленин "что-то" после себя оставил, значит он не разрушитель. Как раз в этом Сталин не сомневался.
06:23 11.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>>
>> Смотря какие цели. Если цель построить агрессивное военизированное государство при нищем зомбированном населении, то уголовник типа Сталина подойдет...
>Я отстраняю Вас от празднования 12-го апреля!
И 9 мая тоже.
09:09 11.04.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Да тема то и не об этом. Вопрос в том, кто из из этих "неидеалов" все таки полезнее для ГОСУДАРСТВА?
Да, тема понятно о чем, но почему-то все пишуи "ни о чем"... Поскольку государственная власть ДОЛЖНА все делать для народа (причем ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА!!!!), а иначе зачем вообще власть, то и полезность каждого надо рассматривать с точки зрения того, что же сделал для народа каждый из них. 1). Ленин дал народу землю, рабочие места (на государственных предприятиях), уничтожил безграмотность и сделал доступным образование для ЛЮБОГО человека (если даже он нищий), более грамотный народ начал мыслить... но при этом обидел богатых-отобрал у них "кровью и потом созданные богатства", жестоко расправлялся с контрреволюцией (куда попали и невиновные). 2). Сталин- продолжил дело, начатое Лениным, боясь, что его осудят за стяжательство, всю жизнь проходил в гимнастерке и сапогах. Все таки сумел защитить стран во время войны, сделал страну ПОБЕДИТЕЛЕМ, сумел подписать мирный договор при котором наша страна оставалась победителем и продолжала контроль над возраждением фашизма. Поднял страну из разрухи за короткий период времи. При боязни, что его осудит народ за стяжательство, жестоко обходился со многими людьми глубоко не разбираясь в истине, погибло до войны много невинных граждан. 3) Ельцин- провел НЕСПРАВЕДЛИВЕЙШУЮ ПРИВАТИЗАЦИЮ имущества, которое принадлежало всему народу, в результате все оказалось в руках самых непорядочных людей (потомучто захапать может только такой человек), тысячи заводов были обонкрочены и закрыты, превращены в торговые ряды, тысячи людей лишились рабочих мест и стабильного заработка. Образование для простого народа стало практически недоступным. ВЛАСТОЛЮБЕЦ (принцип-любой ценой!!!) так ничего и не понял (видимо постоянно в пьяном бреду). 4) Путин- продолжил дело, начатое Ельциным.... Все законы, принятые в годы его правления ухудшают положение народа. Обладает деловыми качествами и мог бы сделать многое, но отсутствие РЕАЛЬНЫХ программ по развитию промышленности, становления молодежи, поднятия сельского хозяйства, политики в области сырьевых ресурсов реального сдвига вперед не дало. 5). Медведев- как его называют- интеллектуал. Грамотен, умен, но совершенно не представляет реальной жизни народа, реального положения дел в стране....
>> Да тема то и не об этом. Вопрос в том, кто из из этих "неидеалов" все таки полезнее для ГОСУДАРСТВА?
>Да, тема понятно о чем, но почему-то все пишуи "ни о чем"... > Поскольку государственная власть ДОЛЖНА все делать для народа (причем ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА!!!!), а иначе зачем вообще власть, то и полезность каждого надо рассматривать с точки зрения того, что же сделал для народа каждый из них. > 1). Ленин дал народу землю, рабочие места (на государственных предприятиях), уничтожил безграмотность и сделал доступным образование для ЛЮБОГО человека (если даже он нищий), более грамотный народ начал мыслить... но при этом обидел богатых-отобрал у них "кровью и потом созданные богатства", жестоко расправлялся с контрреволюцией (куда попали и невиновные). > 2). Сталин- продолжил дело, начатое Лениным, боясь, что его осудят за стяжательство, всю жизнь проходил в гимнастерке и сапогах. Все таки сумел защитить стран во время войны, сделал страну ПОБЕДИТЕЛЕМ, сумел подписать мирный договор при котором наша страна оставалась победителем и продолжала контроль над возраждением фашизма. Поднял страну из разрухи за короткий период времи. > При боязни, что его осудит народ за стяжательство, жестоко обходился со многими людьми глубоко не разбираясь в истине, погибло до войны много невинных граждан.
> 3) Ельцин- провел НЕСПРАВЕДЛИВЕЙШУЮ ПРИВАТИЗАЦИЮ имущества, которое принадлежало всему народу, в результате все оказалось в руках самых непорядочных людей (потомучто захапать может только такой человек), тысячи заводов были обонкрочены и закрыты, превращены в торговые ряды, тысячи людей лишились рабочих мест и стабильного заработка. Образование для простого народа стало практически недоступным. ВЛАСТОЛЮБЕЦ (принцип-любой ценой!!!) так ничего и не понял (видимо постоянно в пьяном бреду). > 4) Путин- продолжил дело, начатое Ельциным.... Все законы, принятые в годы его правления ухудшают положение народа. Обладает деловыми качествами и мог бы сделать многое, но отсутствие РЕАЛЬНЫХ программ по развитию промышленности, становления молодежи, поднятия сельского хозяйства, политики в области сырьевых ресурсов реального сдвига вперед не дало. > 5). Медведев- как его называют- интеллектуал. Грамотен, умен, но совершенно не представляет реальной жизни народа, реального положения дел в стране..
Ну вот, и первый вывод. Правильный я считаю.
13:21 11.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да ? Оба собрали расползающуюся страну. Рост ВВП при Сталине и Путине примерно одинаков ( при втором выше немного ).
Какую расползающуюся страну собрал Сталин, какой к ляру ввп при Путине? И как вообще можно сравнивать тот период и этот? Вы ещё ВВП при Иване Грозном вспомните! Мда, теперь я понял, почему у нас историю России 20 века хотят упразднить из учебников школьных!!!
13:34 11.04.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> Какую расползающуюся страну собрал Сталин,
Ну, Алекс еще не то напишет."Ворчун писал(а) в ответ на :
> какой к ляру ввп при Путине?
"лярский".... Ворчун писал(а) в ответ на :
> И как вообще можно сравнивать тот период и этот? Вы ещё ВВП при Иване Грозном вспомните! Мда, теперь я понял, почему у нас историю России 20 века хотят упразднить из учебников школьных!!!
