> Для меня никак не лучше. Но если смотреть объективно, то пусть лучше цивилизованной стране достанется... Причины см. выше.
Сегодня она цивилизованная, а завтра - под германией или под Россией.. отдавать территории нельзя. За это на дыбу.
21:49 07.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Blomkvist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня никак не лучше. Но если смотреть объективно, то пусть лучше цивилизованной стране достанется... Причины см. выше.
>Сегодня она цивилизованная, а завтра - под германией или под Россией.. отдавать территории нельзя. За это на дыбу.
Лучше спросите себя, зачем в принципе нужно государство, которое, имея 1/8 часть суши и значительные природные ресурсы, не может обеспечить достойную жизнь своему относительно небольшому и сокращающемуся населению...
21:54 07.04.2011
Blomkvist писал(а) в ответ на :
> Лучше спросите себя, зачем в принципе нужно государство, которое, имея 1/8 часть суши и значительные природные ресурсы, не может обеспечить достойную жизнь своему относительно небольшому и сокращающемуся населению...
Потому что оно есть и его взять голыми руками и без крушения цивилизации не может никто. Раньше надо было ворогам лучше воевать и разрабатывать оружие. Теперь - всё. поздно метаться. Драпали? - Драпали! Ни-че-го на халяву. Земли - и за деньги не отдадим. Пока есть расчёт у стратегических ракет и ядерный чемоданчик.. а на это хватит и несколько тыщ человек.
21:55 07.04.2011
Лучше спросите себя, зачем в принципе нужно государство, которое, имея 1/8 часть суши и значительные природные ресурсы, не может обеспечить достойную жизнь своему относительно небольшому народу.
>
О да. Это в русском стиле венить всех кроме себя. Спросите себя самого сколько вы нагадили в своей стране?
22:33 07.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Blomkvist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше спросите себя, зачем в принципе нужно государство, которое, имея 1/8 часть суши и значительные природные ресурсы, не может обеспечить достойную жизнь своему относительно небольшому и сокращающемуся населению...
>Потому что оно есть и его взять голыми руками и без крушения цивилизации не может никто. Раньше надо было ворогам лучше воевать и разрабатывать оружие. Теперь - всё. поздно метаться. Драпали? - Драпали! Ни-че-го на халяву. Земли - и за деньги не отдадим. Пока есть расчёт у стратегических ракет и ядерный чемоданчик.. а на это хватит и несколько тыщ человек.
Слухи, что РФ окружена ворогами прошу считать преувеличенными... А ядерный чемоданчик на хлеб не намажешь... Кстати, если кому и придет в голову такой геморрой как война с Россией, то в коррупционном государстве куда проще купить любой чемоданчик... Впрочем, сейчас так быстро технологии развиваются, что атомное оружие может быстро устареть.
22:40 07.04.2011
Blomkvist писал(а) в ответ на :
> Слухи, что РФ окружена ворогами прошу считать преувеличенными... А ядерный чемоданчик на хлеб не намажешь... Кстати, если кому и придет в голову такой геморрой как война с Россией, то в коррупционном государстве куда проще купить любой чемоданчик... Впрочем, сейчас так быстро технологии развиваются, что атомное оружие может быстро устареть
Согласен со всем окромя ворогов.) Придётся им или подождать пока нас их агенты из кремля не уморят... долго - даже по пол миллиона в год - 300 лет.. или разработать противооружие. или незаметно от всех офицеров армии снять с дежурства ракеты. Я уверен: при попытке снять щит будет военный переворот и кремлёнышам ППЦ.)
22:45 07.04.2011
Уже снимают крос. Поищите инфу в инете хотябы. Но тема не об этом, всё, как тут есть правдивая тема, мы просрали свою страну.
22:50 07.04.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Уже снимают крос. Поищите инфу в инете хотябы. Но тема не об этом, всё, как тут есть правдивая тема, мы просрали свою страну.
Если офицеров не осталось - значит всё.(
23:08 07.04.2011
Офицеры люди подневольные. Если президент молчит то и они ничего не сделают.
23:09 07.04.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Офицеры люди подневольные. Если президент молчит то и они ничего не сделают.
Это не офицеры. Офицер - это генерал Пиночет.
23:18 07.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Ну разберитесь сначала, вникните, потом выскажитесь.
Хотите узнать мнение специалистов, получите, рассудительный Вы наш: Выдержки из открытого письма Президенту РФ Д.А. МЕДВЕДЕВУ, Председателю правительства РФ В.В. ПУТИНУ: "Анализ текста указанного Договора о разграничении позволяет сделать вывод о том, что его ратификация не только нанесет реальный экономический и политический ущерб нашим государственным интересам, но и серьезно нарушит сложившийся международный режим морских районов Баренцева моря, Северо-Западной части Северного Ледовитого океана, значительно осложнит промысел морских живых ресурсов, а также поставит под вопрос исторически сложившиеся и получившие международное признание линии разграничения в этом секторе Арктики. Эти негативные экономические, политические и международно-правовые последствия ратификации указанного Договора о разграничении наиболее полно отражены в Рекомендациях «Круглого стола», состоявшегося в Государственной Думе 15 февраля 2011 г., которые в своей основе сводятся к следующему. Вступления Договора о разграничении в силу в его нынешнем виде приведет к реальным экономическим потерям России, в первую очередь, в сфере северного морского рыболовства. По подсчетам специалистов рыбного хозяйства в результате мы можем потерять более 300 тыс. т вылова рыбы в год стоимостью не менее 15 млрд. рублей, поскольку практическое применение Норвегией указанного Договора о разграничении приведет в перспективе к вытеснению отечественного рыболовства из западных традиционных районов Баренцева моря, в частности, из района Шпицбергена, как отходящих по Договору о разграничении под юрисдикцию Норвегии. По этой причине любая экономическая и рыбопромысловая деятельность России в морских районах вокруг Шпицбергена становится юридически возможной только при согласии Норвегии и с соблюдением ее национальных мер регулирования рыболовства. Все это приведет к росту напряженности в рыболовных отношениях России и Норвегии, и, одновременно, серьезно дестабилизирует международно-правовую обстановку в регионе в целом и особенно в районе Договора о Шпицбергене 1920 г. Дестабилизирует потому, что Договор о разграничении прямо противоречит и откровенно нарушает положения Договора о Шпицбергене 1920 г. – который в мурманском Договоре вообще не упомянут – и который предусматривает свободу хозяйственной деятельности, как на островах архипелага, так и морского промысла в его акватории, поскольку передает его под юрисдикцию Норвегии, как лежащий к западу от линии разграничения 2010 г. Договор о Шпицбергене, в котором в настоящее время участвуют более 40 государств, передал в 1920 г. архипелаг под суверенитет Норвегии с серьезными ограничениями, дающими его участникам право свободного промысла без получения какого-либо разрешения от норвежских властей. Эти условия многостороннего международного Договора о Шпицбергене не могут быть изменены двусторонней договоренностью сторон, каковым является Договор о разграничении с Норвегией, который, таким образом, входит в прямое противоречие с общепринятыми нормами международного права и наносит серьезный ущерб международной репутации России, поскольку Договор прямо нарушает права других участников Договора о Шпицбергене, что, без сомнения, вызовет ответную реакцию с их стороны. Не менее важным является то, что Договор о разграничении открыто нарушает статус существующей и получившей международно-правовое признание границы полярных владений (полярного сектора) СССР, установленной Постановлением Президиума ЦИК СССР в 1926 г., поскольку «сдвигает» на 60-70 миль на восток линию прохождения этой границы, не предполагая получения никакой компенсации с норвежской стороны, что противоречит общепринятой международной практике пограничного размежевания между государствами. В результате Россия теряет морской район площадью более 80 тыс. кв. км, лежащий между новой договорной линией разграничения и указанной западной границей полярного сектора Российской Федерации. Полностью проигнорирована Илулиссатская декларация пяти арктических государств, подписанная с Вашего согласия 29 мая 2008 г. Таким образом, следует констатировать, что фактически речь идет о повторении ситуации с печально известным соглашением «Шеварднадзе – Бейкер» 1990 г. о советско-американском морском разграничении в Беринговом море, поскольку т.н. «разграничение» по «срединной линии» в Баренцевом море, декларируемое российским МИДом как «взаимовыгодное решение» давнего спора между Россией и Норвегией, в действительности, в очередной раз достигнуто за счет односторонних уступок российских экономических интересов и наших морских пространств. Учитывая изложенное, считаем, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, что до ратификации Договора о разграничении от 15 сентября 2010 г. следует найти конкретные решения перечисленных выше проблем и противоречий с тем, чтобы новые договоренности с Норвегией отвечали нашим национальным интересам, были действительно справедливыми и прагматичными и обеспечивали равноправное сотрудничество двух стран в Баренцевом море и Северо-Западном секторе Арктики, включая район Договора о Шпицбергене.
Белов П.Г., д.т.н., действительный член Академии геополитических проблем Васильев А.М., д.э.н., заслуженный экономист РФ, зав. Отделом экономической деятельности в Арктике Института экономических проблем Кольского научного центра Васильцов С.И. д.и.н., Директор Центра исследования политической культуры современной России Галицкий В.П., д.ю.н., профессор, действительный член Академии военных наук; Гоманов Н.Д., д.ю.н., профессор МГТУ (Мурманск) Гуреев И.И., д.ю.н., профессор Дмитриев В.А., д.в.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, действительный член МАИ Зиланов В.К., профессор, академик МАНЭБ, председатель Координационного совета работников рыбного хозяйства РФ, заслуженный работник рыбного хозяйства РФ Зимонин В.П., д.и.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН Ивашов Л.Г., президент Академии геополитических проблем Илюхин В.И., д.ю.н., заслуженный юрист РФ, депутат Государственной Думы Клочков Д.Н., д.биол.н., директор научно-производственной компании «Морская информатика» (Мурманск) Кошкин А.А., д.и.н., профессор Восточного университета ИВ РАН, академик РАЕН Мелков Г.М., д.ю.н., заслуженный юрист РФ Недорез Ю.И., действительный член Русского географического общества, координатор Сахалино-Курильского регионального общественного движения в защиту итогов Второй мировой войны Обухов С.П., д.п.н., депутат Государственной Думы Плотников А.Ю., д.и.н., профессор Пономарев С.А., действительный член Русского географического общества, член ассоциации юристов России Сивков К.Н., д.в.н., Первый вице-президент Академии геополитических проблем"
На Ваш вопрос, "что мы получили взамен", открытое письмо экспертов также даёт однозначный ответ - НИЧЕГО - "сдвигает" на 60-70 миль на восток линию прохождения этой границы, не предполагая получения никакой компенсации с норвежской стороны, что противоречит общепринятой международной практике пограничного размежевания между государствами".
23:19 07.04.2011
Россия щедрая душа или тупое население? можно и без "или"...:
23:22 07.04.2011
Кухарка вы вроде в движении Новая Россия? Крос может нам всем объединиться?
23:29 07.04.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Кухарка вы вроде в движении Новая Россия? Крос может нам всем объединиться?
Я не вхожу ни в какие движения (пока).
23:35 07.04.2011
Магистр писал(а) в ответ на :
> Кухарка вы вроде в движении Новая Россия? Крос может нам всем объединиться?
Имхо, надо слушать мудрых и честных. Мудрых у нас много, а кому верить - вообще непонятно. Лучше уж никому.
