> > Видишь ли. величие России мы то же понимаем по разному. Ты, когда казна ломится от денег, а шеи холопов от кнута. А я вижу величие страны в богатстве ее граждан. quoted1
Кто ж против, пусть подданные богатеют. Толь лишь бы совесть и честь не теряли в погое за богатством и о своих обязанностей перед Отечеством не забывали.
>>> >> От части согласен, но человек так устроен, что от любой деятельности он устает со временем. И есть время максимальной эффективности работы на одном посту. Вот возьмите Путина, 4-5 лет эффективной работы и уже не то, Или Ткачев в Краснодарском крае, какой был шустрый, а сейчас, посмотрите на его уставшее лицо. А представьте 30-40 лет быть в ответе за огромную страну. Да еще не просто поддерживать стабильность, а развивать. Вряд ли.
>Большая страна требует больших дел. Но если часто мнять власть, большого дела просто не возможно выполнить. Один человек будет делать одно, другой придет ему на смену, забросит дело предшественника, начнет свое. В результате никакие крупные проекты невозможны > > quoted1
Согласен. Нужна "золотая середина". Как у велосипедистов, лидирует группа, но по очереди. Нужен Совет, возможно верховный совет. Когда каждый может предложить свой взгляд на проблему, а решение принимает лидер, хотя еще справедливей когда решение принимается голосованием, а лидер лишь озвучивает и выполняет роль спикера. Это и будет Божественным решением.
> Согласен. > Нужна "золотая середина". Как у велосипедистов, лидирует группа, но по очереди. > Нужен Совет, возможно верховный совет. Когда каждый может предложить свой взгляд на проблему, а решение принимает лидер, хотя еще справедливей когда решение принимается голосованием, а лидер лишь озвучивает и выполняет роль спикера. Это и будет Божественным решением. quoted1
Сегодня совет так проголосет, завтра по другому. Надо все же оставить последние слово за лидером, чтобы сохранялся постоянный курс.
>> Согласен. >> Нужна "золотая середина". Как у велосипедистов, лидирует группа, но по очереди. >> Нужен Совет, возможно верховный совет. Когда каждый может предложить свой взгляд на проблему, а решение принимает лидер, хотя еще справедливей когда решение принимается голосованием, а лидер лишь озвучивает и выполняет роль спикера. Это и будет Божественным решением. quoted2
>
> Сегодня совет так проголосет, завтра по другому. Надо все же оставить последние слово за лидером, чтобы сохранялся постоянный курс. > > quoted1
Это как раз один может запутаться и ошибаться, например заболев или влюбившись. А коллективный вектор будет всегда правилен.
> И что вы думаете лучше пусть кто-то конкретно тащит , рак или щука, или лебедь. quoted1
Движение лучше, чем стояние на месте. И если даже движение не правильное, то легче найти правильный путь, держа определенный курс, а не метаясь из стороны в сторону. Но у движения должна быть цель. Это может обеспечить только один человек.
>> И что вы думаете лучше пусть кто-то конкретно тащит , рак или щука, или лебедь. quoted2
>
> Движение лучше, чем стояние на месте. И если даже движение не правильное, то легче найти правильный путь, держа определенный курс, а не метаясь из стороны в сторону. Но у движения должна быть цель. Это может обеспечить только один человек. > > quoted1
Да, но тому кто ведет, кажется что направление правильное, трудно признать свою ошибку. Все таки хотелось бы жить в таком государстве, где, любой имеет право высказать свою точку зрения и быть уверенным что оно будет принято к сведению.
>>> И что вы думаете лучше пусть кто-то конкретно тащит , рак или щука, или лебедь. quoted3
>>
>> Движение лучше, чем стояние на месте. И если даже движение не правильное, то легче найти правильный путь, держа определенный курс, а не метаясь из стороны в сторону. Но у движения должна быть цель. Это может обеспечить только один человек. >> >> quoted2
>Да, но тому кто ведет, кажется что направление правильное, трудно признать свою ошибку. Все таки хотелось бы жить в таком государстве, где, любой имеет право высказать свою точку зрения и быть уверенным что оно будет принято к сведению. quoted1
Но в ней есть минус. Решения будут очень долго приниматься.
>>> > Да, но тому кто ведет, кажется что направление правильное, трудно признать свою ошибку. Все таки хотелось бы жить в таком государстве, где, любой имеет право высказать свою точку зрения и быть уверенным что оно будет принято к сведению. quoted1
Разумная иициатива снизу -это хорошо, если этим не злоупотреблять. Но решение должен принимать один человек.
P.S.Разговаривая с вами, у меня сложилось впечатление, что ваше мировозрение совершенно пртивоположно моему, но вы пытаетесь убедить меня принять вашу точку зрения методом старика Карнеги.
>> Оранженоиды! (РОссияне, простите, это не к вам относится) >> Чего вы пристали с национальной идеей? Что вообще это такое? quoted2
> > Национальная идея – это ценности, которые оправдывают существование национального государства в глазах его граждан. > > Национальная идея - это выражение способа редуцирования национальной особенности на современность. > > Национальная идея - это определение этносом своего места под солнцем без потери национальной самобытности. > > Национальная идея - это совокупность представлений об устремлениях народа. > > Национальная идея - это важнейший фактор консолидации общества, особенно в нынешних сложных кризисных условиях. > > "национальная идея" - это именно, то чего нам так нехватает... у нас нет четко сформулированного и по этапно расписанного плана по поднятию экономики и развитию нашей страны на будущее. > > Национальная идея - это единство народа, независимо от национальности, это гордость за свою историю, это вера в будущее и справедливость! > > Национальная идея - это прежде всего, курс развития народа, государства. Это стиль и уровень воспитания молодежи. И освоение космического пространства, не просто одноразовые старты, а масштабное освоение и обживание космоса может нам все это дать. > > национальная идея — это цель, а патриотизм — необходимое средство достижения этой цели. >
> Национальная идея - это осознание страной себя как коллективной личности с прошлым и будущим, это ее надежды, цели и планы по их реализации. > > национальная идея - это вербальное описание состояния общества и отношений в нем, для достижения которого все общество на бескорыстной основе объединяет свои интеллектуальные, профессиональные, материальные, финансовые и иные ресурсы. quoted1
> Решения будут очень долго приниматься. > > quoted1
Есть хорошая поговорка "Поспешишь людей насмешишь" Почему ОЧЕНЬ долго? Как то я попал на трансляцию из нашей думы, кажется принимался вопрос по образованию. Сначала выступил Министр, потом вышел, какой то инвалид, с речью, в которой больше хвалился своим красноречием, как мне показалось, просто что то протараторил, у них там время видимо ограничено,потом еще кто-то, потом Жириновский естественно за министра и все. голосование. Какое на фиг обсуждение, сложилось ощущение полного безразличия и формализма. Все предрешено заранее. И так в нашей стране уже лет 20. Результат за окном.
>>>> >> Да, но тому кто ведет, кажется что направление правильное, трудно признать свою ошибку. Все таки хотелось бы жить в таком государстве, где, любой имеет право высказать свою точку зрения и быть уверенным что оно будет принято к сведению. quoted2
> > Разумная иициатива снизу -это хорошо, если этим не злоупотреблять. Но решение должен принимать один человек. >
> P.S.Разговаривая с вами, у меня сложилось впечатление, что ваше мировозрение совершенно пртивоположно моему, но вы пытаетесь убедить меня принять вашу точку зрения методом старика Карнеги > > quoted1
Если бы мы с Вами решали реальную схему принятия решения, то я предложил бы за Лидером оставить 40% голосов, остальное разделить между членами Совета. Не забывайте, что вы начали с идеи ответственности перед Богом. А коллективное сознание сильнее так же как и коллективная молитва.