>>> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> rat040 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Хватит заниматься демагогией. Если будет равноправие, то откуда возьмутся привилегии чиновником, бизнесменов? >>>>> Соблюдение этих 2 принципов приведёт к нормальному обществу.
>>>> >>>> Демагогия! >>>> Откуда возьмётся "равноправие" и кто будет обеспечивать соблюдение "гражданских свобод"? quoted3
>>
>>> Для начала каждый должен знать свои права!!! quoted3
>> >> Ну и что это даст?
>> Ведь, к декларированным "правам" нужны реализуемые возможности их обеспечения.
>> >> Вынужден констатировать, что вы не можете ответить на простой вопрос. quoted2
Потому что их просто многократно огласили в публичном пространстве, "подкрепив" ссылками на "законы".
> Скажите почему сын вице-премьера Иванова не получил даже условного срока за наезд и смерть пешехода? Не служил в армии и в 24 года стал топ-менеджером? > Потому как его папа вице-премьер. quoted1
Что это за объяснение? Вице-премьер и его сын оказались по факту выше закона. Почему? Потому что закон - это условность, расчитанная на тех, кто не способен переступить через неё, она подобна красным флажкам для волков. Условность сама по себе не имеет силы.
А почему естественное положение должно кого-то возмущать??!
> Равноправие у нас в голове - например почему чел на дорогом джипе прет без правил, > ДЕНЬГИ!!!!!!!!!!!!!! quoted1
Вовсе нет. Просто нет никого, кто мог бы его остановить и начисть ему рыло так, чтобы он об этом помнил всю оставшуюся жизнь и он об этом знает.
> От этого надо лечить!!!!!!!!! > А нам не бояться таких челов!!!!!!! quoted1
Эмоциональное мышление не может выполнять функцию системы безопасности человека.
У общества нет системы своей безопасности, есть система государственной безопасности, которая существенно отличается от общественной. Но это различие умышленно и постоянно затирается друзьями общества.
Определяющий Вот твой ответ на один вопрос: "Просто нет никого, кто мог бы его остановить и начисть ему рыло так, чтобы он об этом помнил всю оставшуюся жизнь и он об этом знает": . Вот второй ответ: "Эмоциональное мышление не может выполнять функцию системы безопасности человека" Ты уж как-нибудь определись сам.
> Вот твой ответ на один вопрос: "Просто нет никого, кто мог бы его остановить и начисть ему рыло так, чтобы он об этом помнил всю оставшуюся жизнь и он об этом знает": > . Вот второй ответ: "Эмоциональное мышление не может выполнять функцию системы безопасности человека" > Ты уж как-нибудь определись сам. quoted1
Определяюсь постоянно и тебе советую. Ты когда что-то объясняешь, на чьё понимание ориентируешься: на своё или на чужое?
> Определяющий > А "начистить рыло" это не "эмоциональное мышление"? quoted1
Нет, ты не угадал. Рациональное, упорядоченное мышление предполагает также и рост чувств, при том, что они подчинены разуму. Последний не только не сдерживает их, но и поощряет их развитие, совершенствуясь более быстрыми темпами.
> Что мы имеем: > 1. Армия - многочисленная, плохообученная и слабооснащенная. > 2. Внешняя политика - потерян статус державы, страна третьего мира. > 3. Внутренняя политика - фанатичная страсть чиновников к обогащению, сращивание бизнеса и власти, фактическая цензура.
> 4. Демография - дыра в десятки миллионов россиян. > 5. Экономика - Россия на 70% зависит от импорта, она же ведущий поставщик сырья. > 6. Политика - доминирование одной партии. quoted1
> Мы либералы утверждаем, что превыше всего - личность quoted1
Я с такой же легкостью могу объявить, что человеческая жизнь в России ничего не стоит! И на моем веку не помню, чтобы чего-то стоила. Реально, а не декларативно...
Мдя. Я так и не услышал вразумительный ответ, что же такое это - национальная идея?\\ И еще. Почему эта идея должна быть только в России? А у папуасов как дела? Есть у них идея? Или где?
> Мдя. Я так и не услышал вразумительный ответ, что же такое это - национальная идея?\\ > И еще. Почему эта идея должна быть только в России? А у папуасов как дела? Есть у них идея? Или где? quoted1
А тебе не пох**? Надо о нас думать, а не о папуасах. У них дела свои, папуасовы, на наши не похожи.
Люди придумывающие такие детские концлагеря - настоящие уроды и подлежат изоляции от общества. Что можно ожидать от Общественной палаты, если туда входят агенты организованного иудаизма с идеей «Лучшего из гоев убей»?
> А тебе не пох**? Надо о нас думать, а не о папуасах. У них дела свои, папуасовы, на наши не похожи. quoted1
А чем тебе папуасы не угодили? Такие же как и мы. Ну, только более загорелые. И проблемы у них такие же. Кушать всем хочется. А господин Кук был наверняка упитанный мужичок.. Вот его и съели.