Спорить о том, закончился кризис или нет, я полагаю, смысла особого не имеет. Какая разница, был ли кризис или нет, если государство «тормозит», а его экономика уходит в застой? Нам-то от этого не легче. А то привыкли уже политики за 2 года на кризис кивать, это им позволяет работать спустя рукава. Доказательств такого положения масса. Вот хотя бы одно из них:
12:11 04.04.2011
Согласна, спорить смысла особого нет. А вот в ссылочке вашей есть любопытные цифры. Например о том, сколько денег было залито нашим банкам и сколько денег пошло в экономики Казахстана и Белоруссии. При этом я так поняла, что они не столько банки финансировали, сколько реальный сектор?
12:18 04.04.2011
bmar писал(а) в ответ на :
> Согласна, спорить смысла особого нет. А вот в ссылочке вашей есть любопытные цифры. Например о том, сколько денег было залито нашим банкам и сколько денег пошло в экономики Казахстана и Белоруссии. При этом я так поняла, что они не столько банки финансировали, сколько реальный сектор?
Да, в основном реальный. Но в Белоруссии это не помогло, потому что у них спрос из-за границы на их товары упал. Вот и затоварились. А в Казахстане, к слову сказать, хоть и финансировали реальный сектор, но и от банков не отвернулись. Правда, банкам там давали деньги при условии, что государство входит в капитал этих банков, а не просто выделило деньги, как у нас (http://vesti.kz/economy/15990/). Все-таки нельзая отказать Масимову, казахскому премьеру, в мудрости и политической смекалке.
12:57 04.04.2011
jeriss писал(а) в ответ на :
> Спорить о том, закончился кризис или нет, я полагаю, смысла особого не имеет. Какая разница, был ли кризис или нет, если государство «тормозит», а его экономика уходит в застой? Нам-то от этого не легче. А то привыкли уже политики за 2 года на кризис кивать,
Надо Обаме и Саркози сказать,что кризиса нету,что зря они Ливию бомбят.
20:16 04.04.2011
Осмелюсь с Вами НЕ согласиться. По-словам Владимира Путина, Экономический кризис уже в прошлом. Государство дает резкий толчок в развитии экономики. В основе развития лежит внедрение новых разработок и модернизация производственного сектора.
20:29 04.04.2011
jeriss писал(а) в ответ на :
> Спорить о том, закончился кризис или нет
наапрашивается адекватный вопрос: а он вообще был? я на себе никак не ощутил)
23:56 04.04.2011
"Государство дает резкий толчок в развитии экономики..." - после чего экономика падает на пол - и разбивается вдребезги.
23:59 04.04.2011
OPEX писал(а) в ответ на :
> Осмелюсь с Вами НЕ согласиться. По-словам Владимира Путина, Экономический >кризис уже в прошлом. Государство дает резкий толчок в развитии экономики. В основе >развития лежит внедрение новых разработок и модернизация производственного >сектора.
А если не цитировать товарища Путина, а так чисто на свой взгляд и своими словами?
13:06 05.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> OPEX писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Осмелюсь с Вами НЕ согласиться. По-словам Владимира Путина, Экономический >кризис уже в прошлом. Государство дает резкий толчок в развитии экономики. В основе >развития лежит внедрение новых разработок и модернизация производственного >сектора.
> > А если не цитировать товарища Путина, а так чисто на свой взгляд и своими словами?
Я, например, думаю, что наш «альфа-дог» не прав в этом случае. Многие экономисты говорят о том, что удалось лишь немного «затушить» его (то есть залить деньгами), но он в любое время готов разгореться вновь. Тут еще вопрос, где и как «тушили»: у нас неграмотно (банкам деньги раздавали), а втот в тех же Беларуси и особенно Казахстане в реальный сектор экономики вкладывали. В итоге деньги эти у нас просто «сгорели», а у соседей превратились в действующие предприятия.
>>> Осмелюсь с Вами НЕ согласиться. По-словам Владимира Путина, Экономический >кризис уже в прошлом. Государство дает резкий толчок в развитии экономики. В основе >развития лежит внедрение новых разработок и модернизация производственного >сектора.
>> >> А если не цитировать товарища Путина, а так чисто на свой взгляд и своими словами?
> > Я, например, думаю, что наш «альфа-дог» не прав в этом случае. Многие экономисты говорят о том, что удалось лишь немного «затушить» его (то есть залить деньгами), но он в любое время готов разгореться вновь. Тут еще вопрос, где и как «тушили»: у нас неграмотно (банкам деньги раздавали), а втот в тех же Беларуси и особенно Казахстане в реальный сектор экономики вкладывали. В итоге деньги эти у нас просто «сгорели», а у соседей превратились в действующие предприятия.
Ну всегда же проще деньги просто потратить, чем с умом их вложить!
>>>> Осмелюсь с Вами НЕ согласиться. По-словам Владимира Путина, Экономический >кризис уже в прошлом. Государство дает резкий толчок в развитии экономики. В основе >развития лежит внедрение новых разработок и модернизация производственного >сектора.
>>>
>>> А если не цитировать товарища Путина, а так чисто на свой взгляд и своими словами?
>> >> Я, например, думаю, что наш «альфа-дог» не прав в этом случае. Многие экономисты говорят о том, что удалось лишь немного «затушить» его (то есть залить деньгами), но он в любое время готов разгореться вновь. Тут еще вопрос, где и как «тушили»: у нас неграмотно (банкам деньги раздавали), а втот в тех же Беларуси и особенно Казахстане в реальный сектор экономики вкладывали. В итоге деньги эти у нас просто «сгорели», а у соседей превратились в действующие предприятия.
> > Ну всегда же проще деньги просто потратить, чем с умом их вложить!
Так это правило едино для всех и всегда, только вот одни почему-то предпочитают тратить, а другие – вкладывать. Почему бы это так, вы не в курсе ?
13:20 05.04.2011
Krotil писал(а) в ответ на :
> > Так это правило едино для всех и всегда, только вот одни почему-то предпочитают тратить, а другие – вкладывать. Почему бы это так, вы не в курсе ?
Да просто если потратить, сиюминутная выгода будет прямо сейчас, а вот вложения в производство требуют времени для получения результатов. Вот по этому и можно судить - кому будущее важно, а для кого "после нас хоть потоп".
>> >> Так это правило едино для всех и всегда, только вот одни почему-то предпочитают тратить, а другие – вкладывать. Почему бы это так, вы не в курсе ?
> > Да просто если потратить, сиюминутная выгода будет прямо сейчас, а вот вложения в производство требуют времени для получения результатов. Вот по этому и можно судить - кому будущее важно, а для кого "после нас хоть потоп".
Не совсем так. Можно вкладывать в реальный сектор, который дает быструю отдачу. К примеру, в Казахстане не стали гнаться за всякими «нанотехнологиями», а начали инвестировать в предприятия по переработке сырья. Выгоду они дают довольно быстро, и немалую. Так что просто вкладываться нужно с умом, вот и все.
13:30 05.04.2011
Krotil писал(а) в ответ на :
> Не совсем так. Можно вкладывать в реальный сектор, который дает быструю отдачу. К примеру, в Казахстане не стали гнаться за всякими «нанотехнологиями», а начали инвестировать в предприятия по переработке сырья. Выгоду они дают довольно быстро, и немалую. Так что просто вкладываться нужно с умом, вот и все.
А, про ум - это да, с этим у нас туговато, похоже. Можно же наприглашать иностранных специалистов в Сколково за бешеные бабки, а свои мозги угробить в новой системе образования...
13:31 05.04.2011
OPEX писал(а) в ответ на :
> Осмелюсь с Вами НЕ согласиться. По-словам Владимира Путина, Экономический кризис уже в прошлом. Государство дает резкий толчок в развитии экономики. В основе развития лежит внедрение новых разработок и модернизация производственного сектора.
Путин говорил,что выходим из кризиса. Про " прошлое" никто ни говорил. Дураков нет.
?