высосанные из пальца оранжевые рейтинги об инвестиционной "непривлекательности" ; России
Бeня
27 804 10:49 04.04.2011
Британская консалтинговая компания Maplecroft включила Россию в список 20 стран с экстремальными рисками для бизнеса. Неприятно попасть в компанию Анголы, Ирака, Нигерии и родины пиратов Сомали . Россию обвинили в слабой защите прав собственности , плохой регуляторной базе , коррупции , высоких инвестиционных рисках и отсутствии защиты со стороны правоохранительных органов . Такая разгромная оценка выставляет нас страной, которую иностранные инвесторы должны обходить стороной . И это не единственное исследование , свидетельствующее о низкой привлекательности России для бизнеса и инвестиций . Но, на мой взгляд , подобные исследования являются не отражением существующей реальности , а скорее попыткой повлиять на нее . Многочисленные оценки привлекательности России часто противоречат реальным объемам средств , которые иностранные инвесторы вкладывают в страну . Чтобы понять это , достаточно обратиться к данным авторитетных всемирных организаций . Согласно данным UNCTAD ( Конференция ООН по торговле и развитию ) , в Намибию в 2008 году было инвестировано $ 746 млн . В Россию – больше $ 70 млрд. Цифры и не должны вызвать удивления , если не знать , что в рейтинге Maplecroft Намибия находится выше России – в группе стран « с низким уровнем риска » . Соседями этой африканской страны по группе стали Испания и Хорватия, в которые иностранные инвесторы в 2008 году вложили чуть меньший, но сопоставимый с Россией объем средств – $ 65 и $ 31 млрд , соответственно. Но эксперты Maplecroft почему-то считают, что Намибия имеет намного больше общего с этими странами , чем Россия . А деньги где? Еще одно исследование – на этот раз Economist Intelligence Unit, проведенное в 2008 году . Оно ставит Россию на 61 место среди 82 стран по индексу инвестиционной привлекательности . Такие результаты дал опрос 1300 руководителей компаний , работающих в 15 развивающихся странах . Примечательно , что среди 16 стран Восточной Европы и стран бывшего СССР Россия заняла скромное 12- е место . В том же 2008 году доля « непривлекательной » России составила 45 % в общем объеме прямых инвестиций в Центральную и Восточную Европу . Польша, Венгрия и Чехия , занимавшие более высокие места в рейтинге EIU, вместе получили лишь 22 % . Такие данные содержатся в исследовании PricewaterhouseCoopers « Прямые иностранные инвестиции в страны Центральной и Восточной Европы : пример подъема и спада» . ЮАР , в которой сегодня инвесторы вынуждены передвигаться на бронированных внедорожниках с вооруженной охраной , а футбольная команда , приехавшая участвовать в Чемпионате мира , подвергается ограблению прямо в пятизвездочном отеле , также считается многими исследователями более « привлекательной » страной, чем Россия. ЮАР значительно опережает Россию как в рейтингах EIU и Maplecroft , так и по результатам большинства других подобных исследований . Странно , что инвесторы не спешат инвестировать в бизнес в этой не менее богатой, чем Россия , природными ресурсами стране . В 2008 году чистый приток иностранных инвестиций в ЮАР составил лишь $ 9 млрд . Консультанты из Maplecroft считают , что в Бразилии риски ведения бизнеса на порядок ниже , чем в России, но инвесторы снова не соглашаются с ними – в наших коллег по БРИК в том же 2008 году инвестировали на $ 25 млрд . В 2009 году объем инвестиций в Россию сократился на 41 % , и это печально . Однако в той же Бразилии падение составило 49 % , в США – 57 % , а в Великобритании вовсе 93 % . Показатели России чуть хуже, чем общемировые ( 39 % ) , но более подробный анализ показывает , что хорошая « средняя температура по больнице » обеспечена двумя « пациентами » – Китаем и Индией . В кризис объем инвестиций в эти страны сократился всего на 2 , 6 % и 19 % соответственно. Два фактора. Из моей практики общения с иностранными инвесторами могу сделать вывод , что в таких глобальных вопросах , как инвестиционная привлекательность стран, очень важно учитывать все факторы . Только глубокий и всесторонний анализ может привести к достоверным результатам . Большинство исследований « привлекательности» недооценивают два фундаментальных фактора, которые действительно важны для ведения бизнеса в той или иной стране: политическую стабильность и предсказуемость общественного устройства, а также наличие квалифицированных кадров . Здесь у России все в полном порядке , и ставить ее в один ряд с африканскими странами, слабость политических институтов в которых приводит к постоянному дележу власти вооруженными группировками , по меньшей мере непрофессионально . источник: http: //www . finansmag. ru/96089/
11:18 04.04.2011
"высосанные из пальца оранжевые рейтинги об инвестиционной "непривлекательности" России"
В гостях: Евгений Федоров, председатель комитета ГД РФ по экономической политике и предпринимательству
.............
ФЕДОРОВ: Поэтому я попытаюсь цеплять эти вещи. Как получилось? Это получилось изначально. Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.
ПРОНЬКО: 95% крупной российской промышленности?
ФЕДОРОВ: Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда.
Читать полностью:
Такая привлекательная, что все шарахаются, а по окончании промывают водкой.
12:58 04.04.2011
Зато рейтинг Японии высокий!!! Вкладывайтесь в Японию,господа ! В атомную энергетику!
13:02 04.04.2011
Бeня писал(а) в ответ на :
>Британская консалтинговая
> компания Maplecroft > включила Россию в список 20
. а немцы вкладывают и кладут на англосаксов . вот только за 2006 итоги первого полугодия 2006 года свидетельствуют о положительном капитальном сальдо, которое составило $12 миллиардов, а за 9 месяцев текущего года - $26 миллиардов. . так ты оп чём.? .
13:11 04.04.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> > Вкладывайтесь в Японию,господа ! В атомную энергетику!
Особенно в атомную энергетику у нее большое будущее и в Японию она уже восстанавливается.
13:13 04.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вкладывайтесь в Японию,господа ! В атомную энергетику!
> > Особенно в атомную энергетику у нее большое будущее и в Японию она уже восстанавливается.
Вкладывай. Кто тебе мешает.
13:21 04.04.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> > Вкладывай. Кто тебе мешает.
Вкладываю.
13:34 04.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вкладывай. Кто тебе мешает.
> > Вкладываю.
Это очень выгодно! Особенно есть учесть,что японские АЭС принадлежат англосаксам.
13:35 04.04.2011
Читаю Беню, Крефа... удивляешься уровню мерозапокосности людей. Вот уж где злорадные нацисты и ехидные фашисты...
13:55 04.04.2011
Kref писал(а) в ответ на :
>
> Это очень выгодно! Особенно есть учесть,что японские АЭС принадлежат англосаксам.
Какая разница кому принадлежит? Главное сколько принесет. Японцы извлекут урок и АЭС Японии станут самыми безопасными в мире, как и их высотные здания. Если бы трехануло в Москве, пришлось бы хоронить миллионов 15 (с учетом гастарбайтеров) заново отстраивать.
13:59 04.04.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на
> итоги первого полугодия 2006 года свидетельствуют о положительном капитальном сальдо, которое составило $12 миллиардов, а за 9 месяцев текущего года - $26 миллиардов. > . > так ты оп чём.?
А ты о чем? Назови имена инвесторов? В прошлом году вывезли (а проще говоря украли чиновники и олигархи), а в этом вложили!
14:03 04.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> > А ты о чем? Назови имена инвесторов? В прошлом году вывезли (а проще говоря >украли чиновники и олигархи), а в этом вложили!
................ В.СИМЧЕРА: Ну, в этой связи приходится обращаться к иностранным инвестициям. Россия их на протяжении всех 20 лет приветствует и даже заискивает перед ними. К сожалению, и здесь есть проблема. Основная проблема состоит в том, что мы имеем те инвестиции, которые нам навязывают, но не имеем тех инвестиций, которые подлинно в нашей стране нужны.
Нам навязывают портфельные инвестиции, финансовые инвестиции, которые числятся в составе прочих инвестиций. И, собственно говоря, из того, что приходит из-за рубежа, только 25% - это настоящие инвестиции. А все остальное – сделки по поводу инвестиций, которые направлены на то, чтобы стрельнуть, заработать что-то в России и увести заработок вместе с инвестициями. Это проблема. Эффект незначительный.
Кроме того, наши главные инвесторы – это, как ни странно, Нидерланды, Люксембург, Кипр и Виргинские острова. Что это означает, если расшифровывать? Это означает, что те деньги, которые были уведены или угнаны, как Германия угоняла людей из Советского Союза в свое время, угнанные деньги возвращаются таким странным образом. Там бы надо наводить порядок, идентифицировать, даже персонализировать. И таким образом понять, что к чему. Но до сих пор за 20 лет это толком не сумели понять. И, следовательно, эффекта мало, как говорил Герцен: «Шума много, а шерсти мало». ........................... О.БЫЧКОВА: Ну, тем не менее, ведь, помимо вот этих кипрских и виргинских капиталов существуют европейцы, существуют американцы, которые тоже сюда приходят и что-то пытаются вкладывать.
В.СИМЧЕРА: Ничтожные деньги. Если американцы вместе с англичанами привозят сюда меньше, чем с Виргинских островов, и прямые инвестиции Японии в 2 раза меньше в Россию, чем кипрские инвестиции, это о многом говорит. И о многом намекает. И здесь бы надо править положение. Как главные, так сказать, зазывалы инвестиций – это наши президенты, вице-президенты и премьер-министры. Должна быть в стране команда профессиональных людей, которые могут заниматься поиском иностранных инвестиций, могут их направлять в эффективные отрасли и могут сделать это дело устойчивым и прибыльным одинаково и для тех, кого сюда зазовут, и для тех, кто предоставит площадку для таких инвестиций. 20 лет прошло – работы никакой. А эти хвастовства и эти визиты, помпезные речи – они мало что дали стране. Нам, собственно говоря, нужны инвестиции, нам нужно развивать обрабатывающую промышленность, машиностроение, образование, науку, здравоохранение. Туда мы хотим и зазываем: «Дайте нам деньги и мы вам вернем. Мы сами себя поставим на ноги и вернем вам деньги, и вы заработаете». Где это? Ау!
О.БЫЧКОВА: Ну, давайте сейчас поговорим о том, какие, на самом деле, инвестиции нужны в отличие от тех, которые вы перечислили, которые не очень много дают.
В.СИМЧЕРА: Ну, вы знаете, я статистикой занимаюсь и очень уважаю точный счет и точные формулировки. Трудно отвечать на такой широкий вопрос, потому что надо ранжировать. Куда ушли 103 миллиарда долларов, которые составляют инвестиции, скажем, 2008 года или 80 миллиардов долларов, которые составляют инвестиции 2009 года? Куда ушли? Общие формулировки: в обрабатывающую промышленность 30%, в добывающую промышленность 15% и так далее – это ничего вам не дает. Я спрашиваю: сколько из этих денег ушло на то, чтобы построить новые образцы машин, оборудования и лечебных аппаратов и приборов? 1,5% на все про все.
О.БЫЧКОВА: А остальное?
В.СИМЧЕРА: А сколько в науку ушло? 0,1%. Сколько на образование, на модернизацию образования, на то, чтобы Единый государственный экзамен сработал, а не так похабно осуществлялся, как теперь осуществляется? 0%. Вот вам и ответ. Толку мало, потому что деньги направлялись, знаете, самим себе. И если обобщать этот весь пейзаж, то он выглядит достаточно неприглядно, потому что эти люди, которые называются иностранными инвесторами, они вкладывают здесь, у нас по своему сценарию в самих себя, а не в российскую экономику. И это не только бы менять, это сломать бы надо. И хотите сотрудничать, хотите, действительно, поднимать экономику, а не зарабатывать здесь и убегать отсюда? Тогда давайте будем обоюдоостро понимать проблему, и на взаимных началах и выгодах сотрудничать.
16:42 04.04.2011
Мне всегда не понятно, какие инвестиции Путимеды хотят привлечь? У нас миллиарды вывозятся, сначала надо с вывозом бобла разобраться, а потом привлекать инвестиции.
17:11 04.04.2011
Горькая теорема - , достаточно раз прочитать, чтобы такие темы больше не плодить.
18:16 04.04.2011
Что такое инвестиции? Представьте, вы плывете по реке и видите очень красивое место на берегу, подумали, хорошо бы здесь жить (деньги у вас есть). Вы начинаете с того, что строите там дом? Нет! Начинается «хождение по мукам». Вы изучаете возможность подъезда к данному участку. Вы ищите хозяина земли. Вы рассчитываете расстояние до сетей электропередачи (и возможность подключения). Прикинув расходы, приступаете к действиям. Приобретя участок, вы прокладываете дорогу, потом согласовываете отвод электричества, и после этого начинаете строительство. Вдруг выясняется, что владелец земли, которая находится рядом, против вашей дороги (которая частично проходит по его земле), столбы электропередачи проходят по полю, которое тоже кому-то принадлежит, а он против. Делаете объездную дорогу, закапываете проводку в землю и продолжаете строительство. Вдруг выясняется, что владелец земли, у которого вы ее купили, приобрел эту землю не совсем законно и возбуждено уголовное дело. Ваша сделка повисла в воздухе, начался длительный судебный процесс. Выясняется, что эта земля входит в территорию заповедника и строительство там категорически запрещено. Это мои фантазии, но примерно так выглядит начинание любого дела в России. .
Назови имена инвесторов? 
.