> "Украина намерена взаимодействовать с Таможенным союзом вне рамок формального членства в нем. Мы не находимся в переговорном процессе с Таможенном союзом", - сказал Грищенко. quoted1
Это ведь совершенно неважно, в рамках или за рамками. Взаимодействия Украине с Россией не избежать. И тут уже ничего не зависит от формальных союзов. Если в результате вхождения Украины в свободную зону ЕС, через неё потекут беспошлинно европейские товары в Россию, то Россия не остановится перед введением барьеров в отношении самой Украины. Но я так понимаю, ты так и не нашёл ссылок на то, как Путин уговаривал Януковича выйти из ВТО? Хе-хе..)))
> Но я так понимаю, ты так и не нашёл ссылок на то, как Путин уговаривал Януковича выйти из ВТО? Хе-хе..))) quoted1
Да. Это я готов признать. Сам Путин, вероятно, об этом не говорил. На такую возможность намекали представители его команды. Зато есть материалы о том, как Путин убеждал украинскую сторону вступить в ТС. "От вступления в Таможенный союз Украина выиграет до девяти миллиардов долларов в год, заверил украинского премьер-министра его российский коллега. При этом он имел в виду "возрастающую в этом случае возможность для целых отраслей Украины": тяжелого машиностроения, сельского хозяйства, металлургической и химической промышленности. "Если посмотреть на расчеты экспертов, то прямой выигрыш Украины будет составлять, по нашим данным, от 6,5 до 9 миллиардов долларов в год. Годовой рост ВВП Украины составит 1,5 - 2 процента только от принятых административных решений в сфере интеграции", - уверен Владимир Путин."
Что касается рекомендованного тобою фильма, то он снят не для умных людей. Начинается он с силлогизма, где посылом выдвигается заведомо ложная информация о том, что Ходора обвинили в краже ВСЕЙ нефти с такого и по такой годы. А далее она опровергается в обычном порядке. Это классическая софистика. Ту же дезу выкладывает и адвокат Ходора Клювгант... И при этом накакой конкретики. Только однажды он обмолвился о цифре 37 миллионов тонн. Ляпнул и поспешил заболтать промашку... В ход пошли восклицания, вроде : "Где та цистерна, в которой Ходорковский хранит свою наворованную нефть?!!" и проч. Судья у него чуть ли не силком заставлен властями читать именно такой приговор. Сам приговор написан не в суде... Кто из адвокатов не набалтывал подобной чуши. Самое забавное было наблюдать, как адвокат говорит о судье, о властях, о Страсбурге, о цивилизации, о демократии, об общественном мнении, о себе любимом, но только не о самом деле. ))) Есть старое правило: хочешь разобраться в сути судебной тяжбы — ни в коем случае не слушай адвоката... Если и не запутаешься, то время безусловно потеряешь. Велихов называет суд над Ходорковским не иначе, как "процессом века", однако я сомневаюсь, что он готов пригласить для обсуждения противоположную сторону. Судя по репликам ему достаточно мнения и одного Клювганта. )))
Нет, честно! Я внял твоим рекомендациям, внимательно просмотрел весь ролик и пожалел о потраченном времени.
Настучи кремляди на своего ребёнка! Вот такая вот указивка из крем####ского "министерства любви". Заложи, продай своих сына и дочь! "Только б не было революции" ! Только б кремлёвские Клоуны спали спокойно. Помните, по иудейскому законобожию не зазор продать своё дитё в рабство. Так помогайте кремлёвскому молоху, радейте за него!
А мне особенно понравилось вот это место: "- Знать, обладает ли ребёнок терпимостью к людям других национальностей (продавцам, педагогам, водителям, т.д.)"
Вот в жизни бы не догадался, что "продавец" - это НАЦИОНАЛЬНОСТЬ (как, впрочем и "педагог" с "водителем")! Кто там смеялся над "инструкциями из ЦК ВЛКСМ" - предлагаю похихикать вместе над новыми перлами "канцелярита"...
> Нет, честно! Я внял твоим рекомендациям, внимательно просмотрел весь ролик и пожалел о потраченном времени. quoted1
Мне Клювгант показался убедительным. Впрочем, я и до этого ролика знал, что процесс над Ходорковским — позорище российской судебной системы. Тебе Клювгант убедительным не показался. Но ведь ты и до этого ролика знал, что процесс над Ходорковским — торжество справедливости. Так зачем было тратить время? Зачем, вообще, спорить, если каждый уверен в соей правоте, а аргументы оппонента только добавляют этой уверенности?