Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Партия Народного контроля.

  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
07:01 07.04.2011
НАЛО́Г, - Установленный обязательный платёж, взимаемый с граждан и юридических лиц.

Считаю это слово изжило себя в 21 веке, и должно остаться в прошлом, вместе с барщиной и оброком .


Кросер, убедили, пусть будет:
-безопасность
-справедливость
-дисциплина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:09 07.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
>В целом согласен. Но я бы назвал одно слово-справедливость. А безопасность и дисциплина-неотъемлимые ее условия.
Если бы не было перед глазами примера СССР - я бы согласился. Полит. система - одно из наиважнейших составляющих безопасности. Союз был справедлив наравне со скандинавскими странами, справедливей сша и Германии.. и его - не стало!.
Так что безопасность - превыше справедливости и дисциплины.
Придётся признать априори, что существующая политсистема обеспечивает наилучшую стабильность общества, ибо партия создаётся в рамках её законов и должна быть приспособлена под неё, чувствовать себя в этом безобразии, как рыба в воде.

Тогда действительно остаются два приоритета - справедливость и дисциплина.. но это - в общем для государства..


Деятельность же партии и решения её лидеров должны сверяться на верность именно с таким приоритетом:
-безопасность
-справедливость
-дисциплина.


В области экономики можно выдвигать любые идеи, не сильно шокирующие новизной народ, среди которого немало граждан, думающих, что они разбираются в экономике. Я - полный ноль в этом (только думаю, что шкала налогов должна быть прогрессивной)).)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
07:52 07.04.2011

Кросер, налогов не будет вообще никаких, тем более слово прегрессивный никак не вяжется с этим архаичным словом. Будут добровольные взносы, принятые большинством, а меньшинство будет обязано подчиниться большинству, вот и все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
07:52 07.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> Для того, чтобы вернее погубить любое доброе начинание, нужно поскорее рассмотреть все доступные сознанию его грани и начать разрабатывать их в деталях.
quoted1

Для того чтобы обмануть доверчивую публику достаточно сказать, что всё имеющееся не поддаётся расчёту и не может быть выполнено никогда. Можно привести слова "великих учёных" наук, которые наукой в строгом смысле не являются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
08:05 07.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кросер, налогов не будет вообще никаких, тем более слово прегрессивный никак не вяжется с этим архаичным словом. Будут добровольные взносы, принятые большинством, а меньшинство будет обязано подчиниться большинству, вот и все.
quoted1
Хорошо, хорошо.. только это не вяжется с целью партии - быть зарегистрированной и иметь представителей во всех изб. участках (включая косм. корабли и подводные лодки )... ибо не даст достаточного кол-ва голосов на выборах. То, что очевидно Вам - требует долгих доказательств для внушения специалисту, а для простого смертного - вообще смерть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Технарь
Технарь


Сообщений: 1504
08:20 07.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, хорошо.. только это не вяжется с целью партии - быть зарегистрированной и иметь представителей во всех изб. участках (включая косм. корабли и подводные лодки )... ибо не даст достаточного кол-ва голосов на выборах.
quoted1

Так вот где находятся ярые фанаты налогового законодательства ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
08:32 07.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемые коллеги.
> Предлагаю расставить приоритеты того, что мы хотим от гос-ва.
quoted1

Вовсе не от государства мы это хотим, а от собственного ума.
Государство - это лишь исполнительный механизм, который предстоит нам настраивать на оптимальное исполнение задуманного нами.
> Мои требования по-убыванию важности:
> 1 - безопасность
quoted1

Это важно, поскольку система безопасности человека - его разум, а безопасность общества обеспечивается принятыми принципами выработки наиболее разумных решений, определяющих его устройство.

По факту наших рассуждений, - безопасность общества спокойно и привычно обойдена нашим вниманием, несмотря на мой совет заняться прежде всего её обеспечением.
> 2 - справедливость
quoted1

Справедливость у разумных людей должна стоять на первом месте, поскольку человек - это биологическое устройство, предназначенное свыше учиться на постоянно совершаемых им ошибках.

Если не поставить Справедливость на первое место, то невозможно стать разумным.
А без разума, как вы понимаете, можно лезть в любые дебри с одним и тем же ожидаемым результатом.
> 3 - дисциплина
quoted1

Не поставить Справедливость происходящего на первое место значит проявлять Недисциплинированность.
Природа достаточно строга, она наказывает за недисциплинированность неразумностью, отсутствием полноценной системы безопасности, о чём нам сообщают наши ощущения и напоминают чувства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
08:45 07.04.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Для того, чтобы вернее погубить любое доброе начинание, нужно поскорее рассмотреть все доступные сознанию его грани и начать разрабатывать их в деталях.
quoted2
>Для того чтобы обмануть доверчивую публику достаточно сказать, что всё имеющееся не поддаётся расчёту и не может быть выполнено никогда. Можно привести слова "великих учёных" наук, которые наукой в строгом смысле не являются.
quoted1

Опять передёргивание и путаница.
Есть же опыт. Способности расчитывать даны нам свыше для того, чтобы обеспечивать нашу жизнеспособность в элементарных ситуациях, а это - поверхностный слой всех возможных обстоятельств. Его мера в "пространстве обстоятельств" равна нулю, то есть ситуации, где есть возможность точно расчитать результат, следует рассматривать как исключение из правила.

Природа настоятельно рекомендует пользоваться общими рассуждениями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
08:49 07.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> Не поставить Справедливость происходящего на первое место значит проявлять Недисциплинированность.
> Природа достаточно строга, она наказывает за недисциплинированность неразумностью, отсутствием полноценной системы безопасности, о чём нам сообщают наши ощущения и напоминают чувства.
quoted1
Логика понятна, обоснована... но бита реалиями мира сего. Справедливый СССР побит несправедливыми сша.(
Видимо, безопасность - это несомненно справедливость и ещё какой-то хитрый элемент (может - пятый как у Люка Бессона ) И пока этого элемента мы не выделили (хотя я думаю - корень - тип морали, а именно - там протестанты, а у нас - православные.. но это - вообще за рамками обсуждений).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
09:02 07.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Полит. система - одно из наиважнейших составляющих безопасности. Союз был справедлив наравне со скандинавскими странами, справедливей сша и Германии.. и его - не стало!
quoted1

Вы молодчина! По-народному хорошо ощущаете важное.

Союза не стало потому, что он вместо подлинной Справедливости, справедливости жизнеустройства вообще пытался опираться на бутафорскую, не способную обеспечивать рост разумности общества, потому он и рухнул.
> Так что безопасность - превыше справедливости и дисциплины.
quoted1

Правильно определённая Справедливость обеспечивает разумность, а разумность - безопасность.
Нет смысла упоминать справедливость, если мы разумны, а если мы неразумны, то нет смысла говорить о ПНК.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
09:12 07.04.2011
Я следую из практики производственной и жизненной деятельности людей.
На производстве несомненно - безопасность - превыше всего, если человек погиб от несчастного случая - вот тут вступает в силу справедливость и закон.
Причём нормы техники безопасности не зависят от справедливости, - они просто следуют из объективных условий труда и технологии.
Я настаиваю на приоритете безопасности над всем остальным. Но пока у нас мало народу и поставить на голосование этот вопрос нельзя - можно его оставить, отложить на ум..
Но придерживаться безопасности - значит оградить себя от многих неожиданностей и провокаций со стороны власти, фсб и конкурентов. Непродуманное слово может повлечь отказ в регистрации или даже тюремное заключение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  rat040
rat040


Сообщений: 34
09:23 07.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> rat040 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В партии должна быть система противовесов.
quoted2
>
> Зачем же нам использовать тот же подход, что - у тех, с кем бороться хотим?
quoted1


Возникает угроза единоличного лидерства. Как, например, ЛДПР.
Что будем искать вождя?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Murzik82
Murzik82


Сообщений: 788
10:30 07.04.2011
rat040 писал(а) в ответ на сообщение:
> Возникает угроза единоличного лидерства. Как, например, ЛДПР.
> Что будем искать вождя?
quoted1

Да, перечитай еще раз про пирамиду (где то в начале было).

Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> Природа настоятельно рекомендует пользоваться общими рассуждениями.
quoted1

А не из ЕР вы батенька, если нет то могу напомнить что все построено на иерархии и экономике (в каждом конкретном случии должно быть одно решение и просчитанное).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Murzik82
Murzik82


Сообщений: 788
10:45 07.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тактическая система финансирования будет закреплена за производственными предприятиями. К примеру, на сто человек, положено столько то врачей, милиционеров, пожарных и т.д. Та же схема и со школами и детскими садами, зависящими от количества детей.Назовем их тактическими учреждениями и привяжем их к предприятиям. Все эти учреждения, должны быть непосредственно подконтрольны гражданам их содержащие. Решение о размере и порядке внесения тактических взносов принимается на собраниях трудовых коллективов. Если это небольшие предприятия, то они должны быть объеденены в тактические социальные управления, по географическому принципу. По такому же принципу объединяются и крупные предприятия для финансирования училищ и ВУЗов.
>
> Абсолютно вся информация о работе стратегической и тактической системы жизнеобеспечения общества должна быть размещена на удобночитаемых сайтах в открытом доступе.
quoted1


Мое личное мнение что это абсурд, вы предлагаете вернуться к какой то странной модели совка при которой просто необходимо будет вводить железный занавес, чтоб забугорная рыночная экономика (более гибкая и приспособляемая) не развалила все на фиг (по моему мы это уже проходили).
Предлагаю другой вариант: пусть медицина, образование (научный сектор), спорт и т.д. живут сами по себе, то есть это должны быть платные и рентабельные отрасли регулируемые законодательством и соответственно население страны (государство) не должно их содержать (возможна какая то помощь для развития), тем самым мы уменьшим количество бюрократии, гос служащих (их надо вообще сокращать), налоговую нагрузку на всех, и главное упростим систему. Разумеется оставляя за собой право принимать решения где что нужно и не нужно и т.д. этими регуляторами мы сможем создать здоровую конкуренцию и отсутствие монополий......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
10:56 07.04.2011
Если рассуждать о железном занавесе мне как обывателю..
У РФ есть всё, что есть у другого мира.. и даже больше.
Следовательно - при наличии надёжного щита (ЯО) весь мир вторичен. Первична империя, её стабильность и безопасность.
Прежде всего - продовольственная.
Если моя логика не верна - то занавеса не нужно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Партия Народного контроля.. НАЛО́Г, - Установленный обязательный платёж, взимаемый с граждан и юридических лиц. Считаю ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия