> Когда нечего критиковать, то какой смысл - в предложениях? Себя показать? > > На этом форуме мной предложено больше, чем всеми остальными вместе взятыми, вспомним хотя бы Указ №1или необходимость дифференциации населения по признаку разумности. > > А переход от формалистики к принципиальности общественной жизни?! > А искоренение преступности посредством профилактики?!
> А требование запретить политические партии как антиобщественное явление?! > > Всё остальное уже кажется незначительным, мелким.
Понял. Похоже вы добиваетесь поощрения. Каждому своё.
> Указ №1или необходимость дифференциации населения по признаку разумности. >
> А переход от формалистики к принципиальности общественной жизни?! > А искоренение преступности посредством профилактики?! > А требование запретить политические партии как антиобщественное явление?!
Я хотя бы нащупываю шаги реализации своих идей, а Вы предложили как, предметно, воплотить каждый из этих пунктов ?
>> Указ №1или необходимость дифференциации населения по признаку разумности. >>
>> А переход от формалистики к принципиальности общественной жизни?! >> А искоренение преступности посредством профилактики?! >> А требование запретить политические партии как антиобщественное явление?!
>Я хотя бы нащупываю шаги реализации своих идей, а Вы предложили как, предметно, воплотить каждый из этих пунктов ?
А что, кто-нибудь проявил какой-то интерес к идеям в целом? Нет же, они не получили поддержки у аудитории и не встретили её возражений. Это - с одной стороны. А с другой - они расчитаны придать некоторый импульс мыслям пользователей, привыкших ходить торными дорогами.
В третьих, я предлагал и предлагаю реализовать кое-что из предложенного на макете, на практике форума. Разве не так?
Вы, конкретно, согласны с необходимостью подавать идеи сначала в кратком, сжатом виде, чтобы можно было сразу оценить их возможности?
19:33 12.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Murzik82 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот ответь мне на простой вопрос, как ты собираешься что то организовать если и сам не знаешь что организовываешь, зачем и для кого, а главное даже не представляешь чего хочешь этим достигнуть???
> Все я понимаю и доступно изложил, кто хотел понять, тот понял, а кто не хочет или не может, будет хамить и умничать. Но это уже его проблемы. А Вы, для начала научитесь по человечески общаться, только в таком общении может появиться что то разумное.
Давай по порядку на счет того что Вы тут изложили.... Идея пирамиды, тарифная сетка, контроль выборов... (возможно что то упустил). Пирамида, в ее структуру можно внести незначительное изменение, сделать ячейку не пять человек а от 3 до 15 (по обстоятельствам), было б лучше что б в одной ячейки собирались люди занятые решение определенного вопроса (круга вопросов) и их не всегда будет ровно 5. Такая ячейка даст больше пользы для пирамиды в целом (мое личное мнение)
Тарифная сетка, контроль выборов, тут пока и говорить не о чем, поскольку не определились с тем как к этим вопросам подходить, (как партия которые эти вопросы решает и устанавливает порядки, как контролирующая организация которая за этим следит, или отдельное движение которое проводит свою альтернативную политику и сравнивает результаты, или ещё как...)
По этому предлагаю вернуться к началу и рассмотреть мой план действий (возможно что то исправить, добавить, переделать), а не городить сейчас кучу флуда не о чем....
З.Ы. ОТ СЕБЯ ЛИЧНО: Определяющий, вы со своей разумностью уже достали, надоело перелистывать страницы с вашими постами, будьте так любезны обратите внимание на то что ваша разумность некого не интересует, да и не в тему это....
20:24 12.04.2011
У меня тут вот какая созрала идея. Решаем каждый вопрос пошагово. С самого начала. Ставим единичный вопрос, к примеру структура пирамиды. обсуждаем все его. Каждый вносит свои предложения. И пока по этому единичному вопросу не придем к общему знаменателю, второй вопрос не затрагиваем. Идет?
20:30 12.04.2011
Не выйдет у вас ничего с этими ячейками. Сама система гнилая. В ячейки объединены соверщенно случайные, разно-компетентные люди. Какова может быть ценность их решений? МизЕрная. Никакого обсуждения не получится, по той простой причине, что если вопрос будет в компетенции одного из членов ячейки, то его голос будет решающим, а если вне компетенции всех членов, вообще не о чем говорить. Обсуждать, и принимать ответственные решения могут только специалисты, разбирающиеся в вопросе на профессиональном уровне. Всё остальное, пустопорожняя говорильня, бездельников и болтунов.
20:30 12.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> У меня тут вот какая созрала идея. Решаем каждый вопрос пошагово. С самого начала. Ставим единичный вопрос, к примеру структура пирамиды. обсуждаем все его. Каждый вносит свои предложения. И пока по этому единичному вопросу не придем к общему знаменателю, второй вопрос не затрагиваем. Идет?
Голосуем это и все последующие предложения. Я, Мурзик, Рус Иван, Определяющий, Технарь. Может, кого забыл?
20:37 12.04.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Обсуждать, и принимать ответственные решения могут только специалисты, разбирающиеся в вопросе на профессиональном уровне.
Вот и посмотрим. Если Вы спец - так и будет. Если нет - может быть и не так.
21:09 12.04.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> Определяющий, вы со своей разумностью уже достали, надоело перелистывать страницы с вашими постами, будьте так любезны обратите внимание на то что ваша разумность никого не интересует, да и не в тему это....
Предлагаю, прежде всего выяснить голосованием, - в тему разумность при создании партии или нет.
21:12 12.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Murzik82 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определяющий, вы со своей разумностью уже достали, надоело перелистывать страницы с вашими постами, будьте так любезны обратите внимание на то что ваша разумность никого не интересует, да и не в тему это....
> > Предлагаю, прежде всего выяснить голосованием, - в тему разумность при создании партии или нет.
Имхо, это не обсуждается. В пылу прений могут быть высказывания нелёгкого, нетактичного и даже нецензурного толка.
21:17 12.04.2011
Началось все с выборов. Вопрос первый. Как проконтролировать выборы?
21:18 12.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> У меня тут вот какая созрала идея. Решаем каждый вопрос пошагово. С самого начала. Ставим единичный вопрос, к примеру структура пирамиды. обсуждаем все его. Каждый вносит свои предложения. И пока по этому единичному вопросу не придем к общему знаменателю, второй вопрос не затрагиваем. Идет?
Я за , будем счетать голоса
21:19 12.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Murzik82 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определяющий, вы со своей разумностью уже достали, надоело перелистывать страницы с вашими постами, будьте так любезны обратите внимание на то что ваша разумность никого не интересует, да и не в тему это....
> > Предлагаю, прежде всего выяснить голосованием, - в тему разумность при создании партии или нет.
Вот давай всенародным голосование и выясним целесообразность вашей "разумности"
Я против!!! (пока 1 против, счетаем)
21:22 12.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Началось все с выборов. Вопрос первый. Как проконтролировать выборы?
Пока не изменён закон - только личным присутствием. В идеале - прямая трансляция в инет и на местном тв (случайное включение). От начала и до оглашения.
21:27 12.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> В идеале - прямая трансляция в инет и на местном тв (случайное включение). От начала и до оглашения.
Согласен, как и кто это осуществит? Вставка в прорезь урны целесообразна? По разумности вопрос размыт, поэтому против.
Голосуем это и все последующие предложения.