Для начала нужно собрать полный архив Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Нам нужно собрать все имеющиеся профессии и создать базу данных, позволяющую быстро найти разряд той или иной профессии. Предлагаемая система не отдаленная перспектива, она сразу начнет работать внутри партии. Мы создадим товарно- денежные отношения нового типа между партийцами, ведь как я говорил, все мы что то делаем и потребляем.
> Я всё же взял бы пример с наиболее эффективных экономик. Думаю - только частная собственность обеспечит конкуренцию. quoted1
Частная собственность- это то же что и частные нефтяные вышки, т.е. присвоение природных ресурсов. Собственность может распространяться только на произведенный продукт, пусть и из природных материалов. Но эти материалы не должны покидать пределы государства. Например лом металлов.
Человек может купить только то количество труда, которое может произвести сам. Ни больше, ни меньше. Если человек попробует обмануть этот закон природы, природа непременно возьмет свое, в той или иной форме. Не забывайте, что мы сами часть природы, а значит неотъемлемая часть ее энергетической системы.
> Человек может купить только то количество труда, которое > может произвести сам. Ни больше, ни меньше. quoted1
Скажи, Технарь, а какое количество труда может купить, например, тот же ассенизатор? Ведь по-твоему получается, что ассенизатор, накачав бочку говном, может купить только то количество труда, которое может произвести сам. Ни больше, ни меньше...
Отличный пример ! Берете тарифную сетку, находите разряд ассенизатора, и считаете сколько он реально заработал на этой бочке, вот на эти деньги он и вправе рассчитывать. Данная система не исключает накоплений и безпроцентного кредитования.
Вот интересная строчка: Пенсионное обеспечение гарантируется созданным в СССР социалистическим строем, в условиях которого навсегда уничтожены эксплуатация человека человеком, безработица и неуверенность трудящихся в завтрашнем дне.
Так вот по нему пенсионер в среднем получал 65 % от заработка. Плюс всевозможные надбавки. По изученным материалам, этого вполне хватало на достойную старость, поэтому считаю справедливым взять эту процентную ставку за основу для расчета пенсий.
Так как же обеспечить пенсиями, если пенсионеров больше половины населения ? Кто, что может предложить ?
К примеру, в 1970 году, граждан свыше 60 лет было около 12 %
Данные по сегодняшнему количеству пенсионеров сильно рознятся, к примеру вот цифра: за 2010 г. ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕНСИОНЕРОВ В РОССИИ 39,5 млн человек
Система всеобщих П. введена всего в 7 государствах: Канаде, Новой Зеландии, Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции. При этой системе особый налог взимается со всех жителей от 16—18 до 62—65 лет. Определённые суммы в фонды обеспечения вносит государство. Предприниматели страховых взносов за наёмных работников не платят, в ряде случаев некоторая часть прибыли предприятия отчисляется на выплату П.
Системы, основанные на принципе государственного вспомоществования, введены в Австралии, частично в Новой Зеландии и др. Пенсионные фонды образуются целиком из общих налоговых поступлений. Хотя системы П. в данном случае формально распространены на всё население, П. получают лишь те граждане, еженедельный доход которых ниже установленной суммы, и лишь после унизительной процедуры проверки. Помимо общегосударственных систем, почти в каждой капиталистической стране установлены П. для отдельных категорий населения (государственных служащих, железнодорожников, моряков, шахтёров, фермеров, ремесленников и т. п.).
Учитывая, что даже при половине экономичеки активного населения, только 60% из них работает, можно принять расчетную велечину в первом приближении- содержание 1-го пенсионера одним работающим. Т.е. фактически, каждый должен работать на 65% сверхнормы. При полной занятости экономически активного населения это составит 36 % или приблизит рабочий день к 11 часам. Таковы реалии, которых не избежать при любой перестановке цифр внутри системы.
Для понимания цен по этой системе, необходимо посчитать цену, хотя бы одного какого нибудь ключегого продукта, например картофеля, выращенного вручную.
> Вы - сугубый материалист, Технарь. > Какими тарифными сетками вы будете оценивать человеческую мысль? quoted1
Человеческая мысль бесценна, но для ее возникновения достаточно съесть определенное число калорий и иметь жизнеспособные бытовые условия. Вот это и обеспечит тарифная сетка. Умственный труд там тоже оценивается.
У кого позволяет время и возможность, посчитайте пожалуйста, сколько времени потратит один человек на выращивание 1 кг картофеля вручную. Я так понимаю сюда входит посадка, прополка, обработка от вредителей, уборка. Мы получим очень интересную цифру, говорящую о целесообразности предлагаемой системы.
>> Вы - сугубый материалист, Технарь. >> Какими тарифными сетками вы будете оценивать человеческую мысль? quoted2
> > Человеческая мысль бесценна, но для ее возникновения достаточно съесть определенное число калорий и иметь жизнеспособные бытовые условия. Вот это и обеспечит тарифная сетка. Умственный труд там тоже оценивается. quoted1
Глупость - это. СССР на этом и погорел, его сгубила воинствующая глупость. Почему работяги всё время смеялись над некомпетентностью начальства? Потому что те считали себя умными, не понимая в рабочем деле как следует.
Тарификация не учитывает следующего, -
ЖИЗНЬ НЕИЗМЕРИМО СЛОЖНЕЕ НАШИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НЕЙ.
Работяга потому способнее к обучению, что вынужден постоянно реально решать возникающие мелкие проблемы в отличие от верхоглядствующего начальника, привыкшего делать вид, что он решает проблемы.
> У кого позволяет время и возможность, посчитайте пожалуйста, сколько времени потратит один человек на выращивание 1 кг картофеля вручную. Я так понимаю сюда входит посадка, прополка, обработка от вредителей, уборка. Мы получим очень интересную цифру, говорящую о целесообразности предлагаемой системы. quoted1
Мы получим цифру доказывающею нерентабельность выращивания картошки в кол-ве 1 кг.
>> Я всё же взял бы пример с наиболее эффективных экономик. Думаю - только частная собственность обеспечит конкуренцию. quoted2
> Частная собственность- это то же что и частные нефтяные вышки, т.е. присвоение природных ресурсов. Собственность может распространяться только на произведенный продукт, пусть и из природных материалов. Но эти материалы не должны покидать пределы государства. Например лом металлов. quoted1
Если партия ставит одной из целей программы всеобщую 100% национализацию, то она автоматически выскакивает за рамки конституции, следовательно - не будет зарегистрирована. Есть страна с такой экономикой... Вы наверное в курсе, как она называется.
> Если партия ставит одной из целей программы всеобщую 100% национализацию, то она автоматически выскакивает за рамки конституции, следовательно - не будет зарегистрирована. > Есть страна с такой экономикой... Вы наверное в курсе, как она называется. quoted1
Мы проведём приватизацию снова, без чубайсов. Начнём с общественных туалетов, а не электроэнергетики. Причём за наличку в рублях нажитую непосильным трудом (будет такая справка).