Может лучше вообще к анархии вернуться, нахрен мне содержать стада ментов и чинушь если мне от этого нет ни какой пользы ??? Я и сам в состянии себя защитить, да и жить без налогов и законов куда как проще )))
10:15 31.03.2011
.. я не принадлежу ни к одному движению не стою под флагом не одной партии я вообще не вижу в этом смысл.... на данный момент я вижу ситуацию в стране таким образом: есть власть на верхушке это правительство президент к ним же я отношу и думцев и прочие отростки важные для этого нелегкого дела как разворовывать страну... так вот власть и ее отростки сформировали очень простую схему, продали нефть продали сталь, продали газ получили деньги (по идеи народные) далее они воплощают сомнительные программы федеральные областные региональные в которых методом договорных торгов отмывают деньги, естественно это одна из схем а я уверен что сообразительные "кровопийцы и спиногрызы " имеют очень много схем. Учитывая что наш доблестный президент и умный премьер продирались сквозь все уровни власти можно понять что они в курсе всех грязных махинаций.. таким образом c коррупцией Маша Путин и медведи борются уже 8 лет и побороть никак не могу, потому что как можно убить свою мать "которая тебя родила президентом?" таким образом становиться ясно почему борьба идет где то отдельно и редко и в нижних эшелонах отростков которыми пожертвовали ради общественного мнения и кинули как косточку в Сми чтоб ее люди погрызли и помусолили перед всякими выборами или другими значимыми мероприятиями. .. основываясь на этом становиться ясно что и выбор между партиями это для народа как выбор между виселицей и расстрелом т.е по сути ничего не измениться а почему я делаю такой вывод ? да потому что все он сделаны в СССР. Меня бы эти вопросы не трогали как гражданина, я давно вывел теорию счастья человека, я меняю свою свободу слова на бесплатную и качественную медицину, на бесплатное и качественное образование, на хорошую пенсию, на уверенность в завтрашнем дне, на хорошие дороги, на хорошие Гост продукты бег ГМО на идеологию и общую цель, только возьмите эту свободу слова назад , мне эта свобода слова как показали последние 20 лет нужна только чтоб говорить как все плохо причем на мои слова никто не реагирует. Идея такая- рыба гниет с головы, все знают и все единоросы и все правительство все только используют свое положение чтобы нажиться. Почему я решил написать, услышал я краем уха что будут поднимать возраст до пенсии (а мне еще и 30 нет!) т.е. по факту сейчас получается что бандиты Президент с правительством отмывают деньги до такой степени что не оставляют под пенсии и что они решают не урезать свои аппетиты а повысить возраст и ободрать еще налогами нас.. это край... я советую всем не платить налоги, воровать все что плохо лежит и наживаться где только возможно, если раньше я поругивал (с человеческой точки зрения) черных лесорубов то теперь правильно рубите все и наживайтесь лес народный, нефть народная вот пусть народ рубит и продает в ж..у гос-во которое все равно сверху все растащит( жалко нефть нельзя качать) а закон и суд все правительственное справедливости нет в тюрьмах только бедные. Короче для меня государство это бандитизм который грабит народ, сажает в тюрьмы, заставляет работать пенсионеров... и выхода нет.
10:15 31.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
> Хотя монархии лучше себя демонстрируют в социальном плане, чем республики.
Конституционные монархии? Важно уточнить.
10:18 31.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Наука глаголет: при системе передачи власти по кровному принципу больше вероятности появления уродств во власти. > Хотя монархии лучше себя демонстрируют в социальном плане, чем республики.
Бездомная собака всегда сама ищет что-то себе, а пса, который на цепи, хозяин кормит, а делов-то у пса , всего лишь – охраняй хозяйское добро.
10:19 31.03.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Хотя монархии лучше себя демонстрируют в социальном плане, чем республики.
> > Конституционные монархии? Важно уточнить.
Разумеется. А сейчас конституции нет только в республике Израиль.
10:22 31.03.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
>> > Скажите пожалуйста, как Вы к дуракам относитесь - уважаете их или нет? А то, вдруг царь им окажется, и будете потом кричать - долой... Тогда Вы в неприглядном виде будете выглядеть, как тот царь.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Наука глаголет: при системе передачи власти по кровному принципу больше вероятности появления уродств во власти. > Хотя монархии лучше себя демонстрируют в социальном плане, чем республики.
Дурак рано или поздно все равно придет к власти, при любой системе. При республиканских формах правления, если дурак придет к власти, система будет разрушаться ибо зависит от личных качеств правителя.А если есть еще и демократия, то дурак 100% придет к власти на очередных выборах. Власть же монарха - от Бога, поэтому даже если монарх будет не очень умный, он все равно сохранит авторитет среди православных христиан. Таким образом монархическая система более устойчива и способна работать на перспективу.
10:24 31.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> Разумеется. А сейчас конституции нет только в республике Израиль.
В Саудовской Аравии и Англии тоже нет конституции.
10:25 31.03.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наука глаголет: при системе передачи власти по кровному принципу больше вероятности появления уродств во власти. >> Хотя монархии лучше себя демонстрируют в социальном плане, чем республики.
> > Бездомная собака всегда сама ищет что-то себе, а пса, который на цепи, хозяин кормит, а делов-то у пса , всего лишь – охраняй хозяйское добро.
Хозяин понимает, что хозяйство должно функционировать, и делает для этого оптимальные условия. Он использует народ в своих целях, но для их осуществления ему нужны оптимальный состав и народа и его мат благ и его самочувствие. Только если наследник будет болен психически - результат - 1917.
10:26 31.03.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется. А сейчас конституции нет только в республике Израиль.
> > В Саудовской Аравии и Англии тоже нет конституции.
Британия разве не первая страна, ограничившая власть монарха?!
10:28 31.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
>> В Саудовской Аравии и Англии тоже нет конституции.
>Британия разве не первая страна, ограничившая власть монарха?!
Он про то, что там бумажки нет под названием - Конституция.
10:37 31.03.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Власть же монарха - от Бога,
И дай Вам Бог всего, чего Вам не достаёт, но только Вам лично, мы, грешные, как-нибудь сами, знаете ли, царя в голове у себя найдём.
ЗЫ Про перевороты дворцовые не забудьте, это про помазанье Божье, кто кого мажет. А народ как всегда – «народ безмолвствует...»
10:40 31.03.2011
Кстати. Меня прикалывает система передачи власти в романовской семье. Интересно знать статистику - сколько ближайших родственников было убито или репрессировано во имя Божье?
10:45 31.03.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Предложите свою программу действий, а не кричите,что вам колбасы мало и долой эту власть.Кричать то все могут.
Программа - это слишком много. Объявите свои принципы, Монархист.
10:45 31.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Кстати. Меня прикалывает система передачи власти в романовской семье. Интересно знать статистику - сколько ближайших родственников было убито или репрессировано во имя Божье?
"Слава Богу! - сказал Император - значит в Нас есть хоть капля русской крови!.."
