Эксперты считают необоснованными выводы о снижении доверия власти в РФ
Солярис1
15 658 09:37 27.03.2011
МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Эксперты считают необоснованными выводы о снижении рейтингов президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, указывая на закономерные сезонные колебания настроений россиян и сохраняющуюся тенденцию высокой поддержки. Согласно опубликованному в четверг опросу "Левада-Центра", рейтинги доверия россиян президенту снизились с 75% в декабре прошлого года до 69% в январе, премьер-министру - с 79% до 72%. Респондентам предлагалось ответить на вопрос: "Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Дмитрия Медведева на посту президента России/Владимира Путина на посту председателя правительства России". Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров сказал РИА Новости, что его организация провела в этом году уже три опроса россиян на эту тему, и делать выводы о снижении рейтинга им не приходится. При этом гендиректор ВЦИОМ подчеркнул, что любой опрос имеет погрешность измерения, в данном случае она составляет около 3,4%. "Это значит, что если рейтинг меняется на 2% в любую сторону, то он не меняется вообще. Если он меняется на 4% в любую сторону, то это означает, что он меняется, но очень ненамного", - пояснил Федоров.
Это считают эксперты! ЭКСПЕРТЫ!!! А вы кто, оранженоиды? Тоже эксперты? Что пытаетесь нас убедить в противоположном?
Эту тему тоже сейчас опускать начнете? Давай! Этим самым вы всего лишь подтверждаете правильность моих догадок, кто вы и что тут делаете!
09:52 27.03.2011
Говорить о тенденции снижения рейтинга доверия россиян власти пока преждевременно, убежден гендиректор ВЦИОМ. "Пока довольно сложно вообще что-то говорить, потому что очень небольшое снижение. Это может вообще никак не коррелироваться с событиями общественно-политической жизни", - отметил он. По словам Федорова, обычно такого рода изменения объясняются не политикой, а сезонными факторами. "Дело в том, что у нас длинные каникулы январские, до этого Новый год - главный праздник года. Поэтому у нас в декабре всегда настроение у людей улучшается, а после выхода из праздников оно несколько снижается", - сказал он. "Я думаю, что никакой политики здесь нет. Никаких выводов о том, что мол россияне разлюбили президента и премьера, делать не стоит. Я думаю, речь идет именно о сезонном факторе, связанным с тем, что выход из праздников в серые будни всегда дается людям не просто", - добавил Федоров. Такого же мнения придерживается и генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. "Я думаю, что эти данные носят ситуативный характер", - сказал он РИА Новости, добавив, что эта ситуация обусловлена, в частности, "фактором новогодних каникул и постпраздничной депрессии". Заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский убежден, что по данным одного опроса нельзя делать выводы о том, является ли снижения рейтингов доверия тенденцией. "На самом деле, это колебание рейтинга. Сейчас упали, в следующий раз опять вырастут - это колебания", - сказал он РИА Новости. Он выделил три "политически значимых момента", согласно которым можно было бы говорить о смене политической тенденции. "Первый момент - это когда происходит смена эшелона поддержки. Есть некие уровни. Например, около 70% и выше - это один эшелон. И в некотором смысле все равно - 73% у вас или 78%, это все равно эшелон очень высокой поддержки", - сказал Бадовский.
09:54 27.03.2011
Нет рейтинга Путина и Медведева, есть большой мировой лохотрон ФРС, интересы которого отражаются в ими купленых СМИ. Оранженоиды, путиноиды - это одна и та же еврейская мировая корпорация.
09:55 27.03.2011
Солярис1 пустышка-балабол. Ваши эксперты полностью зависят от финансов газпрома, однокорытники с кремлядью, откуда и тебе перепадают крохи за твой трёп. Страна разваливается, рабочих мест не прибавляется, а на "купи-продай" долго не продержишься, да и новому талантливому поколению остаётся только бежать из страны туда, где этот талант воспользуют.
09:57 27.03.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Это считают эксперты! ЭКСПЕРТЫ!!!
Ну во первых Левада центр, нельзя назвать независимыми экспертами. Во вторых, даже настоящие эксперты в своей области(Руководители Ай-Би-Эм, специалисты из Силиконовой длоины) в 80-х годах долго изучали рыночный потенциал персонального компьютера и пришли к выводу, что данный продукт вызовет интерес у той узкой группы операторов, которым надоело пользоваться отдельными терминалами. Похожая ситуация была из копировальным аппаратом."Ксерокс". Экспертная комиссия однозначно признала этот проект безперспективным. Одним из ее доводов, была дешевизна копировальной бумаги..
Эксперты, это всего лишь люди, со своими недостатками и предрассудками.
10:14 27.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Нет рейтинга Путина и Медведева, есть большой мировой лохотрон ФРС
Лохотрон - это то, о чем говорят такие как ты! Если у тебя есть доказательства того, что все исследования лохотрон - предоставь! Если нет, то лохотрон - это ты! Я этим исследованиям верю. Потому что из опросов своих знакомых результат приблизительно такой же!
Понял?
10:22 27.03.2011
Что ты понимаешь в науках, тёмный вьюноша солярис1, чтобы болтать о распиле бабла под наименованием проекта "Сколково"?
10:25 27.03.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Эксперты считают необоснованными выводы о снижении рейтингов президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, указывая на закономерные сезонные колебания настроений россиян и сохраняющуюся тенденцию высокой поддержки.
Необоснованными?! Погоди ещё немного и народ тебе это скоро обоснует и очень хорошо.
10:38 27.03.2011
вы, солярис, кой то неяркий троль... давайте сначала- вы ссылаетесь на ких то безымянных экспертов, потом на ВЦИОМ... стоит ли верить ВЦИОМУ? читаем: "В адрес компании порой звучат обвинения со стороны тех, кто является объектом её исследований. Так, лидер КПРФ, Геннадий Зюганов критически отзывается об объективности и корректности исследований Центра: «Я считаю, что это недобросовестное исследование», — заявил Председатель ЦК КПРФ Г. А. Зюганов, оценивая по просьбе СМИ опубликованные результаты исследования ВЦИОМ по проблеме Мавзолея В. И. Ленина (по данным этого исследования россияне высказываются за перезахоронение тела Ленина на кладбище). [21].
ВЦИОМ также обвиняют в «особых» отношениях с Кремлём. Наиболее известный скандал такого рода связан с публикацией в журнале «The New Times» осенью 2007 года серии материалов о коррумпированности ВЦИОМа и манипуляциях, применяемых в исследованиях центра в угоду Администрации Президента РФ [22]. ВЦИОМ обратился в суд с иском к журналу «The New Times», и после десятимесячного рассмотрения в сентябре 2008 года суд признал «несоответствующими действительности» опубликованные сведения о том, что центр имеет «специальные коммерческие отношения» с Кремлем, и обязал журнал опубликовать опровержение [23], а журналистку, писавшую статьи, суд обязал выплатить небольшой штраф.
Однако, что касается обвинений в том, что «при проведении опросов социологи из ВЦИОМ по заданию различных партий используют так называемые формирующие вопросы, то есть вопросы, которые наводят на строго определённые ответы», суд отказался удовлетворить претензии ВЦИОМа. Суд решил: «Довод заявителя, что проведенные ВЦИОМ опросы не имели формирующего характера, неоснователен», и «пресс-выпуск ВЦИОМ № 771 от 18.09.2007 года, на который имеется ссылка в исковом заявлении, свидетельствует об обратном», — говорится в постановлении Арбитражного суда Москвы.[23] Судебное решение в этой связи было оспорено заявителем, и расследование по делу продолжается." как видим вопросы к репутации ВЦИОМА есть у многих...
70% говорите доверяют?
доверяют за это?
смысл сюжета: -вы нарушили правила дорожного движения - и что!?!
или 70% доверяют за это?
вот скажите, за что лично у вас власть вызывает уважение?
10:45 27.03.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Я этим исследованиям верю. > Понял?
Иди к верующим, они примут тебя.
11:43 27.03.2011
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> вы, солярис, кой то неяркий троль...
Я не собираюсь быть ярким (у меня нет такой задачи) и тем более тролем...
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> давайте сначала- вы ссылаетесь на ких то безымянных экспертов, потом на ВЦИОМ...стоит ли верить ВЦИОМУ?
Ему стоит верить гораздо больше, чем тем оранженоидам которые тут мутят воду!
17:15 27.03.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Это считают эксперты! ЭКСПЕРТЫ!!! > А вы кто, оранженоиды? Тоже эксперты? Что пытаетесь нас убедить в противоположном?
Байден велел говорить,что Путин - зло. Что Байдену зло,то для России -добро.
17:23 27.03.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Это считают эксперты! ЭКСПЕРТЫ!!!
Это типа как "Британские ученые выяснили......" .
19:01 27.03.2011
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Я не собираюсь быть ярким (у меня нет такой задачи) и тем более тролем...
если что то выглядит как троль, гвоорит, как троль, и рассуждает как троль, отнекивается как троль, то скорей всего это троль и есть... а неяркий, эт потому что я попробывал сравнить вас... с крефом...
19:13 27.03.2011
Magdi писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это считают эксперты! ЭКСПЕРТЫ!!!
> > Это типа как "Британские ученые выяснили......" .
Да,типа британские ученые ввыяснили,что якобы люди перестали доверять Путину и Медведеву. Хотя после событий в Ливии Медведев поутратил доверие нормальных россиян,но зато приобрел доверие проходимцев,которые на Госдеп работают. А Путин наоборот приобрел доверие всех вменяемых граждан России. Как ни крути - рейтинг у них остался прежний - высокий.
