Запрещать по горбачевски не стоит. Упор надо делать на массированную пропаганду по всем каналам ТВ, в школах, ВУЗах, киноматографе. Увеличить штрафы за появление пьяным в общественных местах, за употребление на скамейках и во дворах, возродить принудительное лечение. А говорить о полезности алкоголя может только неумный слепец. Смотри на русских, процент нелюдей подходит к половине и все благодаря алкоголю.
20:20 24.03.2011
Понимание что пить можно- главное в меру- это миф, НИОДНО наркотическое средство- НЕВОЗМОЖНО употреблять в меру. Тот кто пьёт хоть иногда, хоть изредка- это человек находящийся на грани деградации.
20:23 24.03.2011
Я-Русичъ писал(а) в ответ на :
> Понимание что пить можно- главное в меру- это миф, НИОДНО наркотическое средство- НЕВОЗМОЖНО употреблять в меру. Тот кто пьёт хоть иногда, хоть изредка- это человек находящийся на грани деградации.
Значит, все русские уже давно деградировали
20:27 24.03.2011
А вообще не нужно людей которые хоть иногда пьют- отговаривать, и что-то им ибьяснять, пусть пьют, пусть тупеют, пусть дохнут , это уже почти не люди - чего о них думать. Это будущие бомжи, а кому повезёт, будут рабами живущими в сараях кавказцев.
20:29 24.03.2011
Я-Русичъ писал(а) в ответ на :
> А вообще не нужно людей которые хоть иногда пьют- отговаривать, и что-то им ибьяснять, пусть пьют, пусть тупеют, пусть дохнут , это уже почти не люди - чего о них думать. Это будущие бомжи, а кому повезёт, будут рабами живущими в сараях кавказцев.
Эк как вы численность русских уменьшить стараетесь Молодец, Гитлер был был вам и доволен!
20:51 24.03.2011
> Запрет на спиртное только даст всплеск для нелегального его производства. Учитывая, что работа правоохранительных органов ни куда не годится, то будет одна видимость борьбы. А на деле в городах торговля переместится из магазинов в известные в районе точки, которые будут крышеваться теми же ментами. В деревнях исчезнет с прилавков сахар и в каждой хате, будут гнать самогон.
Всё это досужие рассуждения на тему - Что бы не делали будет только хуже . Ну давайте тогда разрешим воровство . Всё равно раскрывается процентов 10-15 краж -правоохранительные органы работают не к чёрту , зачем тогда вообще искать воров если ловят одного из десяти?! --------------------------------------- Вы то сами пойдёте покупать спирт в какой нибудь подворотне ? Конечно и самогон будут гнать и спиртом торговать из под прилавка Но количество алкоголя выжираемого несознательными гражданами уменьшится в разы . Разговоры о том что как пили -так и будут пить не более чем пустые слова Во первых чувство собственного достоинства -не каждый будет покупать какую то хрень у бабки -непонятно на каких мудях настоянную Во вторых опасение за своё здоровье и здоровье людей с которыми пить будешь -мало ли чё там за дрянь продают В третьих -элементарная лень -охота кому то тащится за "тридяветь земель" из-за бутылки , которую вобщем то и пить не очень хочется Безусловно останется какая то часть алкашни , которая при людом раскладе сумеет нажраться Но она будет ничтожно мала по сравнению с тем сколько сейчас людей бухают по поводу и без Конечно будут проблемы , злоупотребления , ментовские крышевания Но всё это временные трудности которые с течением времени сойдут на нет
21:03 24.03.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Я о том, что не надо впадать в крайности. Только самые рьяные борцы с пьянством, как раз оказываются бывшии алкаголики (подшитые или закодированные)
Вы это преподносите, как минус в пропаганде трезвой ЖИЗНИ? Это же плюс! Кто, как не алкоголики (бывших алкоголиков не бывает) выбравшие жизнь между бухлом и жизнью знают это изнутри. Они свой выбор сделали осознанно и имеют все основания для этой самой борьбы.
КИН писал(а) в ответ на :
> Запрещать по горбачевски не стоит.
Почитав посты я вижу, что здесь есть приверженцы идей профессора Жданова. Так вот у него есть железный аргумент насчет насчет бесполезности запретов: - а как же быть с Уголовным кодексом? там одни запреты. Откажемся от УК ввиду бесполезности запретов? - а что насчет запрета пьяных за рулем? Запреты же бесполезны. Пусть ездят пьяные, пока не поймут, что пьянь за рулем это табу? Понятно,что законы нарушали и будут нарушать, но пусть пьянство будет исключением из правил, чем правилом
21:11 24.03.2011
Я-Русичъ писал(а) в ответ на :
> Тот кто пьёт хоть иногда, хоть изредка- >это человек находящийся на грани >деградации.
Кто не пьёт хоть изредка, тот совсем тупой и всем доволен. Такой не на грани, а за гранью.
21:45 24.03.2011
Пить вредно, а что полезно? Работать? Тогда надо человека превращать в робота. Борьба с пьянством дело не простое и не быстрое, а мы всегда ищем простых решений. Запретить и все. Запретим пить, курить, заниматься чревоугодием и прелюбодеянием, создадим рай на земле. Только этот рай будет очень скучным. Жизнь человеку дана не государством и не властью, а создатель дал нам право выбирать, как жить. НАМ самим! . Считаю, что человек вправе выбирать свой образ жизни.
> Пить вредно, а что полезно? Работать? Тогда надо человека превращать в робота.
> Борьба с пьянством дело не простое и не быстрое, а мы всегда ищем простых решений. Запретить и все. Запретим пить, курить, заниматься чревоугодием и прелюбодеянием, создадим рай на земле. Только этот рай будет очень скучным. > Жизнь человеку дана не государством и не властью, а создатель дал нам право выбирать, как жить. НАМ самим! > . Считаю, что человек вправе выбирать свой образ жизни.
А почему бы и не работать? Разве не кайф расширять свое дело, осваивать новые технологии, увеличивать капитализацию и количество работающих на тебя людей? "Американская мечта", внедренная в головы мудрыми воспитателями дала огромный толчок развитию экономики США, созданию среднего класса. Кому от этого плохо? А вот от умеренно пьющих, иногда упивающихся в дрыбаган, становящихся буйными, вред очевиден. И завтра тебе пробьет башку перепивший в пятницу менеджер, в стране станет больше на одного инвалида и на одного зэка.
22:21 24.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Пить вредно, а что полезно? Работать? Тогда надо человека превращать в робота. > Борьба с пьянством дело не простое и не быстрое, а мы всегда ищем простых решений. Запретить и все. Запретим пить, курить, заниматься чревоугодием и прелюбодеянием, создадим рай на земле. Только этот рай будет очень скучным.
ВО ПЕРВЫЙ АЛКОНАВТ -добро пожаловать Вам скучно без выпивки и курева -бедняга . Попробуйте кокаин -ощущения незабываемые -выпивка рядом не стояла !
22:43 24.03.2011
Я отстаиваю право самого человека определять, что ему хорошо, а что плохо. Если нас чему-то и учит история, так это тому, что запреты это самый не эффективный способ борьбы. Разработать программы агитации за трезвый образ жизни, поставить под строгий контроль потребление спиртного молодежью, создавать государственные лечебницы для всех желающих избавиться от этого недуга. Надо работать и работать в этом направлении, а не запрещать.
22:58 24.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Если нас чему-то и учит история, так это тому, что запреты это самый не эффективный способ борьбы. Разработать программы агитации за трезвый образ жизни, поставить под строгий контроль потребление спиртного молодежью
Что значит строгий контроль без запретов? к каждому молодому приставить счетовода, что бы считал опрокинутые стопки? одну можно, а две - уже не культурно. Так чтоли?
23:05 24.03.2011
elixir писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если нас чему-то и учит история, так это тому, что запреты это самый не эффективный способ борьбы. Разработать программы агитации за трезвый образ жизни, поставить под строгий контроль потребление спиртного молодежью
>Что значит строгий контроль без запретов? к каждому молодому приставить счетовода, что бы считал опрокинутые стопки? одну можно, а две - уже не культурно. Так чтоли?
Не пиши ерунды. Запретить продажу спиртного до 18 лет, Строго наказывать продавцов,. наказывать молодежь принудительными работами (как дочь Клинтона была приговорена к принудительным работам за покупку спиртного). Мы все боимся учиться у Запада, а там есть чему поучиться.
23:11 24.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> elixir писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Если нас чему-то и учит история, так это тому, что запреты это самый не эффективный способ борьбы. Разработать программы агитации за трезвый образ жизни, поставить под строгий контроль потребление спиртного молодежью
>>Что значит строгий контроль без запретов? к каждому молодому приставить счетовода, что бы считал опрокинутые стопки? одну можно, а две - уже не культурно. Так чтоли?
>Не пиши ерунды. Запретить продажу спиртного до 18 лет, Строго наказывать продавцов,. наказывать молодежь принудительными работами (как дочь Клинтона была приговорена к принудительным работам за покупку спиртного). > Мы все боимся учиться у Запада, а там есть чему поучиться.
В том то и дело, что без запретов ничего не получится. А ты пишешь запреты это самый не эффективный способ борьбы, а потом, когда я тебе говорю что без запретов нет контроля, ты говоришь Не пиши ерунды. Запретить продажу спиртного до 18 лет. Определись что ли
Молодец, Гитлер был был вам и доволен!
