> Это самое мудрое, но не у всех получается и тема превращается в базар. Троль-это попугай встревающий в разговор птиц говорунов) >
> > >
Не совсем. тролль - это обычно тот. кто заставляет людей делать то, что хочется ему, причем они этого не осознают. Обычно это встречается на всяких христианских форумах.
22:02 23.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Огласите весь список, пожалуйста.
>я тоже просил, но Сиси морозицца...)))))) Ну, мы с вами в списке, это ясно, а ещё кто?)))))) > Брамис, Глоток Кофе, абракс.... это я вспоминаю всех, кто с Сиси был несогласен..)))
Флудераст несчастный!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
22:06 23.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Все себя сами знают, как пишут на темах . надо просто в зеркало смотреть . А с Кофе - пролёт ... Можете в беседке увидеть. Я никогда личное, не смешиваю с общественным... Отвечайте за себя, уважаемые! Кофе понимающий человек , а вот некоторые ещё и отстаивают право на троллизм...Да не простой, махровый!
22:07 23.03.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> тролль - это обычно тот. кто заставляет людей делать то, что хочется ему, причем они этого не осознают.
Если ему хочется хаоса и замылки темы, то определение справедливо.
> а вот некоторые ещё и отстаивают право на троллизм...Да не простой, махровый! >
> > >
Ах хах ах! как Вам не стыдно! Дорогая. приведите пожалуйста ссылочку на тех, кто "отстаивает право на троллизм"? Вы же хотели аргументированных споров и "приятного общения".
> за это банить надо....)))не...не будет тут порядка...))) >
> > >
Почему? Вы же вроде не оскорбили конкретное лицо.
22:13 23.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Так это не Вам ли не знать? Да Вы проголосовали за конкретный пункт , по- моему? Чётко написано, КТО ЗА то, чтобы чтобы можно было троллить - переходами на личности, с личными оскорблениями, ярлыками и уводом тем от сути? Вы проголосовали - ЗА Ко мне какие вопросы? Вы и Чарли, вдвоём ...За третьего уже объяснила, что ошибочно было, о чём мне и сказали...
22:17 23.03.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
>Это самое мудрое, но не у всех получается и тема превращается в базар. Троль-это попугай встревающий в разговор птиц говорунов)
Да и не все стойки к оскорблениям в свой адрес.
22:18 23.03.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
>Почему? Вы же вроде не оскорбили конкретное лицо.
давным давно, на заре моей управленческой карьеры мне сказали: определение наказания выносится не по принципу "за что", а по принципу "чтобы больше не"...
22:20 23.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Так это не Вам ли не знать? Да Вы проголосовали за конкретный пункт , по- моему? Чётко написано, КТО ЗА то, чтобы чтобы можно было троллить - переходами на личности, с личными сокорблениями, ярлыками и уводом тем от сути?
Ну так а право на троллинг я где отстаиваю? На это есть модераторы. Сиси писал(а) в ответ на :
> давным давно, на заре моей управленческой карьеры мне сказали: определение наказания выносится не по принципу "за что", а по принципу "чтобы больше не"... >
> > >
В таком случае Вас бы стоило забанить навечно. Тут уж точно "чтобы больше не..".
Так вот этот самый товарищ и пишет: "Так как я предпочту скорее флуд и оскорбления, чем "приятное общение", организованное Вами. " Надо уметь читать, господа. Знание - сила. Ну куда же вы без знания грамоты то, а? Где я тут отстаиваю СВОЕ право на троллинг?
Кофе понимающий человек , а вот некоторые ещё и отстаивают право на троллизм...Да не простой, махровый!
