рассказывает непосредственная участница тех событий Марина Салье
14:17 21.03.2011
RAdical писал(а) в ответ на :
> Интересный доклад о проделках Путина
Тут ещё интересней
только вот читать надо
14:49 21.03.2011
Голливуд снимает..... лохи смотрят...
15:41 21.03.2011
Премьер-министр РФ Владимир Путин подверг жесткой критике резолюцию 1973 Совбеза ООН и последовавшую за ней атаку сил коалиции на режим Каддафи. "Одиссею Рассвет" глава правительства обсудил сегодня, 21 марта, во время встречи с рабочими на Воткинском заводе в Удмуртии, производящем межконтинентальные баллистические ракеты.
В комментарии событий в Ливии глава правительства позаимствовал термин из лексикона Каддафи, называющего напавших на него союзников не иначе как "крестоносцами": "Резолюция Совбеза является неполноценной и ущербной, она разрешает все и напоминает средневековый призыв к крестовому походу. Фактически она позволяет вторжение в суверенную страну", - заявил Путин сотрудникам оборонного предприятия, напомнив, что Россия эту резолюцию не поддержала.
"Правительство России не занимается внешнеполитической деятельностью. У нас социально-экономические вопросы. Но личное мнение, оно есть", - пояснил премьер. И это мнение высказал, в отличие от президента Дмитрия Медведева, который пока реагировал на военную операцию в Ливии только сдержанно и только посредством своего пресс-секретаря.
Путин признал, что режим Каддафи трудно назвать идеалом демократии, но, по убеждению главы правительства, это никому не дает права вмешиваться во внутриполитические конфликты.
"Ни по одному из параметров ливийский режим не подходит под критерии демократической страны. Это очевидно, но это не значит, что нам позволено вмешиваться во внутриполитические, даже вооруженные конфликты, извне, защищая одну из сторон", - сказал премьер.
Досталось от Путина и Соединенным Штатам, руководящим операцией международных сил в Ливии. По его словам, политика США по вмешательству в конфликты в других странах становится устойчивой тенденцией. Особенно если вспомнить, что при Клинтоне американцы бомбили Белград а при Бушах - Афганистан и Ирак. "На очереди - Ливия под предлогом защиты мирного населения. Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого", - возмутился премьер.
Эти события, убежден Владимир Путин, доказывают правильность решения России об укреплении обороноспособности. Но при этом премьер сделал ремарку, что Россия хочет жить в мире со всеми.
15:45 21.03.2011
anselm писал(а) в ответ на :
> Тут ещё интересней > > только вот читать надо
Там об одном и том же речь. У вас текстовый вариант, а у меня интервью с Салье. Было еще более развернутое интервью, можно на свободе поискать
15:57 21.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Досталось от Путина и Соединенным Штатам
От этого "досталось", России что нибудь осталось?
16:25 21.03.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> От этого "досталось", России что нибудь осталось?
> > > рассказывает непосредственная участница тех событий Марина Салье
Посмотрел. Что там надо было услышать? Что в Питере в начале 90-х - кстати, какой именно год? - не было еды. Женщина вопреки утверждениям коммунистов, что товары лежали на складах, говорит, что еды не было в стране вообще. Если какие-то крохи кто-то и спрятал, то ими всё равно никто бы не наелся. Она говорит, что договоры подписывались теми, кто не имел права их подписывать. Странно как-то. Раз их подписи имели значение, значит какие-то права у них были. Договоры заключались с фирмами однодневками. А много в то время было фирм с надёжной репутацией? Государственные каналы не работали. А частные все только-только создавались. Работали с теми кто был. Хорошо она сказала "по слухам стала узнавать" Недавно один тоже всё по слухам узнал и в эфире на всю страну заявил. А потом так же признавался, что сам ничего не видел.
16:39 21.03.2011
mirza писал(а) в ответ на :
>Если какие-то крохи кто-то и спрятал, то ими всё равно никто бы не наелся.
Это ваши догадки, что никто бы не наелся.
mirza писал(а) в ответ на :
>Она говорит, что договоры подписывались теми, кто не имел права их подписывать. Странно как-то. Раз их подписи имели значение, значит какие-то права у них были.
ничего странного - для чиновника на границе важна подпись и печать вышестоящего начальства, а имеет оно право подписывать или нет, его не волнует.
mirza писал(а) в ответ на :
>Договоры заключались с фирмами однодневками. А много в то время было фирм с надёжной репутацией? Государственные каналы не работали. А частные все только-только создавались. Работали с теми кто был.
А что если не было фирм с репутацией, то можно воровать, это по-вашему оправдано? Вы почем знаете - что работало, а что - нет? Работали с теми, кто был. То есть пришел к тебе вор и ты с ним работаешь, раз других нет. Да вы прямо, как Гайдар, - тот тоже все жаловался, что по-другому дескать было невозможно.
16:51 21.03.2011
RAdical писал(а) в ответ на :
> Это ваши догадки, что никто бы не наелся.
да какие мои догадки, Салье же прямо сказала "кое-что попрятали" а вообще не было еды в стране. Ты как слушал то?:) RAdical писал(а) в ответ на :
> А что если не было фирм с репутацией, то можно воровать, это по-вашему оправдано?
Надо было срочно спасать людей от голода. Ты по молодости плохо помнишь видимо то время. А тебе Салье открытым текстом говорит, что Питер стоял на грани. В этой ситуации работаешь с теми, кто есть. Тем более что проблем было множество и всю информацию проверять одному-двум-трём людям было невозможно. ты рассуждаешь точно как твой кумир - Гриня, главное сидеть честным человеком, а там пусть хоть все сдохнут. RAdical писал(а) в ответ на :
> Да вы прямо, как Гайдар, - тот тоже все жаловался, что по-другому дескать было невозможно.
Гайдар в отличие от таких как ты не ныл, а работал.
