МИД России выступил с заявление в котором "выразил сожаление", в связи с вооруженным вмешательством войск коалиции в конфликт в Ливии. Для ясности; МИД, это министерство иностранных дел! Там ДОЛЖНЫ сидеть УМНЫЕ прогнозисты и дипломаты. Они что там, спали? Спали, когда воздержались при голосовании в Совбезе, спали когда можно было просчитать последствия этого голосования. Я почему вынес эту тему во "внутренняя политика". Ну не для Запада же это заявление. Так сказать, для внутреннего пользования. В который раз можно сказать:-Уж лучше бы промолчали!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Я почему вынес эту тему во "внутренняя политика". Ну не для Запада же это заявление. > Так сказать, для внутреннего пользования quoted1
Это заявление - именно для Запада.
> Для ясности; МИД, это министерство иностранных дел! quoted1
Вот именно! Вчитайтесь в смысл этих слов и может быть осознаете.
> Они что там, спали? Спали, когда воздержались при голосовании в Совбезе, спали когда можно было просчитать последствия этого голосования. quoted1
Они совершенно правильно себя повели. Нам в чужую драку вмешиваться совершенно не резон. А если бы правом вето воспользовались - то нас бы потом обвинили в косвенной причастности к убийствам ливийцев.
А нафига нам лишние проблемы? Сделано все правильно - мы воздержались.
> нафига нам лишние проблемы? > Сделано все правильно - мы воздержались. quoted1
Вы это серьезно? То есть они не ЗНАЛИ, что будет вторжение, что будут жертвы, гораздо большие, чем при "кровавом Каддафи"? И сейчас "выразили сожаление" Вы, наверное, тоже из МИДа.Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы это серьезно? То есть они не ЗНАЛИ, что будет вторжение, что будут жертвы, гораздо большие, чем при "кровавом Каддафи"? И сейчас "выразили сожаление" quoted1
Они понимали, что может быть и будет вторжение, но вина по этим жертвам и вторжениям ложится явно НЕ на Россию, которая воздержалась.
> > Как я Вас понимаю, запад пересмотрит свою позицию, в связи с этим заявлением. quoted1
У вас проблемы с понятийным аппаратом.
Пересмотрит или не пересмотрит Запад свою позицию - это целиком проблемы Запада, к нам никак не относящиеся.
Мы лишь выразили свою позицию, по поводу того, что вопрос перешел в военную плоскость. Конкретно - мы сожалеем, что мирно этот вопрос не решился. Всё. А брать на себя ответственность за решение этого вопроса, Россия - НЕ подписывалась. Да и я лично, тоже не хочу, чтобы Россия была мировым жандармом.
> Если в конце мая не разрешим гей-парад в Москве, то будем на очереди. quoted1
Почему Вы сказали "не разрешим", а не "не разрешат"? Вы, что, будете лично принимать участи е разработке решения? Или решат, как обычно? То есть, без Вас?
Гей парады - обычная классическая политтехнология в год выборов. В России этот вопрос больной, и его поднятие отвлечёт и переведёт стрелки, а заодно даст повод затянуть гайки.
> Почему Вы сказали "не разрешим", а не "не разрешат"? Вы, что, будете лично принимать участи е разработке решения? Или решат, как обычно? То есть, без Вас? quoted1
Успокойся, Брамис. Именно с нами этот вопрос решат. Так как наша власть - Легитимная. И мы ей передали НАШИ полномочия по решению в том числе и таких вопросов.
> Они понимали, что может быть и будет вторжение, но вина по этим жертвам и вторжениям ложится явно НЕ на Россию, которая воздержалась. quoted1
Нет, Вы точно из МИДа! Если бы Россия наложила вето в Совбезе, я уверен нападение все равно бы произошло (Ирак), вот тогда, и только тогда за Россией вины бы не было!Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Как я Вас понимаю, запад пересмотрит свою позицию, в связи с этим заявлением. quoted2
> > У вас проблемы с понятийным аппаратом. quoted1
У Вас его вообще нет.Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы лишь выразили свою позицию, по поводу того, что вопрос перешел в военную плоскость. Конкретно - мы сожалеем, что мирно этот вопрос не решился. > Всё. quoted1
>> Если в конце мая не разрешим гей-парад в Москве, то будем на очереди. quoted2
> > Почему Вы сказали "не разрешим", а не "не разрешат"? Вы, что, будете лично принимать участи е разработке решения? Или решат, как обычно? То есть, без Вас? quoted1
> Успокойся, Брамис. Именно с нами этот вопрос решат. > Так как наша власть - Легитимная. И мы ей передали НАШИ полномочия по решению в том числе и таких вопросов. quoted1
Ваши полномочия, как я понимаю, касаются педерастов? Кто уполномочивал Брамиса передавать что то иностранному государству? Вы оба из МИДа? Странно....
> Нет, Вы точно из МИДа! Если бы Россия наложила вето в Совбезе, я уверен нападение все равно бы произошло (Ирак), вот тогда, и только тогда за Россией вины бы не было! quoted1
1) Вины России и сейчас никакой - НЕТУ. Мы не бомбим Ливию. Мы не убиваем ливийцев. Мы вообще ни при чем - нам по большому счету - пофигу. И это правильно.
2) Если бы ваша "уверенность" облажалась, то кого спрашивать за урон престижа России??? С вас? Вы бы лично отвечали за Кадафи, если бы он стал резать свое население?
> Это не выражение позиции, это позиция страуса! quoted1
Это не позиция страуса, так как эта Ливия нам действительно - до лампочки. Нет у нас там никаких особых интересов.
Есть лишь маленький интерес - запастись попкорном и смотреть, чё будет.
> 1) Вины России и сейчас никакой - НЕТУ. Мы не бомбим Ливию. Мы не убиваем ливийцев. Мы вообще ни при чем - нам по большому счету - пофигу. И это правильно.
> > 2) Если бы ваша "уверенность" облажалась, то кого спрашивать за урон престижа России??? С вас? > Вы бы лично отвечали за Кадафи, если бы он стал резать свое население? quoted1
У меня уверенность подкреплена неоспоримым фактом-ИРАК!!!!! А вот у Вас все голословно: если бы да кабы.Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> > Это не позиция страуса, так как эта Ливия нам действительно - до лампочки. > Нет у нас там никаких особых интересов. quoted1
Ну да, у Вас может быть и нет, а у России там 4 млд . долларов. Потеряли в Ираке(заставили списать), потеряют и здесь. Вы немного думайте когда чушь несете.