Почему беременную Бахмину надо было освободить, а беременную Шевенкову надо посадить?
Kref
134 3461 20:08 11.03.2011
Ещё недавно все агитаторы Госдепа в унисон орали,что беременных женщин держать в тюрьме - это дикость,нарушение международных законов. Требовали выпустить беременную Бахмину -воровку из ЮКОСа, а теперь требуют посадить беременную Шевенкову? Потому что Шевенкова не имеет отношения к ЮКОСу ,не пособничала Ходору? Поэтому её нужно обязательно посадить ?
20:11 11.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Требовали выпустить беременную Бахмину -воровку из ЮКОСа, а теперь требуют
посадить беременную Шевенкову? Убийца опаснее для общества.
20:13 11.03.2011
Как агитаторское отродье прокомментирует?
20:15 11.03.2011
трольская тема тролля... вы вопрос, вынесенный в заголовок кому адресуете? себе? вы не знаетет на него ответа? а поррасуждали хоть на досуге? нет мыслей? напечатать нечего? если адресуете не себе, а другим, тогда см. про тролля...
20:18 11.03.2011
19 апреля 2006 Симоновский районный суд Москвы осудил её по пунктам «а, в» части 3 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата») и по части 2 статьи 198 УК РФ («Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды») и приговорил к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима[9] (судья, читая текст приговора, упомянула о колонии строгого режима, но затем это высказывание было объявлено оговоркой — женщин в России направляют только в колонии общего режима). Адвокаты заявили о намерении обжаловать этот приговор. Кассационным определением Мосгорсуда от 24 августа 2006 года приговор Симоновского районного суда Москвы от 19 апреля 2006 года был изменён: переквалифицированы действия Бахминой с части 2 статьи 198 УК РФ на часть 1 статьи 198 УК РФ и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ производство по данной статье было прекращено.[9] В итоге срок наказания Мосгорсудом был снижен на полгода.[9] После оглашения решения судья заявил, что она может обратиться в суд за отсрочкой исполнения приговора в связи с тем, что у неё имеются малолетние дети: «Если районный суд откажется удовлетворить заявление, вы можете обратиться к нам с жалобой».[15] 2 октября 2006 Симоновский суд Москвы отказался удовлетворить ходатайство Бахминой об отсрочке исполнение приговора на 9 лет — до достижения её младшим ребёнком 14-летнего возраста. В решении суда было указано, что суд «должен учитывать не только наличие малолетних детей, но также и тяжесть преступления и условия жизни детей. Дети Бахминой не остались без надзора и попечения близких и родных — отца и бабушки».[6] Во второй половине октября 2006 года Бахмина была этапирована для отбывания наказания в колонию ИК-14, находящуюся в Мордовии. С 1 апреля 2007 года она начала работать в секции дисциплины и порядка колонии, а с 29 ноября 2007 года стала заместителем председателя этой секции.[9] [=============\\. А убийцу- отпустили...
20:18 11.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
>Ещё недавно все агитаторы Госдепа в унисон орали,что беременных женщин
держать в
>тюрьме - это дикость,нарушение международных законов.
> Требовали выпустить беременную Бахмину -воровку из ЮКОСа, а теперь требуют
> посадить беременную Шевенкову? > Потому что Шевенкова не имеет отношения к ЮКОСу ,не пособничала Ходору? > Поэтому её нужно обязательно посадить ?
Потому, что Бахмина не совершала преступления, а Шавенкова совершила убийство одного человека и причинила увечья другому.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Как всегда, вынужден начать с одной оговорки: я не видел материалов дела и сужу о его содержании по средствам массовой информации. Это на всякий случай оговариваюсь. Я могу сказать только одно: я не понимаю этот приговор, вот просто не понимаю, я не могу сказать, что он правильный или неправильный, я просто его не понимаю. Согласно той информации, которая была в СМИ, Бахмина признана виновной в том, что она совершила хищение аж на 8 миллиардов рублей, при этом обкраденный, потерпевший говорит "а у меня ничего, у меня все на месте". 8 миллиардов - где они? То есть она из них, насколько я понимаю, ни копейки не получила. Да, конструкция уголовного права предусматривает возможность так называемого хищения в пользу третьих лиц, то есть когда лицо совершает хищение, сам от этого ничего не имеет, а передает похищенное третьим лицам. Хорошо, а где третьи лица, кто они? Я, опять-таки, из СМИ не понял, в пользу кого Бахмина совершила хищение.
20:20 11.03.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Потому, что Бахмина не совершала преступления, а Шавенкова совершила убийство > одного человека и причинила увечья другому.
не...вы демократы убоги, ей богу....
20:21 11.03.2011
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> LDV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что Бахмина не совершала преступления, а Шавенкова совершила убийство >> одного человека и причинила увечья другому.
>не...вы демократы убоги, ей богу....
Такие же как и вы не демократы.
20:21 11.03.2011
Кроме того, все знают какой суд у нас... неочевидные преступления типа уклонения можно навешать на любого ....
20:21 11.03.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Потому, что Бахмина не совершала преступления,
Совершала.Суд признал её воровкой. Что изменилось,когда её выпустили? Почему надо её было выпускать?
> а Шавенкова совершила убийство > одного человека и причинила увечья другому.
Ну посадят её беременную с дитями, что изменится?
20:22 11.03.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Такие же как и вы не демократы.
ну... одним миром мазаны- согласен... но вы хуже...)))
20:23 11.03.2011
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> не...вы демократы убоги, ей богу....
Да при чем тут демократы- не демократы... 198 инкременировать можно против ЛЮБОГО! Это очень просто! Я как свидетель говорю.
20:24 11.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Ну посадят её беременную с дитями, что изменится?
вы не видите разницы?... не, вы хоть в три строчки хоть раз поррасуждайте, мол думаю не измениться, потому, что... интересно было бы почитать...)))
20:24 11.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> > Ну посадят её беременную с дитями, что изменится?
Преступник заплатит своей жизнью за чужую, не испортит ребенка и принесет пользу государству - варежки наверное будет шить.
20:25 11.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Да при чем тут демократы- не демократы...
да я так... в трольской теме, флуд гоню... пятница мля...))
