Сделка по продаже российских вертолетов для армии Афганистана согласована и должна состояться до конца марта. Правда, покупать вертолеты у России будет не НАТО, как предполагалось ранее, а США, пишет в пятницу "Коммерсант".
"Речь идет о 24 машинах, причем еще три Россия готова предоставить бесплатно, в довесок", - сообщил источник "Коммерсанта", посвященный в детали готовящейся закупки вертолетов.
По его словам, тем самым парк российских вертолетов в Афганистане увеличится с семидесяти почти до сотни машин, для которых в будущем будут поставляться наши комплектующие.
Ранее Россия и НАТО вели безуспешные переговоры о покупке для нужд афганской армии десятков вертолетов Ми-17. По данным газеты, для обслуживания вертолетов еще в прошлом году было принято решение о создании странами НАТО трастового фонда, который должен заработать в ближайший месяц. Из него будут финансироваться создание ремонтной базы и центра обучения афганских пилотов, поставки топлива, запчастей, вооружений.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
"...для которых в будущем будут поставляться наши комплектующие. " Зная, как обычно составляются подобные контракты - не удивлюсь, если окажется, что Россия должна будет СОДЕРЖАТЬ проданные ею альянсу вертолёты (обслуживать, чинить и заправлять за наш счёт) - а янки будут их просто "использовать"... и возможно (в случае аварии) - даже выдвинут иск к России с требованием "материальной компенсации всем пострадавшим (даже - морально) за случившееся лётное происшествие"!
Ещё недавно агитаторы возмущались,что Россия закупает военную технику заграницей. Сколько визжали из-за Мистралей и изральских беспилотников. А теперь агитаторы возмущаются,что Россия продаёт военную технику!! Агитаторам всегда всё плохо! Они постоянно недовольны. Покупает - плохо. Продаёт - плохо. У агитаторов раздвоение сознания наблюдается.
> Зная, как обычно составляются подобные контракты - не удивлюсь, если окажется, что Россия должна будет СОДЕРЖАТЬ проданные ею альянсу вертолёты quoted1
Раз вы это знаете, то приведите, пожалуйста, конкретный пример подобного контракта.
"Путин его отменил давно. Ты чё забыл?" А какая разница - если это "соглашение" БЫЛО подписано? Я просто привёл тебе пример "договора", по которому страна ТЕРЯЕТ больше, чем получает.
> "...для которых в будущем будут поставляться наши комплектующие. " > Зная, как обычно составляются подобные контракты - не удивлюсь, если окажется, что Россия должна будет СОДЕРЖАТЬ проданные ею альянсу вертолёты (обслуживать, чинить и заправлять за наш счёт) - а янки будут их просто "использовать"... и возможно (в случае аварии) - даже выдвинут иск к России с требованием "материальной компенсации всем пострадавшим (даже - морально) за случившееся лётное происшествие"! quoted1