Президент России Дмитрий Медведев заявил, что является приверженцем идей императора Александра II. «Некоторые считают, что трагическая история нашей страны в ХХ веке явилась следствием удачной прививки свободы, что были правы скептики, считавшие великие реформы непригодными для народа России. Я придерживаюсь другой позиции», — заявил глава государства на Конференции «Великие реформы и модернизация России».
Медведев напомнил, что «Александр II получил в наследство страну, основными политическими институтами которой были крепостничество и военно-бюрократическая вертикаль власти». «За внешним могуществом империи — а пыль в глаза мы всегда могли пустить — он разглядел слабость и бесперспективность этих институтов», — отметил президент.
По мнению президента России, «неэффективная экономика и неадекватная целям развития социальная структура общества грозили стране неминуемым крахом». «Александр II и его единомышленники отказались от традиционного уклада, хотя это было чудовищно трудно, и указали России путь в будущее», — подчеркнул Медведев, добавив, что «в этом их величайшая заслуга».
«Этот путь оказался долгим и очень-очень трудным. Этот путь не завершен и сегодня. Но ни одной нации в мире свобода, справедливость, экономическое процветание никогда не давались легко и быстро», — цитирует Медведева ИТАР-ТАСС.
Он надеется, что «Россия ХХI века будет свидетельством безусловной правоты и дальновидности реформаторов века ХIХ». «Сегодня мы стараемся развивать демократические институты, модернизируем экономику и политическую систему, по сути, мы все продолжаем курс, проложенный полтора века назад», — сказал Медведев
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
До Александра ему далеко. Тот был автором ВЕЛИКИХ реформ, аналога которым за всю историю России не было (даже если сравнивать с петровскими и екатерининскими). А наш глава государства, увы, автор лишь переименований, смены вывесок и длинных речей, которые слушать хорошо, но вот на деле они не приводят ни к чему. Вот если бы мы Егора Тимуровича в начале 90х Президентом избрали, тогда у нас был бы современный Александр Освободитель, а так...
> Да Александра ему далеко. Тот был автором ВЕЛИКИХ реформ, аналога которым за quoted1
всю историю России не было (даже если сравнивать с петровскими и екатерининскими). А наш глава государства, увы, автор лишь переименований, смены вывесок и длинных речей, которые слушать хорошо, но вот на деле они не приводят ни к чему. Вот если бы мы Егора Тимуровича в начале 90х Президентом избрали, тогда у нас был бы современный Александр Освободитель, а так...
Подавляющая часть населения отрицательно оценила эти реформы, включая крестьянство, большинство интеллигенции, а также ряд государственных деятелей той эпохи . А историки конца XIX – начала XX вв. на фактах показали, что действительного освобождения крестьян не произошло (был создан лишь механизм такого освобождения, причем ущербный и несправедливый); не было и отмены телесных наказаний в отношении крестьян (которых стало ничуть не меньше); учреждение земств привело к усилению произвола местных властей и к дискриминации и угнетению низших сословий; судебная реформа в практике не имела результата и привела к судебному и полицейскому произволу. Кроме того, по мнению специалистов в аграрном вопросе, крестьянская реформа 1861 г. привела к возникновению серьезных новых проблем (помещичьи отрезки, разорение крестьян), которые стали одной из причин будущих революций 1905 и 1917 гг.
Экономика страны оказалась в бедственном положении: промышленность поразила затяжная депрессия, в деревне начались голодоморы. Беспрецедентных размеров достиг дефицит внешнеторгового баланса (35%) и государственный внешний долг (почти 6 млрд. руб.), что привело к полному расстройству денежного обращения и государственных финансов. Кроме того, огромный внешний долг в последующем привел к сильной зависимости экономики и политики России от иностранного влияния. Обострилась проблема коррупции, которая стала одной из причин ухудшения государственных финансов и экономических проблем. В российском обществе образовался резкий раскол и острые социальные противоречия, которые достигли своего пика к концу царствования.
> Подавляющая часть населения отрицательно оценила эти реформы, включая > крестьянство, большинство интеллигенции, а также ряд государственных деятелей той > эпохи . quoted1
Не стоит в данном случае полагаться на мнение "подавляющей части населения", ибо в России это население ждет, что от реформы на него с неба упадет богатство, а заживет все население сразу по-европейски или американски. Так не бывает, поэтому все "надежды" рушатся и люди начинают вопить, что реформы плохи, поэтому давайте опять все как было сделаем. И делают. Собственную глупость и невежество нужно преодолеть, стремление к работе и зарабатыванию собственного капитала привить, а жажду бесконечных "отнять и поделить" нужны искоренять из народа.
> судебная реформа в практике не имела > результата и привела к судебному и полицейскому произволу. quoted1
Это введение суда присяжных к нему, к произволу этому, привело?! Или полноценного состязательного судопроизводства? Ну таких вот "историков" нужно подальше держать от истории, да и вообще от науки.
> Экономика страны оказалась в бедственном положении: промышленность > поразила затяжная депрессия, в деревне начались голодоморы. quoted1
Вы вообще откуда эту инфу выкопали? Голодомор - это ИСКУССТВЕННЫЙ рукотворный голод. За всю историю России такое известно лишь однажды -в сталинскую эпоху, когда деревня была ограблена большевиками. Больше у нас НИКОГДА не было голодомора, а был ГОЛОД, вызванный естественными, природными факторами. Выбросьте свой "источник" по свалку, слишком уж веет большевизмом от него.
> Выбросьте свой "источник" по свалку, слишком уж веет большевизмом от него. quoted1
Дайте мне другой источник.Хотя нет не надо.Для себя посмотрите,и увидите,что все источники сходятся во мнении.А что до большевиков,то вряд ли они писали в интернете.
> Вот если бы мы Егора Тимуровича в начале 90х Президентом избрали quoted1
И еще в помощники ему Бздженинского, Чубася, Сороса, то ниче не изменилось бы. Ну для нас то уж точно. А медведову надо бы на Николая II косить. Ведь одной из причин, почему его поставили на княженье, было пророчество старца Авеля «Восстанет избранник Божий. Он будет един и всем понятен, его учует самое сердце русское. Он сам подтвердит своё избрание. Имя его трикратно суждено истории российской. Два уже были, но не на престоле царском. Он же третий, в нём спасение и счастье державы. Велика потом будет Россия, сбросив иго безбожие. Вернётся к истокам жизни своей, ко временам Равноапостольного, уму-разуму научится бедою кровавой». Полный текст послания вроде утерян, но есть прозрачные намеки, что оно гдето в сейфе ГБ и всех правителей России тайно знакомят с ним. Точного текста не знаю (он обязательно всплывет), но там есть чтото о том, что спаситель будет сильно похож на последнего царя, перед тем , как Кровь и слезы напоят сырую землю. Мужик с топором возьмет в безумии власти. В общем по предсказанию старца Авеля (а он очень точно предсказал судьбы всех царей включая Николая II) спаситель будет похож на Николая II. Давайте приделаем Медведову бороду и ахнем. Видимо шумихе по поводу предсказания старца Авеля время пока не пришло. Поождем.
> «Этот путь оказался долгим и очень-очень трудным. Этот путь не завершен и сегодня. Но ни одной нации в мире свобода, справедливость, экономическое процветание никогда не давались легко и быстро», — цитирует Медведева ИТАР-ТАСС. quoted1
Намёк на то что царь димон этот процесс затянет лет этак на 100. Маразм-то хватит наверное пороть.
>перед тем , как Кровь и слезы напоят сырую землю. Мужик с топором возьмет в безумии власти.
Это уже было. В 1917 году. Больше не будет. Какие мужики с топорами, Вы по России давно ездили? Большинство населения тяжелее ручки и пачки бумаги в руках ничего не держало