Муаммара Каддафи - Голосом правды или англо-саксонская выходка !!!
Rus163
8 376 10:44 03.03.2011
Каддафи мужественно противостоит всему «мировому сообществу»
мире продолжают происходить очень интересные процессы.
Сразу после египетской заварухи, все мировые масс-медиа получили задание начать информационную войну против Муаммара Каддафи. С детской прямотой и наивностью, потеряв всякую осторожность, эти западные, заведённые в Лондоне и Вашингтоне, куклы убеждают человечество в том, что Каддафи – злобный тиран и палач своего народа. В качестве доказательства подсовываются неумело подтасованные факты и кадры, смонтированные в Голливуде.
Что же происходит на самом деле?
Очевидно, что мы имеем дело с очередной англо-саксонской выходкой. Не имея возможности на данном историческом этапе манипулировать никакой реальной разрушительной силой вроде Адольфа Гитлера, им приходится самым прямолинейным образом гнать доллары и наркотики на оплату антиобщественных элементов, подогреваемых всё теми же “неизвестными снайперами” (выполнявшими аналогичную роль в Москве в октябре 1993 года, а также во многих других точках Евразии).
Вот выдержки из свидетельств Центра изучения современного Ближнего Востока по поводу т.н. «ракетных ударов по мирным демонстрантам», больше всего возмутивших пухлых домохозяек всего мира:
“Полиция, армия, власти на местах работают. Никакого хаоса, через несколько дней все вернётся в свое русло. Невинную молодежь использовали экстремисты, и они с оружием из разграбленных складов были использованы в целях дестабилизации.
Бомбардировки были ТОЛЬКО военных складов около Бенгази, которые мятежники захватили. Удары нанесли для того, чтобы оружие не разошлось по стране.
Аль-Джазира проявила себя в данном конфликте как подстрекатель и дезинформатор. Очевидцам, которые из Ливии дозванивались до аль-Джазиры и пытались сказать правду в том числе по поводу «бомбардировок», просто не давали эфир. Власти Ливии расценивают произошедшее, как заговор аль-Каиды при поддержке аль-Джазиры с целью расколоть страну и устроить в Ливии зону нестабильности (Иракский сценарий).
Главное, НИКАКИХ БОМБАРДИРОВОК демонстрантов, повстанцев, мятежников, жилых и нежилых кварталов городов и т.п. НЕ БЫЛО. Это гнусная ложь, не имеющая НИКАКОГО отношения к действительности. Бомбили только склады оружия на востоке, когда «мятежники» пытались оружие захватить.
Неизвестная «сеть» оппозиционеров на востоке 15 февраля вывела молодежь на улицу (наркотики, деньги у молодежных участников – это не только в речи Каддафи, но и документально подтверждается – видимо, и то и другое раздавали в больших количествах). В Бенгази и ряде других городов востока прошли демонстрации, «митингующие» пытались захватить склады оружия, что-то успели взять до того, как склады разбомбили.
Там действовала главным образом обкуренная молодежь с камнями – в больницах и моргах у них в карманах находили наркотики (какая-то «дурь», в частности, снимающая болевые ощущения) и… по 500-1000 долларов.
Практически, их никто и не разгонял, но они пошли на штурм правительственных объектов. Полицейские участки были без охраны, потому их легко и разгромили, а также ряд административных зданий (здания народных комитетов, банки и т.п.), но когда они пошли на охраняемые военными объекты, был открыт огонь.
Вообще, армия получила приказ НЕ СТРЕЛЯТЬ, кроме случаев проникновения на охраняемый объект, а в этом случае стрелять ПО НОГАМ. По ногам главным образом и стреляли, но обкуренные ребятишки, не чувствующие под наркотиками боли, полезли дальше – вот тогда и появились погибшие. Остальные – разбежались. Примерно по этому сценарию и шли события в течение нескольких дней как на Востоке, так и на Западе, но на Востоке оппозиционно настроенных существенно больше, там существуют идеи сепаратизма. Там «оппозиция» оказала активное сопротивление – не все разбежались, встретив отпор + там было захвачено какое-то количество оружия, т.ч. были попытки взять под контроль отдельные (не охраняемые армией) районы города, откуда их пришлось потом «вычищать»…
Общее ощущение, что ситуация стабилизировалась, хотя Запад по-прежнему очень жестко продолжает давить, а СМИ – тиражировать чисто геббельсовскую ложь. Справедливости ради следует отметить, что оппозиционеры и вообще «недовольные» (правда, чем именно, выяснить у них не удается, судя по всему главный аргумент для недовольных – отсутствие алкоголя и доступных женщин, ну и, разумеется, миллиона на банковском счету, как в Кувейте) существуют даже в Триполи и некоторые из них до сих пор надеются на победу, ожидая «реванша», но их оптимизм строится г.о. на вере в пропаганду аль-Джазиры и западных СМИ и поддержке «оппозиции» со стороны Запада в целом, однако эти надежды едва ли имеют под собой основания”.
Писатель Николай Стариков так прокомментировал данную информацию:
“Первое, что приходит на ум – какую же ложь вещают западные СМИ. Просто чудовищную. Но к этому мы привыкли. Самое неприятное, что российские СМИ стали «зеркальным отображением» Би-Би-Си и охотно повторяют все бибисиные бредни.
•Про расстрелы «манифестантов», которые умудрились захватить несколько городов; •Про бомбардировки «мирных демонстрантов», которые два дня ведут бои в городе Бенгази против элитных частей армии; •Про приказ Каддафи взорвать нефтепроводы. Про его «наемников», которых он откуда - то привез. Последнее, что я прочитал о событиях в Ливии – якобы Каддафи применит против своих противников оружие массового поражения.
Что это значит? Это значит, что американцы и англичане, устроившие там «революцию», чувствуют, что проигрывают. И готовят применение химического или бактериологического оружия, чтобы потом все это свалить на Каддафи.
А российским СМИ за освещение событий в Ливии – ПОЗОР!!!!!!!!
У тех, кто ОТВЕЧАЕТ в них за новости, либо нет головы, либо нет совести. В любом случае, таких горе-профессионалов, нужно увольнять.
Пока не поздно”. Добавим, что едва ли на планете Земля сегодня существуют другие лидеры государств, которые бы дали своему народу больше, чем это сделал Каддафи. Свой идеал общественно-политического устройства Ливии он сформулировал в своей “Зеленой книге”, вышедшей ещё в 1976 году. Согласно замыслам Каддафи, социалистическое общество Джамахирии (в переводе с арабского - “народовластие”) должно базироваться на трех принципах.
Первое. Осуществление народными массами власти через народные собрания, где каждый участвует в принятии решений и реализации власти.
Второе. Обладание народом общественным богатством, которое рассматривается как собственность всех членов общества.
Третье. Передача народу оружия и обучение его применению с целью покончить с монополией на оружие со стороны армии.
Отсюда и лозунг: “Власть, богатство и оружие - в руках народа!”
А теперь посмотрим на тех, кто сегодня, с помощью клеветы, провокаций, подкупов и санкций ООН, пытается сокрушить ливийского лидера, выдвинувшего и реализовавшего идею народовластия.
Ну, разумеется, это все те, кто лишил свои народы власти в их собственных странах, кто отнял у них принадлежащие им по праву национальные богатства. Для них Муаммар Каддафи – как кость в горле.
10:54 03.03.2011
На ливийско-тунисской границе…
68 лет назад, в 1943 году, бурно цвела как и сейчас, всеми яркими красками весна в Северной Африке. Но ее никто не видел, вокруг гремела война, горохотали танки и орудия, люди убивали людей… В Истории Второй мировой войны 1939-1945 гг есть страницы, посвященные боям союзников с фашистами в Северной Африке. Сражения охватили такие страны, как Египет, Ливия, Алжир, Марокко и Тунис. Историки и специалисты помнят – да, они помнят в отличие от простых людей! - ожесточенные бои за Тобрук, который переходил из рук в руки, бои за Бенгази, Сирт, Эз-Завию. Они помнят одно из главных танковый сражений ВМВ под Эль-Аламейни, когда Роммель пытался прорваться к Суэцкому каналу и нефтепромыслам Ирака. Я побывал на находящейся недалеко от тунисско-ливийской границы «неприступной линии» Маретт, которую Монтгомери безуспешно пытался взять в лоб, бросая на верную смерть храбрых англичан. Как долго можно рассказывать об отчаянном последнем прорыва танков Роммеля под Кассерином, где был тяжело ранен полковник фрн Штауффунберг, будущий руководитель «заговора генералов» против Гитлера, и о мужестве американских молодых танкистов, вступивших в свой первый и последний бой и остановивших нацистов… И как замирает сердце при виде «Шерманов» союзников, которые и сейчас стоят на поле, где никогда не цветут цветы, застывшие в своем последнем броске к Хаммамету, когда до окончания войны оставалось всего несколько часов. Но был приказ, интернациональные экипажи танков, куда входили и русские добровольцы должны были его выполнить и приблизить еще далекий День Победы, 9 мая 1945 года… В мае 1943 года сражения закончились полным разгромом немецко-итальянской группировки в Тунисе. В плен было захвачено 150 тысяч человек. Сталин послал приветственную телеграмму лидерам союзников, которые только что поздравили Советскую армию и советский народ с победой по Сталинградом. И в истории ВМВ первый парад победы состоялся именно в Тунисе, в мае 1943 года. Парад принимал генерал Эйзенхауэр, а перед трибуной, с гордостью отдавая честь, проходили части союзников, и среди них были русские добровольцы… Об этом и многом другом я расскажу в другой раз. Потому что сегодня… февраль 2011 года. И в СМИ всего мира печальные сообщения о сотнях погибших и тысячах раненых людей, о тяжелых, непрекращающихся боях в Ливии. Что случилось со спокойными странами Северной Африки, откуда Европа исправно получала и нефть, и все другое, что ей так надо было, а сами эти страны были «жемчужинами» международного туризма? Первым выплеснулся на улицы Египет, потом заполыхал Тунис, Алжир, где полиция смогла сдержать «горячую молодежь», требующую все и сразу, сейчас. И теперь Ливия… В Ливии – гражданская война. Что только ни пишут СМИ ! Каких только собак не вешают - и все дружно! – только на одного человека! И все твердят только одно: «Дегаж!» Когда бежит толпа и кричит «Ату его! Ату!», то поневоле захочется побежать… в другую сторону, а если уж с толпой, то для того,что понять, кого они хотят линчевать… И я решил поехать навстречу…. толпе беженцев, которые устремились из охваченной боями Ливии в сторону ливийско-тунисской границе. Каждый день сотни тунисцев, а также сотни алжирцев и ливийцев, добираются до мирной тунисской земли. И они скупы на рассказы. Они не хотят рассказывать. Они не понимают, что происходит, почему все рухнуло и откуда появились эти вооруженные до зубов молодчики, которые начали все крушить, грабить, поджигать. И почему вдруг исчезла ливийская полиция… Что же рассказывают тунисцы? Молодые вооруженные ливийцы нападают на тех, кто пытается добраться до границы, и грабят их, отнимая все до последнего. Об этом рассказал Амор и его два брата, которых заставили бросить грузовик с тунисским номером, у них отняли деньги и, обыскав, обобрали и последнее: телефоны. Один из беженцев говорит, что видел ливийские армейские подразделения, которые направлялись к городу Эз-Завия. Ливийское телевидение передало 24 февраля телефонную запись выступления Каддафи. Он заявил, что террористическая сеть “Аль-Каида” виновна во всем, что происходит в Джамахирии. Обращаясь к жителям города Эз-Завия, он призвал их выйти на улицы, чтобы противостоять протестующим. «Разве возможно, чтобы подобное творилось в ливийских городах? Мы ведь не в Египте и не в Тунисе, - заявил Каддафи. - Когда звучат требования связанные с конституцией, с гражданским обществом – это нормально и здесь может быть найден компромисс. Но об этом речи не идет, вместо этого звучат требования Бен Ладена! Что у вас, жители Эз-Завии, общего с Бен Ладеном? Бен Ладен – это враг, который манипулирует ливийским народом, не поддавайтесь его влиянию! Задерживайте и передавайте властям агентов «Аль-Каиды». По ливийскому радио передано сообщение: войска, верные законному правительству, ведут бои с арабскими наемниками и несут потери. По официальным данным, погибло 111 солдат и офицеров. Вдоль дороги от тунисско-ливиской границы до ближайшего города Бен Гердан Красный Крест и тунисская армия развернули походные медпункты, чтобы оказать медпомощь раненым. Врачам помогают добровольцы из Габеса и Зарзиса. В то же время неизвестные вооруженные лица напали на склады тунисской таможни и разграбили их. На вопрос, как это произошло, тунисский офицер пожал плечами и сказал, что граница большая, ливийских пограничников нет, вооруженные банды проникают на территорию Туниса и… «Куда же они дальше?» Офицер машет рукой на запад и уходит. Ему некогда. Очень много работы… Ситуация на 25 февраля складывается так: на западе и в центре страны правительственные войска охраняют города. На востоке страны, вокруг Бенгази, мятежники празднуют победу и устанавливают новую власть, власть «исламских эмиратов». Группировка “Аль-Каида в исламском Магрибе” призвала мусульман поддержать ливийских мятежников. В заявлении, размещенном 24 февраля на одном из исламистских вэб-сайтов, Каддафи назван “преступным тираном”. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен экстренно созвал в пятницу в Брюсселе встречу Совета НАТО на уровне послов стран-членов альянса для обсуждения ситуации в Ливии. «Сам факт созыва такой встречи Совета НАТО говорит о желании генерального секретаря содействовать тому, чтобы расширить географию ответственности альянса за пределами стран Европы”, - сказал постпред России в НАТО Рогозин. По его словам, «последние события являются мотивом и поводом для того, чтобы НАТО через идею умиротворения ситуации в Северной Африке попыталась оказаться в этом регионе”.
Николай Сологубовский. 25 февраля, Тунис
10:57 03.03.2011
“Ливия, в которой, как считается, у власти находится военный диктаторский режим Каддафи - самое демократическое в мире государство.
Там в 1977 г. провозглашена джамахирия - высшая форма демократии, при которой традиционные институты власти отменяются, а власть напрямую принадлежит народу и осуществляется через народные комитеты и народные конгрессы. Государство разделяется на множество коммун представляющих собой самоуправляемые мини-государства в государстве, обладающих всей полнотой власти в своем округе, включая распределение бюджетных средств.
Недавно Муамар Каддафи провозгласил еще более демократическую идею - распределять доходы бюджета между гражданами напрямую и поровну. Делить будут не весь бюджет, конечно, но все равно в год на брата (включая детей и стариков) где-то по пять штук баксов выходит - для Африки деньги громадные. Да и в РФ среднедушевой доход населения был ровно в четыре раза ниже еще до кризиса. Такая мера по мнению вождя ливийской революции лишает базы коррупцию и паразитическую бюрократию. Спорить трудно. Одно дело, когда твои налоги толстые дяди тихо попилят, отмоют и выведут в оффшор, и совсем другое, когда ты сам отдаешь свои кровные на ремонт школы и платишь зарплату менту, который твой покой охраняет.
Управление коммуной осуществляется первичным народным конгрессом. В народный конгресс входят все жители коммуны. Каждый человек имеет право высказать своё предложение на заседании народного комитета (то есть политический плюрализм признается). Каждый гражданин таким образом участвует в принятии решений и реализации власти…”
Взято отсюда -
11:07 03.03.2011
Ю.И.Мухин. Кому будет служить Каддафи? Автор - публикатор 26.02.2011 г.
Ливия выпадает из общей обоймы бунтующих североафриканских стран. В тех бунтах имеется и какая-то социальная логика. В этих странах есть пресловутая «демократия» с как бы выборными органами власти, благодаря этой «демократии» у власти находятся банды коррумпированных подлецов, окруженных своей партией, и эти банды беспрепятственно грабят свои страны, вывозя награбленное на Запад и забавляясь тупой роскошью. И есть население, в подавляющем большинстве либо просто нищее, либо завидующее и ненавидящее мародеров у власти.
И кем бы ни инициировались эти народные восстания, но виден какой-то интерес и у бунтовщиков - установить в бунтующей стране более высокий уровень справедливости. И для этого бунтующие логично требуют убрать воров от власти. Это понятно. СМИ нас уверяют, что и в Ливии происходит то же самое. Но разве в Ливии ситуация та же?
Не стал собирать данные по Ливии, поскольку наткнулся на прошлогоднее эссе Алексея Кунгурова о демократии, в котором Кунгуров, не без оснований, считает Ливию действительно народовластной страной. Дам отрывок этого эссе.
«А теперь держитесь крепче, чтоб не рухнуть -Ливия, в которой, как считается, у власти находится военный диктаторский режим Каддафи - самое демократическое в мире государство. Там в 1977 г. провозглашена джамахирия - высшая форма демократии, при которой традиционные институты власти отменяются, а власть напрямую принадлежит народу и осуществляется через народные комитеты и народные конгрессы. Государство разделяется на множество коммун представляющих собой самоуправляемые мини-государства в государстве, обладающих всей полнотой власти в своем округе, включая распределение бюджетных средств.
Недавно Муамар Каддафи провозгласил еще более демократическую идею - распределять доходы бюджета между гражданами напрямую и поровну. Делить будут не весь бюджет, конечно, но все равно в год на брата (включая детей и стариков) где-то по пять штук баксов выходит - для Африки деньги громадные. Да и в РФ среднедушевой доход населения был ровно в четыре раза ниже еще до кризиса. Такая мера по мнению вождя ливийской революции лишает базы коррупцию и паразитическую бюрократию. Спорить трудно. Одно дело, когда твои налоги толстые дяди тихо попилят, отмоют и выведут в оффшор, и совсем другое, когда ты сам отдаешь свои кровные на ремонт школы и платишь зарплату менту, который твой покой охраняет.
Управление коммуной осуществляется первичным народным конгрессом. В народный конгресс входят все жители коммуны. Каждый человек имеет право высказать своё предложение на заседании народного комитета (то есть политический плюрализм признается). Каждый гражданин таким образом участвует в принятии решений и реализации власти.
Государство представляет собой федерацию коммун. Каждый первичный народный конгресс избирает своих представителей в городской народный комитет и Всеобщий Народный Конгресс. Из числа членов ВНК формируется правительство. Это, согласитесь, гораздо демократичнее, чем в самых демократических странах Европы, где на выборах формируются лишь законодательные органы власти, а главный исполнительный орган - правительство - формируется кулуарно. Правда, при джамахирии граница между законодательной и исполнительной властью несколько размывается, но вряд ли это следует счесть недостатком. Гораздо хуже, когда законодатель принимает популистские решения (скажем, поднять пенсии в 5 раз), а ответственности за их реализацию не несет - исполнять-то обязано правительство.
ВНК - ливийский парламент - вправе вносить в свою повестку дня лишь вопросы, обсужденные первичными народными конгрессами. Вот вам и подлинный федерализм в действии! Главы государства у Ливии тоже нет. ВНК не смог его избрать, поэтому решили обойтись без него. Лидер ливийской революции Муамар Каддафи никаких официальных постов не занимает, но Всеобщий Народный Конгресс наделил его некоторыми властными полномочиями.
Не совсем понятно, как формируются судебные органы в Ливии, но многоступенчатая судебная система в стране существует: В судах магистратов рассматриваются мелкие дела. Далее идут суды первой ступени, апелляционные суды и Верховный суд. Есть еще Высший судебный совет, возглавляемый министром юстиции, который вправе смягчить или отменить вердикт суда и даже полностью помиловать осужденных. Попробуйте найдите нечто подобное в странах традиционной демократии. Причем орган этот отнюдь не декоративный, что видно на примере тянущегося годами дела болгарских медиков. Законов, как свода писаных правил, в Ливии тоже нет, их заменяет Коран и народные обычаи. Народ таким образом является законодателем не на словах, а на деле. Ведь чуждые обычаи народу навязать в принципе невозможно. Впрочем, деловые и торговые отношения в Ливии регулируются на основе европейского права, иначе страна не могла бы нормально вести внешнеэкономическую деятельность.
Может возникнуть вопрос: а как же в Ливии осуществляются выборы? ...А в Ливии выборов нет, как нет там ЦИКа и прочих очень избирательных комиссий. Нет партии власти (как вообще нет никаких партий), административного ресурса, черного PR, подкупа избирателей и прочих прелестей представительской демократии. Ибо все население коммуны и есть орган власти. Что-то вроде нашего сельского схода или общего собрания жильцов дома. Только у нас сельский сход бюджетом распоряжаться не может, а в Ливии может. Часть полномочий народный комитет делегирует ВНК, куда и направляет делегатов. Какова процедура, сказать не могу - надо смотреть Коран и местные обычаи (где-то, наверное, старейшины назначают, а где-то, возможно, и руки тянут на сходах).
Кто-то скажет: «Ах, какой ужас! Да там тирания, преследование инакомыслия и леденящий душу террор». Ну, насчет террора - явный перебор. За первые семь лет «кровавой диктатуры Каддафи» в стране вообще не было вынесено ни одного смертного приговора. А то, что преследуются члены подпольных вооруженных (!) организаций, ставящих целью свержение джамахирии и убийство Каддафи - так в какой стране поступают иначе? Этак и Басаева можно объявить невинной жертвой политических репрессий кровавого путенского режима.
Шариатский уголовный кодекс довольно суров - за воровство руку отрубают, за бл-ство плетьми стегают. Однако преступность в стране практически нулевая, и потому безрукого найти крайне сложно. Ну, а кто сказал, что при демократии можно воровать? В 1996 г. вводилась даже смертная казнь за употребление алкоголя. Жестоко? Зато в Ливии по вине пьяного водителя в ДТП не погиб ни один ребенок. И полицейские журналистов в вытрезвителе до смерти не забивают. Наверное, потому, что там вытрезвителей нет. В общем, по всем формальным признакам самое демократическое государство мира - Ливия. И я это говорю без всякой иронии».
Прежде, чем поспорить с Кунгуровым, обращу внимание на вопрос: а чего хотят эти «мирные» демонстранты в Бенгази, запросто оказывающие сопротивление войскам, захватывающие полицейские участки и вешающие полицейских? Сместить с поста Кадаффи? Но он же не занимает никакого поста. Убрать от власти воров, которые обворовывают Ливию и вывозят деньги за границу? А они там есть? Вот пример.
Кунгуров пишет, что «в РФ среднедушевой доход населения был ровно в четыре раза ниже еще до кризиса». Подтверждения этим числам, я найти не смог, а из чисел, лежащих в Интернете «на виду», следует, что ВВП России на душу по расчету МВФ составляет 16.2 тыс. долларов, а Ливии - 14, 6 тыс. долларов. Но это ВВП, а речь идет о доходе. Тут такая разница: валовой национальный доход (ВНД) - совокупная ценность всех товаров и услуг, произведенных в течение года на территории государства (то есть валовой внутренний продукт, ВВП), плюс доходы, полученные гражданами страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные из страны иностранцами.
Так вот, доход на душу населения в России всего 9,4 тыс. долларов, то есть режим Кремля обеспечивает, чтобы почти половина произведенного в России ВВП доставалась иностранцам неизвестно за какие заслуги. И если бы Россия взбунтовалась по этой причине, то было бы понятно, за что. Но в Ливии доход на душу населения на треть выше, чем в России и составляет более 12 тыс. долларов. Те западные инвесторы, которые развивают промышленность Ливии, тоже что-то имеют, но по сравнению с Россией, крайне мало - едва 18% - и, возможно, только по заслугам! И уж совсем мало Запад имеет с джамахирии, по сравнению с тем, что Запад имеет, скажем, с Египта. ВВП Египта - 5,9 тыс. долларов, а в стране остается в виде среднедушевого дохода 2,1 тыс. долларов. Западом вывозится 65%! Вот, как надо грабить!
И именно власть Ливии- джамахирия - так грабить не дает! Так чего же требуют эти «мирные» демонстранты в Бенгази? Ограбить себя? Снизить свой душевой доход до российского или египетского?
Кунгуров пишет, что в Ливии: «Нет партии власти (как вообще нет никаких партий)». В этом он не прав. Я как-то писал, что из-за наших умников, в русском языке появилась огромная масса иностранных слов, не имеющих корней в русском языке, а, посему, с плохо понимаемым смыслом. К таким словам относится и слово «партия». Если бы это понятие выразили (как это и сделали французы, от которых это слово и заимствовано в русский язык) родным, русским словом - «часть», - то не имели бы проблем с пониманием происходящего. То есть, если бы говорили «коммунистическая часть России», а не «коммунистическая партия России», то понимали бы, что партия это объединенная часть общества, и не имеет значения, имеет ли эта часть собственное имя, связанное с политикой. Кунгуров не понимает, что каждая коммуна в Ливии это и есть то, что называется партией. И у Ливии тысячи партий. И чему удивляться, что у некоторых партий возникли идеи, отличающиеся от общей идеи государства? Скажем, идея из ВВП Ливии оставлять в Ливии 35%, а остальное вывозить за границу, имея и свою долю в вывозимом?
Ведь пришла же в голову такая идея определенным партиям в СССР! И, если вы не забыли, в осуществление этой идеи Ельцин расстрелял защитников Верховного Совета РСФСР. Так чему удивляться, что партии в Бенгази стреляют в войска и полицию? В России депутаты Верховного Совета РСФСР служили себе, любимым, посему и сдали Россию на разграбление. А вот кому будет служить Муамар Кадаффи?
Ю.И. МУХИН
Мнение компетентных очевидцев Вынужден дополнить свою работу о Ливии «КОМУ БУДЕТ СЛУЖИТЬ КАДАФФИ?» существенно более серьезной работой северокорейского автора (за которую спасибо т. Назарову), в которой вскрыты базовые причины не только того, что в Ливии происходит, а и того, почему это происходит.
«В свое время ряду ответственных работников, включая автора Дневника, довелось видеть своим глазом ряд многих городов в районе побережья Ливии. В ходе обсуждения практических вопросов межгосударственного сотрудничества потребовалась личная встреча с лидером ливийской революции Муаммаром Аль-Каддафи. После решения этих вопросов и передачи приветствия Великого Руководителя товарища Ким Чен Ира по пожеланию арабского революционера Каддафи разговор перешел к обсуждению идейно-теоретических проблем, приняв долгий характер. Все рассматривавшееся тогда подтвердил ход событий на данном историческом этапе.
Очевидно, что причины контрреволюционных беспорядков в Ливии следует искать не только в действиях внешних сил, на что справедливо указывал лидер кубинской революции Фидель Кастро, но и в первую голову - в развале идеологической работы среди населения, подмене партийно-политической работы по перевоспитанию граждан бессмысленным идейным начетничеством и сугубо материальными стимулами.
В этом кроется основной изъян так называемой "Третьей мировой теории", изложенной в "Зеленой Книге" Муаммаром Аль-Каддафи, и на что давно и лично указывал ему Президент Ким Ир Сен.
"Третья мировая теория" находится под влиянием анархизма, постулируя ликвидацию государства и партии, как таковых, и немедленный переход в всеобщему самоуправлению в форме народных конгрессов и народных комитетов. В силу этой установки остался не решенным вопрос о поддержании субъекта революции, каковой с научной точки зрения всегда является совокупностью народных масс, партии, армии и Вождя.
При народном лидере Каддафи ливийские народные массы достигли такового уровня жизни, каковой населению, допустим, бывших республик СССР, покажется абсолютно недостижимым. Граждане оказались настолько избалованны, что получая через системы народных комитетов, народных конгрессов и благотворительных фондов, все необходимое, были не в состоянии работать на производстве, предпочитая жить на значительное пособие.
На доходы от так называемого "нефтегаза" Муаммар Аль-Каддафи, надо сказать, строил комфортабельные многоэтажные дома и раздавал квартиры, в которых нет квартплаты и платы за электричество, всем желающим. Бензин в стране не стоит практически ничего, в каждой семье куплены по 2-3 новых автомобиля. Вступающим в брак единовременно и сразу дарилось несколько десятков тысяч долларов США. Оплачивалось образование за границей детям из любой семьи. Медицина, образование - полностью бесплатны, в страну завозилось немыслимое количество иностранных европейских врачей для высококвалифицированного лечения народных масс. Базовые пищепродукты покупаются за символические деньги, уничтожающие так называемый "бизнес" крупные налоги и другие поборы отсутствуют.
В условиях отсутствия устойчивой системы воспитания людей эта справедливая социальная политика Муаммара Аль-Каддафи создала массы тунеядцев, каковые, будучи лишены прививаемого годами мировоззрения, в силу логики классовой борьбы неизбежно должны были скатиться на позиции контрреволюции - возомнить себя "потенциальными миллионерами", ориентировать запросы на уровень достатка так называемых "шейхов" и "королей" регионов Персидского (Арабского) залива.
Следует откровенно заявить, что увидеть работающего ливийца в Ливии чрезвычайно сложно.
Днем почти все население столицы Триполи отдыхает на море. Гигантский пляж режет ливийское побережье из конца в конец, и представляет собой цепь сплошных бунгало, аттракционов, "кебабных", заполненных населением в разгар любого рабочего дня.
В самом городе Триполи часто можно столкнуться с ситуацией, когда невозможно купить элементарные вещи из-за того, что магазины закрыты, а их сотрудники еще более ленятся даже продавать товар. На основе богатого опыта работы в других частях арабского региона стоит утверждать, что Ливия - одна из немногих арабских стран (если не единственная таковая страна), где уличные продавцы не пытаются постоянно торговаться с покупателем. Это показывает в первую голову отсутствие желания заниматься любой работой, включая даже торговлю, привычную арабским массам в силу национальной специфики.
Основная материально-производственная культура Ливии изготовлена руками иностранцев.
Иностранные рабочие и служащие поддерживают и всю созданную стараниями лидера Муаммара Аль-Каддафи прекрасную инфраструктуру. К примеру, внутренние рейсы нередко выполняют Угандийские и иные авиалинии.
Несомненно, что лидер ливийской революции Муаммар Аль-Каддафи прославил свою страну, и много сделал для ее жителей. Часть народных масс в силу допущенной политической ошибки не оценила такого "благородства", и стала больше верить "Интернет"-мошенникам и религиозным мракобесам из изуверской секты сенуситов. Кстати, сеть "Интернет" повсеместно и кое-где включая бесплатно, развил именно лидер Каддафи. Вне идейного воспитания каждого человека от рождения это привело к тому, что арабские массы многими часами использовали эту сеть не для саморазвития а, в основном, для потребления видеопродукции сексуального характера.
Надеемся, что ход событий даст возможность таковому выдающемуся лидеру, как Муаммар Аль-Каддафи, еще более решительно исправить политическое положение, устранить системные ошибки, чтобы продвигать далее генеральное шествие ливийской революции по верному пути самостоятельности.
Идеологическую работу по воспитанию и перевоспитанию населения нельзя вести от случая к случаю. Воспитание - процесс непрерывный, он заканчивается только с физической смертью воспитываемого. Этому учат уроки временного поражения социализма в отдельных странах Восточной Европы, этому учат уроки ливийской контрреволюции».
Можно понять, эти возмущения представителя страны-труженицы, страны-солдата тем, что он увидел в Ливии - лень и праздность? Но разве корейцы тогда, когда они были в Ливии, или даже сейчас, предложили что-то Каддафи, кроме стандартного обвинения в подмене «партийно-политической работы по перевоспитанию граждан бессмысленным идейным начетничеством и сугубо материальными стимулами»?
Это же пустые слова.
Идеи чучхе - идеи обеспечения себя всем необходимым - хороши до тех пор, пока страна не обеспечит себя всем необходимым - не дойдет до ситуации Ливии, а дальше? А дальше - то, что было в СССР, и то, что предстоит и Ливии, если Каддафи не задавит заразу, которую сам же и расплодил.
Что социализму нужно И вся эта ситуация называется «тупик им. К. Маркса». Марксов бред есть марксов бред, и как его ни нахваливай, как ни натягивай на него «великое учение», а результат будет тот же - если в основу будущего коммунизма заложить материальное благополучие, то люди будут стремиться к этому благополучию и без коммунизма. Запутав последователей в экономических глупостях и высокопарных банальностях, Маркс не решил главного вопроса - вопроса с людьми, вопроса их отличия от животных. Уверен, что он просто не видел в этом вообще никакого вопроса. Между тем, он есть.
Это вопрос о том, зачем люди вообще живут? Человечество в этом вопросе скатилось до того, что нынешний homo sapiens уже хуже животного. Животное живет, чтобы жрать, трахаться и оставить потомство, а нынешний homo sapiens существует только для того, чтобы жрать, трахаться и развлекаться. Поэтому любое современное СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ учение обязано начинаться с разрешения этого вопроса - с указания людям цели их жизни.
Поэтому я и указываю эту цель, но попам марксистского прихода она не интересна, скорее всего, потому, что они ее и понять не могут.
В основе мировоззрения людей обязано лежать их осознание своего смысла жизни как Человека вообще и смысла в земной жизни в частности. Полный смысл жизни Человека - обеспечение Природе вечного существования. Земная жизнь homo sapiens - это всего лишь кратковременная командировка и экзамен одновременно. После смерти то, что и составляет собственно Человека, - его душа (я называю это так) уйдет из тела для, скорее всего, вечной жизни либо в биополе, либо в гравитационном поле Земли (это не до конца изучено) - на Тот Свет.
Тот Свет находится тоже на Земле, он с нами, но жизнь там, по термодинамическим условиям минимального расхода энергии, не для всех будет одинакова. Человек, который прожил свою жизнь с целью только жрать, трахаться и развлекаться, не пройдет экзамена, и его вечная жизнь на Том Свете будет вечным ужасом. Я никого в этом не собираюсь убеждать, поскольку в чем, в чем, а в этом убедится каждый самостоятельно.
Но, чтобы вечно жить по-человечески, во-первых (и это самый тяжелый этап), человек обязан овладеть сидящим в нем животным homo sapiens. Для этого человек должен уметь полностью и без душевных переживаний отказываться от удовлетворения своих инстинктов, если это противоречит интересам более высокой инстанции - интересам семьи, интересам общества, интересам государства. Если подобный конфликт инстинктов и интересов возникает, то Человек должен безусловно отказаться от удовлетворения инстинктов: удовлетворения естественных надобностей, как бы голоден он ни был; от инстинкта самосохранения, чем бы это ни закончилось; от инстинкта лени, как бы он ни устал; от полового инстинкта, как бы ни тянуло его к противоположному полу.
Хорошо, вы не верите в вечную жизнь, а понять, почему вы будете жить вечно, не можете, но вышеприведённое требование, являвшееся моралью человечества на протяжении всего его цивилизованного периода, чем вам не нравится? Да, у меня другие соображения, другое видение этого вопроса и целей, на которые направлены требования человеческой морали, но чем мои советы эти требования исполнять могут вам навредить?
На практике это не означает ни монашества, ни аскетизма, никто из людей себя отказами от удовлетворения инстинктов специально не изнуряет и от удовольствий, дающихся при удовлетворении этих инстинктов, не отказывается. Но только до выбора что делать: удовлетворить инстинкт или исполнить долг? Колебаний в этом вопросе у человека быть не должно. Этим человек коренным образом отличается от сидящего в каждом животного homo sapiens. В противовес человеку это животное всегда уклоняется от долга в пользу удовлетворения инстинктов, и выполнять долг способно только под угрозой наказания.
Во-вторых. Овладев инстинктами, homo sapiens станет человеком, но если этим и ограничиться, то жизнь человека станет эмоционально беднее. Ведь, отказывая себе в ряде случаев от удовлетворения инстинктов, человек отказывает себе и в удовольствии, которым Природа награждает за эти удовлетворения. Поэтому очень важно, чтобы Человек научился получать удовольствие от чисто человеческого дела - от результатов творчества, от исполнения долга.
Необходимо разоблачать представления о творчестве, как о рифмовании слов или воплях со сцены. Творчество - это достижение сегодня нужных людям результатов, качественно более высоких, чем ты достиг их вчера. Творчество возможно и обязательно должно быть в любом деле, которым человек занимается, будь это работа дворника или официанта.
Надо объяснить людям до состояния, когда это войдет в их кровь, - цель жизни человека на земле - творить, Природа создала человека для творчества, и человек ОБЯЗАН творить! Если говорить обо всем человечестве, то оно обязано как можно скорее изучить в Природе все, что сумеет по уровню своего развития.
Можно ли научить творить каждого? Безусловно, если ставить перед собой такую задачу и начинать учить с детства. У кого-то это будет получаться лучше, у кого-то хуже, но творить способен каждый человек - Природа его для этого и создала.
Третье. Смысл жизни всего человечества - это обеспечение вечной жизни Природе, Люди обязаны делать все, чтобы обеспечить Жизнь на планете Земля в течение как можно большего срока. Для Жизни требуются химические элементы и энергия. С элементами все в порядке - при их круговороте потери невелики. Проблема в энергии - ее требуется экономить как можно тщательнее. Но поскольку все, что Человек потребляет, так или иначе является овеществленной энергией, то ее большое, особенно бессмысленное потребление у Человека обязано вызывать отвращение. Особенно отрицательно надо относятся к растратному и бесхозяйственному потреблению ресурсов энергии недр Земли.
Повторяю, подобный образ мыслей не приводит ни к чрезмерному аскетизму, ни к чрезмерным самоограничениям. Никто не обязан дрожать от холода и не только голодать, но и отказываться от дорогой или редкой еды. Просто люди обязаны, где только это возможно, сберечь энергию или заменить энергию из недр Земли энергией Солнца.
В конечном итоге именно такие люди могут создать общество, в котором возможен социализм и коммунизм. В обществе таких людей действительно все их потребности легко удовлетворяются, но не потому, что это общество производит очень много всего, а потому, что потребности людей по своему жизнеобеспечению изначально очень умеренны и рациональны.
Девизом таких людей обязан быть: «Потреблять еду и товары, чтобы жить, а не жить, чтобы потреблять еду и товары».
И только люди, которые будут получать удовольствие от творчества, которые будут с презрением относиться к чрезмерному потреблению благ, смогут построить коммунизм. Без воспитания таких людей, все рассуждения о коммунизме, в котором «от каждого по способностям, каждому по потребностям» - это бред. В коммунизме другой девиз: «Каждому то, что ему необходимо для творчества».
Ю.И. МУХИН
14:06 03.03.2011
Rus163 писал(а) в ответ на :
> “Ливия, в которой, как считается, у власти находится военный диктаторский режим Каддафи - самое демократическое в мире государство.
Когда отдаст свои ресурсы англосаксам и разместит американские базы на своей территории,тут же объявят Ливию демократией. Как Грузию. Там фашист Саака устроил репрессии против собственного народа,но его называют демократов,потому что продал Грузию под американскую военную базу.
14:10 03.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Когда отдаст свои ресурсы англосаксам и разместит американские базы на своей территории,тут же объявят Ливию демократией. > Как Грузию. Там фашист Саака устроил репрессии против собственного народа,но его называют демократов,потому что продал Грузию под американскую военную базу.
Как и белоруссия !!! - она тоже не нравиться англосаксам !!!, как и бывший СССР - тоже не был продажен...
06:13 04.03.2011
Rus163 писал(а) в ответ на :
> Первое, что приходит на ум – какую же ложь вещают западные СМИ. Просто чудовищную. Но к этому мы привыкли. Самое неприятное, что российские СМИ стали «зеркальным отображением» Би-Би-Си и охотно повторяют все бибисиные бредни.
Так национальность владельцев СМИ тому способствует. Все ведущие мировые СМИ находятся в руках клана Ротшильда. Наивно думать, что они будут говорить правду.
06:16 04.03.2011
Rus163 писал(а) в ответ на :
> Что это значит? Это значит, что американцы и англичане, устроившие там «революцию», чувствуют, что проигрывают. И готовят применение химического или бактериологического оружия, чтобы потом все это свалить на Каддафи.
Совершенно верно, тактика первым кричать "держи вора".
06:23 04.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Там фашист Саака устроил репрессии против собственного народа,но его называют демократов,потому что продал Грузию под американскую военную базу.
С кем поведёшься, того и наберешься. У американцев фашизму, выдаваемому за деморатию, научился. Не отстали от него и наши , кремлёвские фашисты. Оазис нефашизма оставлии в Европе, как показательный заповедник, чтобы показывать, вот дескать где "настоящая" демократия.
