> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на > сообщение:
>> У меня дядя Использует вместо траткора лошадь а иногда как и машину толку больше
>чем от трактора
> да, с лошади навоз, а с трактора- безполезный выхлоп. > и плуг сам кует, наверное. > возвращают нас в пещерный век, а мы и рады.
А вы не рады, я уже готов к пещерному веку...... и нечего плохого в этом не вижу....
20:14 03.03.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> А вы не рады, я уже готов к пещерному веку...... и нечего плохого в этом не вижу....
нет, вы не готовы. разбейте компьютер нах, выдерните провода из счетчика, выкинте все свечи из авто, слейте всю соляру из трактора- и радуйтесь каменному веку. а там и поговорим.
20:15 03.03.2011
ssp123 вы не правы...
20:19 03.03.2011
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> ssp123 вы не правы...
в чем? обвинение серъёзно, ответьте
20:33 03.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
>Слепой Пью писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> ssp123 вы не правы...
> > в чем? > обвинение серъёзно, ответьте
ну... так называемый прогресс иллюзорен... представте, что завтра изобрели комп в сотни раз превышающий нынешние аналоги... как измениться жизнь обывателя? да никак... игры, порно, меренье пиписками на форумах... в древней греции например, население которой по численности составляло как одну современную москву, были изобретены философия, основы современной математики, геометрии, литературы, что там еще не перечислил...
после изобретнеия посудомоек, микроволновок, систем канализации и сервиса для домохозяек, можно ожидать, что время проведенное на кухне этой самой домохозяйкой дожно сократиться в энное количество раз- не больше не меньше... однако по данным статистики, время проведенное на кухне домохозяйкой ровно равно времени домохозяйки 19-го века... конечно, изменился характер работы, способы... а если поставить вопрос про основы нравственности, приспособленности к жизни в быту (семье), значение которых благодаря в том числе и так называемому "прогрессу" идет на нет(примеров куча, не сможете подобрать с ходу- подскажу), то становиться совсем невесело...
технический прогресс для обывателя- иллюзия, и выражается в количестве гигов памяти и объема харда... по мне так лучше баба- посудомойка в семье, чем женщина- бизнесвумен... на последнем утверждении не настаиваю...)))
20:41 03.03.2011
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> по теме- с/х сдохло...а иначе, откуда столько импорта?
Небольшое уточнение. Не сдохло, а почти уничтожено, и ровно для того, чтобы было столько импорта. Однако вопреки "стараниям" ЕР и МП кое-где, кое что производится. При Горбачеве жрать особо нечего было - так всю землю, более менее пригодную раскопали. Весьма недолго вспоминали откуда все родом, для чего земля, и как с землей обращаться. Потом подзабыли. земельку подзабросили. Но будьте уверены, как только понадобится быстренько все вспомним, да что там вспомним - уже приходится вспоминать. Я в прошлом году 2 сотки из луга в грядки превратил, этой весной соток 5-6 картошкой засажу., мотоблок прикупил с навесными приспособами. Да таких, как я все больше. Жена называет нас милифермерами
20:46 03.03.2011
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> ну... так называемый прогресс иллюзорен..
ответ понятен. Но все это не безспорно, о чем Вы говорите. Частично могу согласится- в тв- передаче про дикарей говорилось, что в среднем на добычу пищи и работу вообще, африканский дикарь тратит в среднем не более 4 часов в день, без ущерба для своего здоровья, остальное время тратит на самосовершенствование, а мы получается, на что тратим? на содержание чиновничества(государства?), иногда по 12 часов. но те дикари, когда их познакомили с фотокамерой и компьютером, сразу сказали- "нам это нужно" и тут же сообразили, где взять деньги на это вещи, хотя в повседневной жизни деньги им не нужны. тут философские проблемы начинаются- а я к ним, честно говоря, пока не готов.
20:52 03.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
>тут философские проблемы начинаются- а я к ним, честно говоря, пока не готов.
да нет тут никакой философии... общество потребления диктует свои условия, в том числе и как распоряжаться благами "прогресса"... если ты не потребитель, ты никто... и звать никак... а макс прибыль от твоего потребления- это твоя погоня за "прогрессом"... имеешь стиралку на шестьсот оборотов- мало... на тысячу- мало.... ионы серебра и золота рулят!!!!! эт не философия- эт правда жизни...))
21:39 03.03.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Murzik82 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы не рады, я уже готов к пещерному веку...... и нечего плохого в этом не вижу....
>нет, вы не готовы. разбейте компьютер нах, выдерните провода из счетчика, выкинте все > свечи из авто, слейте всю соляру из трактора- и радуйтесь каменному веку. > а там и поговорим.
А я и радуюсь жизни, когда беру палатку, байдарку, друзей... и сваливаю на месяцок от цивилизации, и поверь есть чем похвастаться и что вспомнить, а время в офисе и за компом нечего не дают....
22:01 03.03.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> А я и радуюсь жизни, когда беру палатку, байдарку, друзей... и сваливаю на месяцок
от
> цивилизации, и поверь есть чем похвастаться и что вспомнить, а время в офисе и за > компом нечего не дают....
"на месяцок" - ключевое слово тут. в игрушки не наигрались в детстве, видимо. а тут про жизнь речь ведем. про фермерство. а это - жизнь, не игра.
01:24 04.03.2011
Давайте посмотрим, как поддерживается сельское хозяйство в США, где фермерство действительно состоялось.
Программа государственного субсидирования агропромышленного комплекса США со стороны федеральных властей, состоящая из 3-х программ: - прямые выплаты американским фермерам дотаций со стороны государства за выращивание сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства; - контрциклические выплаты (программа сглаживания колебаний цен); - федеральные займы, которые можно не возвращать фермерам банку, если рыночные цены на зерно и другие продукты упадут ниже себестоимости (фермер погашает займ благодаря тому, что отдает долг государству зерном). На подобные субсидии Конгресс США выделяет ежегодно более 23 млрд. долларов США (данные 2005 г.)
Существует поддержка фермеров не только на федеральном уровне, но и властями штатов США Например, - на научные исследования в области сельского хозяйства ежегодно идет $7 млрд. в год; - на развитие сельхозтерриторий (мелиорацию и т.д.) министерство сельского хозяйства США выделяет еще по $3 млрд. в год; - на консалтинговые услуги — $1.8 млрд. в год.
03:31 04.03.2011
Rus163 писал(а) в ответ на :
> И сразу налоги ?
6% с прибыли неподъемный налог ( на вмененке ) ? Офигеть, ну езжайте в европы, платите 30-40% , а то горазды только о субсидиях мечтать.
Rus163 писал(а) в ответ на :
> > да мы то посеем, а что далее вдруг поля сгорят ? >
Конечно сгорят, потому что вы не знаете что надо делать противопожарные полосы из люпина или картофеля , а представляете что поля тушат в случае возгорания на пожарных машинах. И не знаете что рачительный хозяин посевы всегда стра###т
rus163 писал(а) в ответ на :
> или на строительство храмов всякие пожертвования....
То есть люди должны вам еще бабок собрать, чтобы вы пошевелились, а физиономия извините не треснет?
03:33 04.03.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Давайте посмотрим, как поддерживается сельское хозяйство в США, где фермерство действительно состоялось.
И налоги как в США хотите?
03:35 04.03.2011
Алекс, ну не можешь ты не видеть недоработок власти, работая в сельском хозяйстве. Зачем хвалить чиновников за то, что они обязаны делать? Гораздо полезнее будет поиск недостатков в их работе, исправив которые, увеличим производительность труда. Или ничего не надо менять в политике нынешних правителей по сельскому хозяйству? Все идеально?
