> Никакого отношения не имел Гитлер к либерализму.Нацизм и коммунизм — близнецы-братья. Разница вся в том только, первые насаждают национальную ненависть, а вторые — классовую. В остальном отличить невозможно. А либералы с покон веку шли в бой и умирали, и убивали за нашу и вашу свободу! Почуствуйте разницу. И когда вы, как коммис, начнете загонять людей в газенвагены, я, как либерал, оторву задницу от кресла и пойду, чтобы вас убить. Или умереть. За свободу. >
Гитлер это следствие капиталистического общества, а капитализм вырос как раз из либеральных идей.
Коммунизм не насаждает классовую ненависть, в коммунистическом обществе как раз классов таковых просто не должно быть. Демократия по либеральному в капиталистическом обществе это миф. Как раз в таком обществе идет борьба между классами и появляеться ненависть. Главная задача коммунизма это решить вопрос об эксплуатации и демократии - настоящего народовластия. Идеал такой демократии - прямая демократия. Но для этого нужно решить очень много задачь которые на данный момент считаються не решаемыми, и вот в этом и проглядываеться утопичность. Для начала не плохо бы построить социалистические отношение, даже допускаю с каким либо процентом капитализма, на мелком или возможно среднем уровне.
17:33 03.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер порождение либерального капитализма, а он то в газовых камерах знал толк, да и не только в газовых камерах. > Никакого отношения не имел Гитлер к либерализму.
Здесь идеалист допускает грубое приближение, даже ошибку, но откуда она произошла, понятно. Фашизм - крайне экстремистская форма олигополии, а либераstия - политическое течение, защищающее ее интересы. Просто национал-социализм - экстремистский левый национализм, а фашизм - правый или традиционалистический. Вот если бы он упомянул не Гитлера, а, скажем, Муссолини или Стресснера, то было бы верно.
>Нацизм и коммунизм — близнецы-братья. Разница вся в том только, первые насаждают национальную ненависть, а вторые — классовую. В остальном отличить невозможно.
Да, только коммунизм направлен против своих во имя всего мира, а нацизм - наоборот, против всего мира во имя себя. А так, да, ну полное подобие. То, почему это так делали у нас и у других - вопрос к тов. Сталину и его тогдашним (да и нынешним последователям).
>А либералы с покон веку шли в бой и умирали, и убивали за нашу и вашу свободу!
Ну ты и клоун! Повеселил. В какие такие бои шли либераstы умирать за свободу? Че Гевара? Так он был маоистом. Ясир Арафат? Так он был левонационалистом. Фарабундо Марти, Августо Сандино, Хосе Марти, Эмилиано Сапат, Даниэль Ортега, Фидель Кастро - все сплошь марксисты или националисты, но ни одного либераstа. Либераstы всегда и везде были против защиты прав национальности, социального слоя, если они совпадали с интересами Отечества, зато очень хорошо их защищали в обратном случае.
>Почуствуйте разницу. И когда вы, как коммис, начнете загонять людей в газенвагены, я, как либерал, оторву задницу от кресла и пойду, чтобы вас убить. Или умереть. За свободу.
Ты так троллишь или действительно не понимаешь? Это же было сказано иронически, передразнивая твой комментарий "А если национальности не согласятся — расстрелять их к чертовой матери! Или удушить в газовых камерах — это дешевле. Так, Идеалист?".
18:20 03.03.2011
Думаю, в интересах самих Европы и США сохранение России в нынешних границах. Если РФ распадется им же придется решать неизбежные проблемы с ордами исламских фанатиков, с наглыми китайцами, которые попытаются залезть в Сибирь. На Западе живут расчетливые люди, им не нужно лишних проблем. Только некоторые тупые представители Госдепа и их сторонники пытаются сыграть на националистических чувствах в России и гонят туфту про необходимость создания русской республики. Явно же, что тема сейчас политизирована донельзя. Ею пытаются воспользоваться и нацики и либералы и кавказские ваххабиты, которые нагло пытаются таким образом предстать защитниками русских. Смешно идти у них на поводу. А по поводу возможного распада России - он возможен, если власть захватят эти вышеперечисленные группы. Среди них нет ни одного даже среднего уровня стратега, сплошь политиканы, демагоги и русофобы. Им как и кавказских боевикам, естественно выгоден распад РФ.
20:13 03.03.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Джордж Фридман, директор формально частной разведывательно-аналитической организации Stratfor, которую финансирует Пентагон и несколько крупнейших корпораций США, прогнозирует, что Россия полностью прекратит свое существование к 2020 году.
Значит ситуация объективно такова, что продолжая ныне действующую политику унижения, оскорбления, давления на русских прогноз Пиндосов может и оправдаться. Поэтому пишу в очередной раз: спасение России лишь в одном - Объединение граждан в единое гражданское общество. Но, загоняя в угол цементирующую национальность России и делая протекцию некоторым другим как особо приближенным создаються условия, при которых народы просто вынуждены будут иметь взаимные претензии. Это лишь усилит уже намечающийся разрыв.
Каждый, кто не понимая этих последствий, не желая разобраться в ситуации лепит русским националистам ярлыки "экстремизм", "фашизм", и подобные вольно или не вольно способствует этому разрыву. Нельзя требовать от человека любой национальности чтоб он наблюдал за унижением его культуры и традиций!
Какой образ русского человека создан на сегодняшний день? Русский - алкоголик, русский - тунеядец, русский не умеет работать, русский - варвар. Зачем и кому выгоден такой образ русского человека? Почему, не смотря на наличие русских учёных, тружеников, людей достойных русских не называют умным народом, трудолюбивым, народом великих поэтов наконец?
Почему мы читаем в газете о дагестанском спортсмене, но не видим в статье о спортсмене Иванове или Сидорове упоминания что он русский? Стало "дурным тоном" упоминать национальность Иванова? А почему прилично говорить что Магомедов дагестанец?
Надеюсь что впредь, прежде чем назвать кого-то фашистом некоторые скорые на ярлыки головы будут иметь хотя бы мозги, чтоб понять разницу между национализмом и фашизмом, который получил однозначное определение на Нюрнбергском процессе.
20:20 03.03.2011
да- от моря и до моря, с севера до юга, и с запада - до востока
20:39 03.03.2011
Однозначно против. Мы живём в РФ уже. Зачем городить огород? Надо просто не бояться и честно признаться: Да я русский и горжусьэтим. В своей стране мы должны чувствовать себя дома везде. И в Башкирии и в Мордве. Да мы многонациональное государство, но доминируем мы. А на запад и смотреть не нужно. Они всегда считали нас варварами и алкоголиками. Важно то что мы сами думаем о себе, как себя ведём и как ощущаем себя. Надо просто осознать себя единным народом. Один за всех и все за одного. И никто нам будет не страшен, ни Китай и ни Америка с Англией.
20:50 03.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
>Да, только коммунизм направлен против своих во имя всего мира, а нацизм - наоборот, против всего мира во имя себя. А так, да, ну полное подобие. То, почему это так делали у нас и у других - вопрос к тов. Сталину и его тогдашним (да и нынешним последователям).
Тут я с вами не соглашусь. Вот тут у меня некоторые мысли о коммунистическом обществе.
Там в нескольких постах. Если вам интересно. Нет ни какого подобия и цели совсем разные. Что было, коммунизмом назвать трудно, да и социализм был кривоват в СССР. Честно говоря слишком рьяно его начали строить. Так сказать не своевременно.
Auditor писал(а) в ответ на :
>Ты так троллишь или действительно не понимаешь? Это же было сказано иронически, передразнивая твой комментарий "А если национальности не согласятся — расстрелять их к чертовой матери! Или удушить в газовых камерах — это дешевле. Так, Идеалист?".
>
Да. Никогда не призывал к уничтожению по национальному признаку. Я утверждаю что при грамотной политике можно сделать так, что бы в России были федерации, губернии название не важно, но разделены они были по другим принципам, а не по принципам основанных на национальности. Россия должна быть по настоящему едина с государственно образующим народом. Как показывает перепись 80 % россиян это русские. А значит можно говорить что Россия это даже больше национальное русское государство с сопутствующими народами чем многонациональное государство. И из-за этого просто отпадает вопрос об образовании еще какой то русской республике.
Да и на счет Гитлера вообщем то я хотел больше насолить Брамису, преувелича. .
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Тут я с вами не соглашусь. > Вот тут у меня некоторые мысли о коммунистическом обществе.
> > Там в нескольких постах. Если вам интересно. > Нет ни какого подобия и цели совсем разные. Что было, коммунизмом назвать трудно, да и социализм был кривоват в СССР. Честно говоря слишком рьяно его начали строить. Так сказать не своевременно.
Я хотел сказать, что коммунистическая диктатура во всем ОВД требовала от своих подданных жертвовать собой для мира, а фашисты - миром для для себя, т.е. по отношению к "не своим" нацизм по своей природе потребителен, а коммунизм - наоборот. Другой вопрос, кого считали своим и правильно ли это вообще. Просто неправильно указывать на характерную схожесть, не указывая на характерное отличие. А по поводу фашизма могу и привести его определение - чтобы этот свидомый не сомневался.
22:04 03.03.2011
Витёк83 писал(а) в ответ на :
> Однозначно против. Мы живём в РФ уже. Зачем городить огород? Надо просто не бояться и честно признаться: Да я русский и горжусьэтим. В своей стране мы должны чувствовать себя дома везде. И в Башкирии и в Мордве. Да мы многонациональное государство, но доминируем мы. А на запад и смотреть не нужно. Они всегда считали нас варварами и алкоголиками. Важно то что мы сами думаем о себе, как себя ведём и как ощущаем себя. Надо просто осознать себя единным народом. Один за всех и все за одного. И никто нам будет не страшен, ни Китай и ни Америка с Англией.
Отличный ответ! Спасибо.
22:07 03.03.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Витёк83 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однозначно против. Мы живём в РФ уже. Зачем городить огород? Надо просто не бояться и честно признаться: Да я русский и горжусьэтим. В своей стране мы должны чувствовать себя дома везде. И в Башкирии и в Мордве. Да мы многонациональное государство, но доминируем мы. А на запад и смотреть не нужно. Они всегда считали нас варварами и алкоголиками. Важно то что мы сами думаем о себе, как себя ведём и как ощущаем себя. Надо просто осознать себя единным народом. Один за всех и все за одного. И никто нам будет не страшен, ни Китай и ни Америка с Англией.
>Отличный ответ! Спасибо.
И добавить нечего, и спорить не зачем.
23:28 03.03.2011
Хз кто там катит бочку в сторону русских по поводу алкоголизма и безделья. Да может русские и пьют, но покажите мне христианскую страну где не пьют, например в англии вообще норма пить каждый день какое нибудь виски или другие дорогие напитки. А по поводу тунеядства то всё это хрень, русский человек пашет с утра до вечера. На западе вообще не знают что такое нормально работать, у них все больны трудоголизмом и пытаются заработать все деньги, вот и пусть зарабатывают все деньги, русскому человеку все деньги не нужны, нужно ровно столько сколько нужно для нормальной жизни, ни больше и ни меньше.
имхо конечно
23:41 03.03.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>Зачем, есть Российская Федерация, она и есть русская республика, я за то что-бы не продолжат
- Нет, РФ в действительности - это безликая наднациональная пост-советская империя, населённая по конституции неким "многонациональным народом России" который-де является основой властной структуры в стране, и который на деле является для властей лишь русскоязычной безнациональной народной биомассой, управляемым конгломератом безликих пост-советских пролетариев, колхозников и прочих люмпенов...
> Проголосовал " Воздержался". > А потом подумал и решил что зря. Нужны органы власти, которые будут заниматься конкретно проблемами только русского народа. А вот с территориями сложнее. Как можно называть земли ханты-мансийскими или чукотскими, если там большинство русские? > А вот территории где русские объявлены врагами, не будут русскими или их надо залить кровью. А оно нам надо? Их отделять пока не разрослись.
> А вот что думают о крахе России к 2020 году наши недруги. > > [02.03.2011 21:10] Stratfor: Россия полностью прекратит свое существование к 2020 году
####ь С.ки. КИН а, что ТЫ думаешь, что бы ТЫ сделал уже сейчас будь у тебя власть .
>> Проголосовал " Воздержался". >> А потом подумал и решил что зря. Нужны органы власти, которые будут заниматься конкретно проблемами только русского народа. А вот с территориями сложнее. Как можно называть земли ханты-мансийскими или чукотскими, если там большинство русские? >> А вот территории где русские объявлены врагами, не будут русскими или их надо залить кровью. А оно нам надо? Их отделять пока не разрослись.
>> А вот что думают о крахе России к 2020 году наши недруги. >> >> [02.03.2011 21:10] Stratfor: Россия полностью прекратит свое существование к 2020 году
>
> > ####ь С.ки. > КИН а, что ТЫ думаешь, что бы ТЫ сделал уже сейчас будь у тебя власть .
Для начала можно создать Русское правительство, которое будет заниматься защитой интересов Русского народа в России и за рубежом. Юридическая защита, финансовая помощь диаспорам в Казахстане, Украине, Прибалтике, решение спорных вопросов с диаспорами других народов, акции поддержки наших по всему миру.
11:42 05.03.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Для начала можно создать Русское правительство, которое будет заниматься защитой интересов Русского народа в России и за рубежом. Юридическая защита, финансовая помощь диаспорам в Казахстане, Украине, Прибалтике, решение спорных вопросов с диаспорами других народов, акции поддержки наших по всему миру.
Создавать именно русское правительство не нужно. Выделяя именно русские органы управления и автономии, мы признаем нерусских гражданами второго сорта. Российское правительство уже русское. Как и татарское, и чувашское, и т.д. Нужно, чтобы оно нормально функционировало. Тогда будет хорошо всем. А русских из-за рубежа можно переселять и сейчас. Только, не смотря на заявленную программу содействия переселению русских из-за рубежа, их приехало очень мало. Зато азиаты прибывают по миллиону в год. Это опять же вопрос системы управления, а не конкретных органов.
.
