Можно ли считать, что одна из причин недовольства уже проявляется? Соскучились по нравственности, но оказалось, что для таких качеств нет места в мире успеха.
> Это мир успеха увели от нравственности. Этот мир успеха напоминает дверь в кабак на краю обрыва. Помните мультфильм "Остров сокровищ"? quoted1
Думаю, тут проблема в отсутствии ясности в образе жизни, в модели поведения правильного гражданина, в принципах, рождающих успешность. Нет принципиальной ясности того, как следует себя вести, что делать, как жить, чтобы стать успешным. Нет понятных и накатанных алгоритмов, принципиальных схем, нет уверенности в правильности своих действий. Многие нувориши и просто разбогатевшие граждане понимают неосновательность своего обогащения, порою даже криминальность, либо предметно не представляют как так удачно у них получилось ("попали в струю"). Истоки богатства порочны, с точки зрения нравственных представлений. И тут делема: либо нравственность плоха и её надо менять на удобную, либо что-то решать с собственностью (богатствами), например, переносить на них налоговое бремя. А иначе эта ситуация всегда будет тлеющим конфликтом интересов между состоявшимися, но порочными и не состоявшимися, но могущими взять на вооружение нравственность (т.к. не успели хапнуть либо на самом деле идейные). Это скользкая дорожка.
Капитализм - естественное продолжение человеческого характера, животной сущности. Потому - от природы наиболее конкурентоспособен... и повторяет пороки человека... выживает просто сильнейший.. он может быть честнейшим, но скорей всего будет не слишком честным и в меру подлым.
> Капитализм - естественное продолжение человеческого характера, животной сущности. Потому - от природы наиболее конкурентоспособен... и повторяет пороки человека... выживает просто сильнейший.. он может быть честнейшим, но скорей всего будет не слишком честным и в меру подлым. quoted1
Я бы заменил слово "сильнейший" на "самый приспособленный" и "умеющий создавать условия для приспособления". Поэтому при капитализме всех уравнивают деньги. Как ни странно, самый богатый, тот и самый честный, порядочный, красивый... Именно он задаёт общий тон. Капитал - уравнивает всех и все человеческие качества. Парадоксально, но это так.
Каждый человек в отдельности не только страдает от чужой безнравственности, но и делает свой нравственный выбор. Из-за того, что часто бывает тяжело побороть снисходительное отношение к собственной безнравственности, мы и имеем то, что есть. Осуждать чужие аморальные поступки не сложно, но чтобы что-то изменилось, необходимо побороть собственное малодушие.
> Поэтому при капитализме всех уравнивают деньги. quoted1
Что то я перестал Вас понимать. Деньги могут всех уравнивать только в том случае, когда они будут эквивалентны энергии организма на произведенную им работу. Физическую или умственную. Конечно посчитать ее с необходимыми коэфициентами очень сложно, но возможно.
> Капитал - уравнивает всех и все человеческие качества. quoted1
Это кого это он уравнивает? Пенсионера, для которого пять тысяч - месячное средство существования, и зажравшегося алигарха, который может сморкнуться в пятитысячную куппюру? Что то Вы не о том, Каврей.
Эх, Технарь, так и думал, что кратко здесь не получится. Скажу так, мысль не моя. Есть такая научная дисциплина - культурология. В рамках неё развито понимание этой "уравниловки".
Если простецки, то деньги - есть мерило всего. Всё имеет свою стоимость хочешь ты это замечать или нет. Меняется качественная оценка любых нравственных категорий. Уравниловка на культурном уровне.
Используйте ваше понимание этого термина. Полагаю, это понимание не должно противоречить понятиям "состоятельность", "успешность", в наш меркантильный век.