Креф типичный балабол-путаник. Обожает свой карман и пугает госдепом, как будто это всенародное пугало. Не нужна олигархия, этого понять не в силах.
14:43 24.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы ради олигархов готовы терпеть пу, ме, едро и гнобить КПРФ.
Олигарх этот представитель крупного капиталла имеющий влияние на решения правительства. То есть олигархов в этом классическом определении в России сейчас нет. или кто-то сомневается что стоит Деррипаске или Абрамовичу попытаться начаьт свою политическую игру они отправятся либо к Березовскому либо к Ходору?
14:45 24.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Отдуваться будут олигархи и едро, когда КПРФ поставит их раком
Странно, несколько миллиардеров состоят в КПРФ и их никто раком не ставит, наоборот КПРФ за них попу рвет. Хотите поменять плохих олигархов на хороших ?
Спасибо. Он ведь вроде отбил местное производство от московской оккупации? Насчёт едрёных губеров компромата побольше будет.Alex_32 писал(а) в ответ на :
>> Едро тогда называлось единый дом Россия, кажется... и у кпрф в думе был 31% мест. Меньше трети - импичмент не объявить, даже закона не принять.
> > У НДР было 14,67 % > У КПРФ 31.38% > У союзников КПРФ > Аграрии 7,90 % > Народовластие 9,26 % > Независимые 4,29 %
> Часть "Регионов России " 9,93 % > ЛДПР с ее 11,06 % воздержалось. > И НДР Рыжковская была неособо проельцинская, как и сам Рыжков. Достаточно сказать что на выборах в думу 1999 года она набрала всего 1% .
И о чём это говорит? О том, что кпрф подчинилась воле народа тогда, отдав власть, а теперь нас пугают, что зю узурпирует и потопит всё в крови?
14:51 24.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отдуваться будут олигархи и едро, когда КПРФ поставит их раком
> > Странно, несколько миллиардеров состоят в КПРФ и их никто раком не ставит, наоборот КПРФ за них попу рвет. Хотите поменять плохих олигархов на хороших ?
Да. Ведь кроме олигархов КПРФ поставит раком нынешнюю власть, ответят все.
>> Вы ради олигархов готовы терпеть пу, ме, едро и гнобить КПРФ.
> > > Олигарх этот представитель крупного капиталла имеющий влияние на решения правительства. То есть олигархов в этом классическом определении в России сейчас нет. или кто-то сомневается что стоит Деррипаске или Абрамовичу попытаться начаьт свою политическую игру они отправятся либо к Березовскому либо к Ходору?
Эти представители крупного капитала от национальных недр России - коллекторы и распределители средств от полезных ископаеиых. 13 процентов в бюджет, процентов 25 -откат соплеменникам, и ноль процентов оборота капитала в Россию. В результате экономика России поёт "лазаря", небывалая безработица, высокая сверхсмертность. Вместо людского достоинства Россия обеспечивается наркотой и спирто-водочными изделиями. Социальное обеспечение никакое. Поэтому олигархи пуп на спине России.
14:55 24.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Спасибо. Он ведь вроде отбил местное производство от московской оккупации?
Местное производство он обанкротил. Завод снова заработал только в 2005м Хотя если вы считаете монополию одной коммерческой фирмы на поставку алкоголя в область подо что коммунистическая дума приняла особый закон "отбитием местного производства" ... А народ благодарно дох травясь "басаевкой" и "осетинкой" ....
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И о чём это говорит? О том, что кпрф подчинилась воле народа тогда, отдав власть, а теперь нас пугают, что зю узурпирует и потопит всё в крови?
Воля народа заключалась в поддерже ЕБНя в 4-6% по разным опросам в 1999м.
А нафига мне компромат ? Если моя мать в 1999м получала 21 доллар пенсии причем с задержкой в 4-5 месяцев ? Если средняя зарплата была в 40 уев при каждом 4м безработном?
15:06 24.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А нафига мне компромат ? Если моя мать в 1999м получала 21 доллар пенсии причем с задержкой в 4-5 месяцев ? Если средняя зарплата была в 40 уев при каждом 4м безработном?
Я в 99-м - 2000-м жил лучше, чем сейчас. Но не отношу этого в пользу ни едра, ни кпрф. Историю и факты падения, переделов, ваучеризации и чубайсизации и гайдаризации России надо изучать, знать, помнить даты... Мне это влом, но связать натуробмен и грабительскую приватизацию 90-х с КПРФ мне кажется неверным.
15:13 24.02.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> 13 процентов в бюджет
От чего 13% то ?
Оптимист писал(а) в ответ на :
> и ноль процентов оборота капитала в Россию.
не понял этой фразы.
Оптимист писал(а) в ответ на :
> В результате экономика России поёт "лазаря
Странно, ЗВР 3и в мире, получается "не поет" только экономика Китая и Японии ?
Оптимист писал(а) в ответ на :
> небывалая безработица,
Безработица 1999 21-23% Безработица 2010 6,9%
Оптимист писал(а) в ответ на :
> высокая сверхсмертность.
А как вы хотели ? В 1991 вам не сказали что после смены власти не будет не только КПСС но и советской пенсионной системы ? Пенсии котороы люди зарабатывали в СССР всю жизнь гниют сейчас ввиде советских рублей в забетонированных ракетных шахтах. Тоже самое и по здравоохранению. Вам никто не говорил что в "эпоху перемен" всегда рождаемость падает, а смертность растет?
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Социальное обеспечение никакое.
А где денюжки брать на него ?
15:17 24.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социальное обеспечение никакое.
> > А где денюжки брать на него ?
Вы издеваетесь, молодой человек.
15:21 24.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я в 99-м - 2000-м жил лучше, чем сейчас.
Верю, были и такие, наш бывший губер тоже лучше жил, а его любимый охранник так вообще , как сыр в масле катался, а сейчас только с кичи откинулся.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мне это влом, но связать натуробмен и грабительскую приватизацию 90-х с КПРФ мне кажется неверным.
Да ? А кто становился в 99% случаев первыми владельцами приватизированных предприятий ?
Вообще странный это феномен массового сознания. Как пример молиться на Навального и одновременно проклинать его соратников по партии Чубайса и Гайдара...
15:29 24.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да ? А кто становился в 99% случаев первыми владельцами приватизированных предприятий ?
А кто? Вообще, ебно хотело запретить коммунистов, если Вы были тогда достаточно в сознательном возрасте, должны помнить, как ликовало большинство людей после поражения зю. Приватизировали директора, чиновники, которые не могли быть некоммунистами просто физически - не членов партии на такие посты не пускали. И полковники кгб и юристы, бдящие сейчас у руля - члены кпсс. В чём Ваше основное опасение прихода кпрф?
15:37 24.02.2011
Претензии есть. Отлично! Многие из них не состоятельные, надуманные, но об этом позднее.
Давайте по порядку. Кто может высказаться по стабфонду? Лично я считаю правильным и продуманным шагом в виде формирования стабфонда (здесь не учитываю провалы во внутренней политике и экономике).
15:43 24.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы издеваетесь, молодой человек.
Интересуюсь. Или это страшная военная тайна ?
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А кто? Вообще, ебно хотело запретить коммунистов, если Вы были тогда достаточно в сознательном возрасте, должны помнить, как ликовало большинство людей после поражения зю.
Неа, не ликовало, большинству уже к 93 году обрыдли это реформы с демократиями.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> > Приватизировали директора, чиновники, которые не могли быть некоммунистами просто физически - не членов партии на такие посты не пускали.
Ну дык, вы считаете что они изменились ?
kroser8 писал(а) в ответ на :
> В чём Ваше основное опасение прихода кпрф?
1. Передел собственности и связанное с ним падение доходов и уровня жизни населения. 2. Отток иностранных инвестиций и капиталлов из страны и падение доходов и уровня жизни населения 3. Национализаия и связанное с ней бегство капиталлов из страны и падение доходов и уровня жизни населения. 4. КПРФ как "руководящая и направляющая"
Первый этап. На этом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ.
Это из программы КПРФ, де-факто в программе декларируется однопартийность как цель на первом этапе. Чем кончился в 1991м такой эксперимент мы помним.
Продолжать ?
15:44 24.02.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Претензии есть. Отлично! Многие из них не состоятельные, надуманные, но об этом позднее. > > Давайте по порядку. Кто может высказаться по стабфонду? Лично я считаю правильным и продуманным шагом в виде формирования стабфонда (здесь не учитываю провалы во внутренней политике и экономике).
Имхо, если кпрф собирается углубить интеграцию в глобализм - стабфонд необходим. А если будет политика изоляционизма (за что и я), стабфонд нужно тратить на помощь отечественному производству, в первую очередь - на сельское хозяйство и модернизацию ВС.
