Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Претензия к КПРФ

  Василич
Василич


Сообщений: 90
02:57 06.03.2011
Kref писал(а) в ответ на сообщение:
> Коммунисты до сих пор бьются за интересы продажных чиновников.
quoted1
НЕ ПУТАЙТЕ КОММУНИСТОВ С ЧЛЕНАМИ ПАРТИИ КОММУНИСТОВ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
05:57 06.03.2011
Василич писал(а) в ответ на сообщение:
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Коммунисты до сих пор бьются за интересы продажных чиновников.
quoted2
>
> НЕ ПУТАЙТЕ КОММУНИСТОВ С ЧЛЕНАМИ ПАРТИИ КОММУНИСТОВ
quoted1

Различать их беспринципно, они же в одной партии состоят и поддерживают друг друга, как могут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Auditor
Auditor


Сообщений: 8887
13:10 06.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> Василич писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ПУТАЙТЕ КОММУНИСТОВ С ЧЛЕНАМИ ПАРТИИ КОММУНИСТОВ
quoted2
>Различать их беспринципно, они же в одной партии состоят и поддерживают друг друга, как могут.
quoted1
Я коммунистов не люблю, но не могу не согласиться с Василичем. Более того, нужно заметить, что человек, относящийся с любовью к советским временам, и коммунист - не всегда одно и то же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
13:35 06.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
> "Относильно" предполагает наличие того, с чем соотносят...
quoted1

Согласен, но что-то, пока неуловимое, коробит.
Если считать, что относительность предполагает применение некой меры, условного эталона либо наличия ясного, корректного соотношения между чётко представляемыми объектами, то надо решить, возможен ли условный эталон для термина "систематизация" в применяемом определении. Иными словами, какой набор понятных и известных признаков должен содержать термин "систематизация".
> Можно так, - систематизированные до известной степени знания
>
quoted1
Как достоверно опеределить, насколько эта степень нам известна?
>
> При эмоциональном мышлении решение принимают именно эмоции, так что мировоззрение в этом случае не будет являться таковым, скорее вместо него будем иметь скопище понравившихся заимствованных знаний.
>
quoted1

В каледоскопе стекляшки пересыпаются от воздействия извне. Причём, это воздействие может носить (и носит) условно систематизированный характер, направляющий, придающий условную структуру. Эти стекляшки знаний формируют причудливые узоры, воспринимаемые субъектом как картинка Мира.
Развернуть начало сообщения


> Нет. Речь идёт о "ядре", ограниченной области, где воззрения являются мозаичными.
> За её границами царит непроглядный хаос. Такие индивиды не любят заглядывать в будущее.
>
quoted1
Это что-то типа узконаправленных специалистов?
Тут возникают неясности с "ядром". Такие индивиды при отсутствии ленности смогут иметь вполне мозаичное мировоззрение. Наличие "хаоса" здесь за пределами некоего условного "ядра", является не постоянным признаком. Субъект легко может избавиться от хаоса.
>
>
> Мне показалось, что вы имели в виду то православие, которое нынче именуют иудохристианством.
quoted1

Когда кажется креститься надо...

Отнюдь. Я речь веду как раз о исконном Православии и с точки зрения этого вероучения.

То, о чём здесь мы переписывались, уже не менее 100 лет назад обсуждалось, как и многое другое, к чему некоторые люди якобы сами пришли лишь в настоящее время.
Все эти рассуждения о типах мировоззрения, критика и логические обоснования, споры о неисповедимости и промысле, о соотношении веры и знании..., это всё было. Представляете, ни я и не вы ничего существенно нового здесь не добавили. Ваши шаблоны, идеи, мысли, как впрочем и мои, ещё до нашего с вами рождения высказывались и использовались в точно таких же и более глобальных, масштабных дискуссиях. Всё это описано в книгах. Ничего нового вы и я не предложили к обсуждению.

Поэтому там, где вы наехали на Православие, там же и съехали обратно.

P.S.: Книга не научит жизни, но поможет сделать правильный нравственный выбор в трудную минуту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Определяющий
толпарь


Сообщений: 5828
14:16 06.03.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> "Относильно" предполагает наличие того, с чем соотносят...
quoted2
quoted1

>Согласен, но что-то, пока неуловимое, коробит.
> Если считать, что относительность предполагает применение некой меры, условного эталона либо наличия ясного, корректного соотношения между чётко представляемыми объектами, то надо решить, возможен ли условный эталон для термина "систематизация" в применяемом определении. Иными словами, какой набор понятных и известных признаков должен содержать термин "систематизация".
quoted1

А зачем нам нужна излишняя детализация и точность? Мы же находимся в сфере предположений, которые подлежат неустанному преобразованию.

Процесс систематизации формирует нечто единое и функционально жизнеспособное.

>>Можно так, - систематизированные до известной степени знания

>Как достоверно опеределить, насколько эта степень нам известна?

Нам незачем это определять, поскольку достоверность здесь недостижима.
По мере адекватизации сознания будет совершенствоваться и чувство меры, которое снимет обеспокоенность относительно точности.


>>При эмоциональном мышлении решение принимают именно эмоции, так что мировоззрение в этом случае не будет являться таковым, скорее вместо него будем иметь скопище понравившихся заимствованных знаний.

>>>>__ 2. Каледоскопическое с мозаичным ядром (Я-центричное, эмоциональное мышление ).
>>>>
>>>
>>> Противоречивость. Допускаете излишнюю эклектику. Хаотичность и упорядоченность при объединении дают результат такой же, как в математике операция умножения на нуль.
quoted3
>>
>> Нет. Речь идёт о "ядре", ограниченной области, где воззрения являются мозаичными.
>> За её границами царит непроглядный хаос. Такие индивиды не любят заглядывать в будущее.
quoted2
quoted1

>Это что-то типа узконаправленных специалистов?

Совершенно верно, именно - специалисты, углубляющиеся в свою нору.

>Тут возникают неясности с "ядром". Такие индивиды при отсутствии ленности смогут иметь вполне мозаичное мировоззрение. Наличие "хаоса" здесь за пределами некоего условного "ядра", является не постоянным признаком. Субъект легко может избавиться от хаоса.

Нет, это - не так. Здесь срабатывает природная закономерность, - "Ничего - лишнего"

Специалисты живут коротким промежутком времени и для этого им нужен большой объём оперативной памяти, он им дан от рождения. Они хорошо считают, замечательно комбинируют, но большой объём оперативной памяти позволяет хранить много информационного мусора и специалист постепенно обращается в информационного Плюшкина.
Он утрачивает способность взвешивать свои представления ввиду колоссального их количества и отсутствия необходимости в этом. Он привык работать со следствиями.
Он любит точность, она необходима для расчёта постоянно проводимых комбинаций, поэтому он требователен в отношении доказательств и формалистичен, предположениям предпочитает детально разработанные алгоритмы.


>Ничего нового вы и я не предложили к обсуждению.

>Поэтому там, где вы наехали на Православие, там же и съехали обратно.

Отнюдь. Можно говорить, о чём угодно, но не уметь придать обсуждаемому должного значения (это широко распространившийся порок). Обсуждённое при этом неминуемо обращается ... в информационный мусор..

Вот свежая, диалектичная и полезная мысль, -
Человек получивший новые представления о чём-то важном, но не умеющий ими распорядиться, СТАНОВИТСЯ ГЛУПЕЕ!



>P.S.: Книга не научит жизни, но поможет сделать правильный нравственный выбор в трудную минуту.

Правильный выбор поможет сделать только прочитанная и понятая КНИГА ЖИЗНИ, написанная самым Мудрым Автором.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
14:52 06.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
> Отнюдь. Можно говорить, о чём угодно, но не уметь придать обсуждаемому должного значения (это широко распространившийся порок). Обсуждённое при этом неминуемо обращается ... в информационный мусор..
>
quoted1
Надеюсь, этот порок не поразил вас.
Развернуть начало сообщения


>
> Человек получивший новые представления о чём-то важном, но не умеющий ими распорядиться, СТАНОВИТСЯ ГЛУПЕЕ!
>
quoted1
Не свежая, к сожалению. От этой мысли (но в несколько ином выражении, хотя с тойже смысловой нагрузкой) попахивает историей в не одну сотню лет
Но вас же ссылки на Коран, Тору и т.д. не интересуют.
>
>> P.S.: Книга не научит жизни, но поможет сделать правильный нравственный выбор в трудную минуту.
quoted2
>
> Правильный выбор поможет сделать только прочитанная и понятая КНИГА ЖИЗНИ, написанная самым Мудрым Автором.
quoted1

А вот это правильно. Поэтому, чтобы воспользоваться этой помощью, растворённой в книгах авторов, наделённых мудростью от Бога, нужно иметь собственные весы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Претензия к КПРФ. НЕ ПУТАЙТЕ КОММУНИСТОВ С ЧЛЕНАМИ ПАРТИИ КОММУНИСТОВ
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия