Внутренняя политика России

Log in | Registration
Survey/Poll: Как надо было проводить реформы в СССР начиная с 90-го года?
Сохранить власть КПСС и реформировать экономику, переводя её на рыночные условия.3 23.1%
Сохранить плановую экономику и начать реформирование политической системы, ориентируясь на многопарт5 38.5%
Начать одновременное реформирование политической и экономической систем, вводя демократию и рынок.2 15.4%
Сохранить однопартийность и плановую экономику, отказавшись от реформ2 15.4%
Мне всё равно.1 7.7%
Users who voted: МИХАИЛ, , Русский парень, Махно, kroser8, SpiderHulk, CosF, Aфриканец, Alex_32, Похуфигист с Преображенки, Великошрайк Крокодилович, Милинкович, Lega
Next page →Go to the last message

Вернёмся на 22 года назад.

abracs
26 750 12:22 21.02.2011
   Thread rating +4


22 года назад состоялся съезд депутатов СССР, после которого ход истории страны навсегда изменился. К этому моменту стало ясно, что в стране нужно изменить политическую систему и экономику. было 3 варианта.
1\\Сохранить политическую систему, то есть власть КПСС без какой-либо демократии. И заняться экономическими реформами. (Этот путь в 1978-м избрали в Китае.)
2\\Сохранить плановую экономику и заняться развитием демократии и многопартийности.
3\\Начать одновременно реформы в политическом устройстве страны и в экономике.
У нас был выбран третий вариант, результат все знают. Не буду снова ввязываться в обсуждение что было сделано правильно и неправильно за эти годы. Хочу спросить только одно. Какой из вариантов по вашему мнению надо было выбрать 22 года назад?
Link Complain Quote  
  Chinandega
VKv


Messages: 6741
12:24 21.02.2011
А дело не в варианте, а в тех подонках, которое развалили СССР, а потом разворовали. Мозги не пудри.
Link Complain Quote  
12:37 21.02.2011
Я до последнего момента верил, что КПСС можно обновить, сохранив власть в рамках однопартийной системы на время экономических реформ, но при этом перевести саму партию на новую платформу. Поясняю - последний момент это как раз тот съезд, на котором этот клоун ЕБН устроил спектакль со своим выходом. Жаль что Горбачёву не удалась эта идея. Многое в стране могло бы пойти иначе.
Link Complain Quote  
  Fil
Fly


Messages: 14022
13:07 21.02.2011
abracs писал(а) в ответ на post:
> Какой из вариантов по вашему мнению надо было выбрать 22 года назад?
quoted1

Расстрелять Горбачева с Ельциным и доверить власть честному и прогрессивному коммунисту или группе честных и
прогрессиных коммунистов (Зюганова не предлагать). Ведь ясен перец, что капитализм в России не прокатит ни под
каким видом.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 71315
13:12 21.02.2011
Чинандега писал(а) в ответ на post:
> А дело не в варианте, а в тех подонках, которое развалили СССР, а потом разворовали.
quoted1

Это была революция фарцы, а нужна была эволюция рынка.
Link Complain Quote  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Messages: 950
13:23 21.02.2011
Реформировать саму партию и экономику, но не переводя её на рыночные рельсы, а составляя грамотнее и ответственней планы. А партию разбить на несколько фракций, но при этом сохранять их общую идеологическую базу
Link Complain Quote  
13:28 21.02.2011
Мне нравится, что именно я из 6 высказавшихся выбрал китайскую модель:)))))
Link Complain Quote  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Messages: 950
13:52 21.02.2011
abracs писал(а) в ответ на post:
> Мне нравится, что именно я из 6 высказавшихся выбрал китайскую модель:)))))
quoted1
А что хорошего в китайской модели? От коммунистической идеи там одни лозунги остались, социальное расслоение выше чем в развитых капиталистических странах, регионы страны развиты неравномерно: пока одни горя не знают и пользуются всеми достижениями цивилизации, большая часть населения (сотни миллионов) живут немногим лучше чем жили их предки в средневековье
Link Complain Quote  
  Nazgul_9
Nazgul_9


Messages: 1593
13:57 21.02.2011
Первый вариант
Link Complain Quote  
13:59 21.02.2011
SpiderHulk писал(а) в ответ на post:
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравится, что именно я из 6 высказавшихся выбрал китайскую модель:)))))
quoted2
>А что хорошего в китайской модели? От коммунистической идеи там одни лозунги остались, социальное расслоение выше чем в развитых капиталистических странах, регионы страны развиты неравномерно: пока одни горя не знают и пользуются всеми достижениями цивилизации, большая часть населения (сотни миллионов) живут немногим лучше чем жили их предки в средневековье
quoted1
ты человек новый и не понимаешь в чём шутка юмора в моих словах:)
Link Complain Quote  
  Russkiy paren
tb


Messages: 5756
14:07 21.02.2011
SpiderHulk писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
>  
quoted1
Что в этом плохого? Наоборот, лучшего и пожелать нельзя!
Link Complain Quote  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Messages: 950
14:12 21.02.2011
Русский парень писал(а) в ответ на post:
> Что в этом плохого? Наоборот, лучшего и пожелать нельзя!
quoted1
Что плохого?

Китай во все исторические эпохи испытывал циклические изменения численности населения. При воцарении новой династии, после очередной смуты, наступало продолжительное время мира (100-200 лет). Население быстро росло и осваивало пустующие земли. Когда земли́ (пищи) на всех не хватало, начиналась новая смута и массовая гибель населения. В итоге к власти приходила новая династия, а в результате массовой гибели освобождались земли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Китайско...
Link Complain Quote  
  CosF
CosF


Messages: 16460
14:31 21.02.2011
Выбрал первый вариант, но не факт, что в России нашёлся бы свой Ден-Сяопин.
SpiderHulk писал(а) в ответ на post:
> А что хорошего в китайской модели? От коммунистической идеи там одни лозунги остались, социальное расслоение выше чем в развитых капиталистических странах,
quoted1
Так расслоение произошло не из-за того, что многие стали беднее, а из-за того что многие стали богаче. Что же в этом плохого?
SpiderHulk писал(а) в ответ на post:
> регионы страны развиты неравномерно
quoted1
Покажите мне крупную страну, где регионы развиты равномерно. Кроме Судана на ум ни чего не приходит.
Link Complain Quote  
14:41 21.02.2011
Я понимаю так, что с учётом голоса Назгула 1-й вариант пока лидирует:)
Link Complain Quote  
  SpiderHulk
SpiderHulk


Messages: 950
14:45 21.02.2011
CosF писал(а) в ответ на post:
> Так расслоение произошло не из-за того, что многие стали беднее, а из-за того что многие стали богаче. Что же в этом плохого?
quoted1
Плохое в том, что те кто стали богаче с высокой долей вероятности станут ещё богаче, а вот те кто не стал, никогда не станут.
CosF писал(а) в ответ на post:
> Покажите мне крупную страну, где регионы развиты равномерно
quoted1
Слишком уж неравномерно, видел ряд роликов в интернете как китайские сельские подростки избивали и пытали городских. Так сказать наглядно показывает отношение сельского населения Китая (коего большинство) к городскому, так и в города то большей частью трущобы
А вообще в будущем Китай ждёт тоже самое, чрез что он не раз проходил в прошлом: грандиозная гражданская война,выливающаяся за границы собственно Китая на близлежащие территории, и массовая гибель населения
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Вернёмся на 22 года назад.
. 22 years ago, a congress of Deputies, after which the course of history changed the country ...
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version