Крутость политиканов поражает, все слуги народные, во главе с медведом, хотят попасть в историю отрицательными персоналиями.
1. Поразила медведевская свободная интерпретация понятий националист и патриот. Под любого неравнодушного к судьбе России, как правового и суверенного государства, можно подшить 282 статью. Нагло и бесцеремонно. Наказать, посадить, репрессировать.
2. Сын еврейки сближает Православие с меркантильным Католицизмом, такое старание пахнет нечистоплотностью духовности, с незнанием коренного вероисповедания. Ведь католическое верховное духовенство во главе с Папой Римским считают себя наместниками Бога на земле, уж никак не будут рассматривать равноправность Православия.
3. По всем признакам в России насаждается по мировым /еврейским/ проектам мультикультуризм для того, чтобы ни у кого из представителей не было чётких прав на существование и развитие. На всех бюджета не хватит.
11:23 21.02.2011
Кухарка, если бы я писал про ваш пост, я бы обратился, я писал под постом lotus, его конечные мысли и побудили меня к тому высказыванию.
03:05 22.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Министр финансов просто обязан быть скрягой. И без хорошего пресса из него ничего не выдавить кроме соплей, что денег в бюджете нету.
В данном случае это не совсем так. Минэкономразвития разработал проект развития до 2030 г., который предлагает две варианта: 1) инновационный; 2) энергосырьевой (наиболее кратко самые общие положения можно прочитать здесь: ). На экономическом форуме в Красноярске Кудрин отвергает именно, так называемый, "инновационный" вариант, предложенный Минэкономразвития. Если принять во внимание, что на том же форуме Кудрин сказал: "Только честные выборы дадут власти мандат доверия, что в свою очередь позволит нам проводить экономические реформы. Без политического доверия населения нам эти реформы не провести", то можно предположить, что в планы Минфина входит резкое сокращение бюджетного финансирования здравоохранения, образования и других социальных расходов, что больно ударит по большинству граждан. Видимо, на принятии именно такого плана развития и будет настаивать Минфин в лице г-на Кудрина. По моему, оба рассматриваемые правительством варианта - хуже, но предложить что-либо более приемлемое, не затронув интересы крупного капитала, т. е. олигархов (а число российских долларовых миллиардеров увеличилось уже до 114 человек,"В целом же отечественные бизнесмены заработали за прошлый год 182 миллиарда долларов. Это на 30 процентов больше, чем в 2009 году." ), на мой взгляд, невозможно.
03:38 22.02.2011
Обожаю Кудрина,как и большинство граждан))),но в этот раз он всего лишь констатирует то,что имеем и в этом абсолютно прав.Нет ничего милее лозунга:"увеличим пенсии и з/п бюджетникам в три раза!!!".Проведя нехитрые вычисления и измышления не трудно прикинуть,что граждан данной категории наберется 50млн.Еще столько же-дети и нетрудоспособные люди.Сложим многочисленных охранников,юристов,экономистов,офисный планктон и прочую бесполезную братию,но всегда свое урывающую,ибо находится при хозяевах,у кормушки.Остается 15-20 млн простоватых таких работяг,которые и производят все,что вся эта орава потребляет.Вы предлагаете им оплачивать последствия популизма или сами готовы поделиться? Автор,Вы готовы получать в 4 раза(по грубой прикидке)меньше,ради того,что бы пенсионеры и бюджетники стали получать в 2 раза больше?
03:55 22.02.2011
Практически во всех крупных городах отношение средней з/п к средней пенсии достаточно велико,потому и складывается впечатление,что пенсионеры сводят концы с концами.Да,это так,но давайте не будем забывать о том,что у нас помимо крупных городов существует глухомань,начиная с областных центров,где федеральные пенсии выше з/п.Это я к тому,что думая о"мертвых"(прошу не придираться к словам)не нужно забывать думать о "живых".90% пребывают в заднице,в той или иной степени,но всем обеспечить достойное проживание,увы,не получится,по крайней мере в условиях сложившейся ситуации,которую создал человек,даже не моргающе заявляющий на весь мир,что этот самый мир завидует нашим плоским 13%,а не шведскому социализму,например.Что с этим делать?Ничего,по крайней мере в рамках экономической дискуссии.Вопрос перераспределения в большей степени революционный,нежели экономический.Кудрин здесь ни при чем.Все претензии перенаправляем все тем же пенсионерам и бюджетникам,дружно голосующим за едросню в общем и их лидера в частности.
04:22 22.02.2011
dsb99 писал(а) в ответ на :
>Автор,Вы готовы получать в 4 раза(по грубой прикидке)меньше,ради того,что бы пенсионеры и бюджетники стали получать в 2 раза больше?
Конечно, нет. Чего это ради, государство всячески охраняет финансовые интересы олигархов, позволяет им торговать внутри страны, используя длинные коридоры дочек, искусственно накручивая себестоимость, пользоваться услугами оффшорных посредников при продаже ресурсов за рубеж, брать у своих же оффшорных компаний кредиты и т. п. О масштабах разворовывания бюджета чиновниками и коррупции (хотя мы все являемся плательщиками "коррупционного налога", он входит в стоимость всех товаров и услуг) я уже не говорю. Просто, можно решать экономические проблемы за счёт нашего бедного населения, а можно с помощью наведения порядка (прекратить разворовывание бюджета и принять законы, которые заставят олигархов платить налоги в полном объёме), а ещё лучше разогнать воров и коррупционеров, и национализировать природные ресурсы и стратегические предприятия, тогда вся выручка от продажи сырья пойдёт в бюджет.
P. S. Автором является журналист "Аргументы.ру" Дмитрий Федотов.
04:44 22.02.2011
Да,безусловно,но если Вы внимательно читали концовку моего второго поста,то там ровно об этом и сказано,в более лаконичной форме.Но,согласитесь,мы приходим к тому,что Кудрин здесь уже ни при чем.Ни в его компетенции.Он даже мог бы заявить,как мне кажется,с полным на то основанием(жаль не дадут):"граждане,товарищи,достали меня олигархи,все бабло вытянули,дебет с кредитом свести не могу".Просто не хочу,что бы за поиском виноватого мы утеряли суть проблемы.Она уходит далеко за рамки экономики.Все должны четко осознать,что истинным архитекторам нынешней ситуации только того и нужно,что бы мы набрасывались на Кудриных, Чубайсов, Гайдаров и пр.пешек.Ну да,все бабульки детишек Чубайсом пугают,тут же идут организованной толпой голосовать за ВВП.Он хороший,ни то что этот кудряво-рыжий бармалей.По моему это очевидно.
04:51 22.02.2011
dsb99 писал(а) в ответ на :
> Но,согласитесь,мы приходим к тому,что Кудрин здесь уже ни при чем.Ни в его компетенции.Он даже мог бы заявить,как мне кажется,с полным на то основанием(жаль не дадут):"граждане,товарищи,достали меня олигархи,все бабло вытянули,дебет с кредитом свести не могу".Просто не хочу,что бы за поиском виноватого мы утеряли суть проблемы.Она уходит далеко за рамки экономики.Все должны четко осознать,что истинным архитекторам нынешней ситуации только того и нужно,что бы мы набрасывались на Кудриных, Чубайсов, Гайдаров и пр.пешек.
Я с Вами не согласна. Кудрин, как и упомянутые Вами, Чубайс и Гайдар, обслуживающие (обслуживавшие) элиту верхнего уровня, в полной мере несут ответственность за проводимую в стране политику.
05:03 22.02.2011
Типичная ситуация.Не глупая пожилая женщина,образованная,типичный представитель московской интеллигенции,заявляет:"на самом деле Лужков хороший,жена-стерва его сгубила".Не трудно предугадать,вернее так и есть,что она,следуя в этой волне,во всем винит Чубайса и боготворит Путина.Абсолютно шаблонное мышление,вставленное в голову,хотя она с пеной у рта будет доказывать,что до всего сама дотяпала.Не стоит уподобляться.Сейчас,как мне кажется,политтехнологии настолько пошлые и неприкрытые,что узнав,что смотрит по телевизору человек,можно сразу сказать,с вероятностью в 90%,кто из политиков ему люб,а кого он ненавидит.Каждый шаблон адресован своей целевой аудитории,равно как и телепередачи.
05:10 22.02.2011
Дык кто бы спорил,в том числе и Шойгу,и министр обороны и пр.,пр,.пр.,но вопрос то не в этом.Мера ответственности у всех различна.Как мне кажется,влияние и возможности,не к ночи упомянутых лиц,очень сильно искуственно преувеличина,равно как и их роль в сотворении этого бардака.Хотя,это лишь мое мнение.К счастью ли,к сожалению,за кулисы не вхож.
05:32 22.02.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> 1. Поразила медведевская свободная интерпретация понятий националист и
патриот. Под любого неравнодушного к судьбе России, как правового и суверенного государства, можно подшить 282 статью. Нагло и бесцеремонно. Наказать, посадить, репрессироват
Не меньше поражает позиция многих Ваших"друзей и единомышленников"на этом форуме.Под любого не согласного с их точкой зрения,пусть и неравнодушного к судьбе России,зачастую безапелляционно подводят определения:враг народа,агент госдепа,губитель всего живого и тд. и тп.Не кажется ли Вам эта ситуация абсолютно идентичной той,которая Вас так возмутила.Думаю,что как принципиальному человеку,Вам стоило бы задуматься над тем,что бы одергивать своих"друзей",ни смотря на звания и регалии,когда такое происходит.Как то не замечал.Всегда приходится наблюдать,как в ваш кружок по интересам заходит желающий поспорить человек,как тут же на него налетают и начинают поливать помоями.Желаете,что бы вас поняли и услышали?А сами готовы слушать,если честно?Лично Вам скажу спасибо в отдельной теме,если хоть раз осадите безмозглого отморозка,не умеющего ни слушать,ни разговаривать.А пока остается лишь в очередной раз констатировать,каждый народ достоин своего правителя.
05:48 22.02.2011
dsb99 писал(а) в ответ на :
> Практически во всех крупных городах отношение средней з/п к средней пенсии достаточно велико,потому и складывается впечатление,что пенсионеры сводят концы с концами.Да,это так,но давайте не будем забывать о том,что у нас помимо крупных городов существует глухомань,начиная с областных центров,где федеральные пенсии выше з/п.
А в глухомани хлеб люди не едят? Не болеют, одежд не носят? Да, здесь нет публичных домов и прочих радостей. Но и на пропитание сегодня деньги очень необходимы.
06:02 22.02.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> А в глухомани хлеб люди не едят? Не болеют, одежд не носят? Да, здесь нет публичных
домов и прочих радостей. Но и на пропитание сегодня деньги очень необходимы.
Я это и имею ввиду,говоря,что 90% населения в заднице,а не только пенсионеры.Более того,в глухомани,как бы абсурдно это ни казалось из крупных городов,пенсионеры получают больше своих детей и внуков,зачастую всех вместе взятых.Я лишь пытаюсь раздвинуть рамки темы,не зацикливаясь лишь на проблемах пенсионеров,хотя их на самом деле полно.Пенсионерам худо-бедно,но довели размер пенсии до прожиточного,пусть и скромного,уровня,а что за все это время сделано для молодежи в провинции?Бывает,что и з/п в 5-6 тыс считается приличной,при пенсии в 6-8.Учитывая,что у молодежи и потребности гооораздо выше,очень странно слышать бесконечно лишь о проблемах пенсионеров,но никогда и нигде не говорится о проблемах работающих,но живущих в нищите людей.Как будто это так и должно быть.
> Пенсионерам худо-бедно,но довели размер пенсии до > прожиточного,пусть и скромного,уровня,а что за все это время сделано для молодежи в > провинции?Бывает,что и з/п в 5-6 тыс считается приличной,при пенсии в 6-8.Учитывая,что
> у молодежи и потребности гооораздо выше,очень странно слышать бесконечно лишь о > проблемах пенсионеров,но никогда и нигде не говорится о проблемах работающих,но > живущих в нищите людей.Как будто это так и должно быть.
В существующей модели принята по умолчанию аксиома, что молодёжь и трудоспособное население обязаны сами беспокоиться о себе. Им дана свобода от всего, они могут найти другую, более высокооплачиваемую работу, получить другие навыки и умения, переехать жить в другой город, где больше перспектив для личностного развития (если есть деньги на переезд и риск не страшен). Они могут работать, вертется, выживать... А вот человек пожилой ограничен в возможностях, поэтому во всех развитых странах мира пенсионеры живут сравнительно достойно (заслужили этого).
09:31 22.02.2011
Говорить о проблемах, требовать их решения и предлагать необходимые к тому меры должны те, у кого они есть и кто их наличие осознаёт.
Жизнь так устроена свыше, что реализуется закономерность, - "Ничего - лишнего", если снизу нет требований улучшения условий жизни, то никто сверху их улучшать не будет.
Согласные голодать и умирать будут это делать. Природа "либерально-демократична", люди сами выбирают свой удел.
