Читай внимательно посты. Части оппозиции. И я соглаен с тобой, что Ходор, что Путя - это пауки из одной банки.
S2008 писал(а) в ответ на :
> Ничего изменить мы не можем, т.к. ни за мной, ни за Вами нет никаких финансовых и прочих ресурсов.
Основной ресурс - это народ. А деньги - это бумага. Если идея овладевает массами.... Пример Северная Африка. И бабло не помогло. Только кома.
S2008 писал(а) в ответ на :
> и этим немедленно воспользуются лидеры многих российских регионов, которые провозгласят независимость от Москвы.
Возможно такие попытки и будут. С печальными последствиями для лидеров и их близких.
12:09 21.02.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
>сновной ресурс - это народ. А деньги - это бумага. Если идея овладевает массами.... Пример Северная Африка. И бабло не помогло. Только кома.
Не будьте таким наивным. В Северной Африке (В Тунисе, Египте, Ливии и т.д.) ничего не изменилось и не изменится к лучшему для народа. В Египте к власти пришла военная хунта, которая немедленно отменила конституцию и распустила законные органы власти. Тунис погружается в хаос и еще большую нищету (волна беженцев из этой страны захлестнула города Европы). Ливия стоит на пороге гражданской войны со всеми вытекающими отсюда последствиями. Бунты, восстания, перевороты и пр. никогда не преносят благо народу. Только правящим элитам...
12:21 21.02.2011
Ну Россия это не совсем Северная Африка. И никто за интересы правящих элит биться не будет. Все они жлобы. В России есть партия, которая может быстро расставить своих людей на все ключевые посты в стране. Это КПРФ. Например. Членом моей организации являются два бывших сотрудника МВД, занимавших руководящие должности. Им только форму одеть, а можно и в гражданке.
12:24 21.02.2011
Махно писал(а) в ответ на :
>Да с какого фига Ходорок придёт к власти???
Он не придет к власти, а его приведут к власти. Если Вы имеете возможность смотреть западные телевизионные каналы, обратите, пожалуйста, внимание на то, с каким удивительным постоянством и с какой неослабевающей энергией "раскручивается" фигура Ходорковского. О чем это говорит? О том, что на Западе (да и в нашей стране тоже, т.к. российские СМИ являются во многих отношениях "калькой" западных телеканалов и газет) идет подготовка общественного мнения к принятию Ходорковского в качестве некоего нравственного лидера России (академика Сахарова №2). Когда имидж "нравственного лидера", пострадавшего от антинародного путинского режима, окончательно приклеится к Ходорковскому, произойдет попытка сделать его не только нравственным, но и политическим лидером (с помощью бунта, перворота, восстания - неважно). Этот сценарий, на мой взгляд, очень хорошо прослеживается во всех действиях Запада и финансирумых им российских общественных движений.
12:28 21.02.2011
S2008 писал(а) в ответ на :
> пострадавшего от антинародного путинского режима,
Так он действительно антинародный.
12:36 21.02.2011
S2008 писал(а) в ответ на :
> Махно писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да с какого фига Ходорок придёт к власти???
> > > Он не придет к власти, а его приведут к власти. Если Вы имеете возможность смотреть западные телевизионные каналы, обратите, пожалуйста, внимание на то, с каким удивительным постоянством и с какой неослабевающей энергией "раскручивается" фигура Ходорковского. О чем это говорит? О том, что на Западе (да и в нашей стране тоже, т.к. российские СМИ являются во многих отношениях "калькой" западных телеканалов и газет) идет подготовка общественного мнения к принятию Ходорковского в качестве некоего нравственного лидера России (академик Сахаров №2). Когда имидж "нравственного лидера", пострадавшего от антинародного путинского режима, окончательно приклеится к Ходорковскому, произойдет попытка сделать его не только нравственным, но и политическим лидером (с помощью бунта, перворота, восстания - неважно). Этот сценарий, на мой взгляд, очень хорошо прослеживается во всех действиях Запада и финансирумых им российских общественных движений.
Ну коли пойдет великая смута, то на растояние пистолетного выстрела к Ходорку будет подойти легко...
12:36 21.02.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иосифа Сталина, Иосифа Броз Тито и у Франциско Франко получилось
> > А тебя не смущает, Феса, что Сталин твой (вместе со всеми "кумунистами") имел церковь по-черному, пока она была не нужна, а потом купил самых продажных попов за возможность войти в ряды опричников?
Церковь церкви - рознь. Не всё золото, что блестит!
12:40 21.02.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
>> только при очень большом шухере у них появляется шанс выбиться на некоторое время в люди... >>
> > Напоминает всех страстно желающих стране "бунта", "восстания" или "революции".
Бунт происходит тогда, когда обществам долгое время руководят его отбросы. Бунт - это смена в руководстве одних отбросов на другие. При капитализме производство отбросов общества вырастает на порядки, поэтому бунты неизбежны...
12:42 21.02.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> никто за интересы правящих элит биться не будет
В том то и дело, что народ, который часто используется организаторами "народных" восстаний в качестве тарана для сокрушения действующей власти, никогда не играет свою игру. Он - лишь орудие в руках тех, кому в итоге достается реальная власть и богатства свергнутого режима. Народ же получает лишь обещания и психологическую разрядку от сознания выполненного долга (свержения "антинародного режима"). При этом после любого бунта, восстания и т.д. качество жизни народа катастрофически ухудшается, т.к. неизменным следствием всякого рода бунтов и восстаний является разрушенная экономика и/или распад государства...
12:45 21.02.2011
Махно писал(а) в ответ на :
> Ну коли пойдет великая смута, то на растояние пистолетного выстрела к Ходорку будет подойти легко...
Мечтать не вредно...
12:45 21.02.2011
S2008 писал(а) в ответ на :
> МИХАИЛ писал(а) в ответ на сообщение:
>> никто за интересы правящих элит биться не будет
> > > В том то и дело, что народ, который часто используется организаторами "народных" восстаний в качестве тарана для сокрушения действующей власти, никогда не играет свою игру. Он - лишь орудие в руках тех, кому в итоге достается реальная власть и богатства свергнутого режима. Народ же получает лишь обещания и психологическую разрядку от сознания выполненного долга (свержения "антинародного режима"). При этом после любого бунта, восстания и т.д. качество жизни народа катастрофически ухудшается, т.к. неизменным следствием всякого рода бунтов и восстаний является разрушенная экономика и/или распад государства...
А вот с приходом Доброго Царя - отца всех народов, жизнь простых людей улучшается.
12:47 21.02.2011
S2008 писал(а) в ответ на :
> Судя по громким пиар-акциям последнего времени, посвященным Михаилу Ходорковскому, представители еврейской диаспоры России, нашли себе нового лидера, вокруг которого они намерены объединиться в своем стремлении полностью и окончательно захватить власть в России.
Ну что сказать, каков поп таков приход, ну и соответственно какой приход такой и поп. Яблочко под яблонькой...
12:51 21.02.2011
S2008 писал(а) в ответ на :
> Махно писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну коли пойдет великая смута, то на растояние пистолетного выстрела к Ходорку будет подойти легко...
> > > Мечтать не вредно...
Вредно - не мечтать...
А вы то что делать сробираетесь, в ин-те трындеть, пока его как в Корее-Китае не ограничат???
12:56 21.02.2011
S2008 писал(а) в ответ на :
> Народ же получает лишь обещания и психологическую разрядку от сознания выполненного долга (свержения "антинародного режима")
А это зависит от политических сил, которым народ доверит власть.
12:58 21.02.2011
Махно писал(а) в ответ на :
> А вы то что делать сробираетесь, в ин-те трындеть, пока его как в Корее-Китае не ограничат???
Я собираюсь ничего не делать. Объясню почему. Изучая историю России, я недавно пришел к следующему выводу: любое нелигитимное (насильственное) изменение законной власти (какой бы она ни была) приводит страну и народ к еще более плачевному положению, чем то, в котором они находились до этого. Применительно к России можете рассматривать это как аксиому, поскольку в истории нашей страны никогда не было по-другому. Какие выводы можно сделать из этой аксиомы? Парадоксальные. Как бы ни была плоха и ничтожна власть в России, ее нужно хранить и беречь (разумеется, до окончания срока ее полномочий или до момента естественной смерти первого лица государства). В противном случае страна неизменно срывается в хаос и распад со всеми вытекающими отсюда последствиями...
