> Не надо прятать голову в песок. Я ни меньше вашего хочу, чтобы коррупции не было. Но ситуация такова, что борьбой с корупцией занимаются корупционеры или бездари. quoted1
я не прячу голову в песок. Но знаю, что если возникает угроза чиновной массе, они начинают ожесточённо сопротивляться. И у нас нет другого реального варианта борьбы с коррупцией, кроме расследований и судов. Я же не зря в первом сообщении темы написал эту фразу.
> Ну что, есть смысл испытать себя в роли предсказателей. quoted1
Если ты сам говоришь, что коррупцией пронизаны все ветви власти сверху донизу, то кто и как по-твоему должен с ней бороться? Инопланетян ждать будем или выстроимся в очередь в международный суд? Во всём мире это так и происходит, принимаются законы и начинаются расследования. В любой стране даже самой расхваленной уголовное дело могут замять. посмотрим год-два..
> Если ты сам говоришь, что коррупцией пронизаны все ветви власти сверху донизу, то кто и как по-твоему должен с ней бороться? Инопланетян ждать будем или выстроимся в очередь в международный суд? quoted1
Опять навскидку, что сделано (на мой взгляд) властью не так. Сначало нужно было заняться чисткой силовых структур. Создать паралельную структуру, подчинённую непосредственно президенту. Поставить во главе её личных друзей, дать огромные зарплаты. Заставить эту службу контролировать силовые структуры. Провести законы через парламент (хоть под угрозой растрела) о конфискации собственности у взяточника и его ближайших родственников. Отслеживать собственность чиновников, силовиков и т.п. и, если она явно выше совокупного годового зароботка (кредиты отслеживать), конфисковывать. Короче навести порядок в силовых структурах. И только после этого пытаться закрыть казино. Что Россия имеет сейчас? Она лишилась больших налогов от игорного бизнеса. В то же время эти деньги, которые могли пойти в казну идут на взятки и развращение чиновников. Поэтому, первое что надо сделать по борьбе с корупцией, востановить работу казино и игровых автоматов. Как бы дико это не звучало для плебса.
> Опять навскидку, что сделано (на мой взгляд) властью не так. Сначало нужно было заняться чисткой силовых структур. Создать паралельную структуру, подчинённую непосредственно президенту. Поставить во главе её личных друзей, дать огромные зарплаты. Заставить эту службу контролировать силовые структуры. quoted1
А кем комплектовать эту службу? Ты готов обрисовать структуру этой службы? На основании какого закона она будет функционировать? Ты вспомни ельцинские времена. Там тоже то переформировывали спецслужбы, то законы переписывали. Но люди то тусуются одни и те же. Не в операх дело. Надо просто заставить работать законы. А ты, по сути, предлагаешь создать МГБ и найти честного Берию. CosF писал(а) в ответ на сообщение:
> Провести законы через парламент (хоть под угрозой растрела) о конфискации собственности у взяточника и его ближайших родственников. quoted1
Тут ты точно повторяешь идеи коммунистов. Что значит закон о конфискации? Это будет отдельный КК - кодекс о конфискации? Кто будет им руководствоваться? Суды работают по УК. Или эти законы о конфискации для нового МГБ? Они будут на заседаниях троек принимать решения? Любой закон должен занимать своё место. если ты говоришь о поправках к УК, то замечу тебе, что в нём достаточно статей предусматривающих конфискацию. И что значит у родственников? ты можешь конфисковать у жены. А у брата или сестры своя семья и своё совместно нажитое имущество. И вообще большинство родственников защищены от такой меры другими законами. CosF писал(а) в ответ на сообщение:
> Отслеживать собственность чиновников, силовиков и т.п. и, если она явно выше совокупного годового зароботка (кредиты отслеживать), конфисковывать. quoted1
То же самое. На основе чего отслеживать? Опять изменения в законодательстве? Или новые функции у нового МГБ? На основе чего конфисковывать? Ты просто пытаешься пойти путём революционного пролетариата без малого сто лет назад. На самом деле у нас есть законы. Есть органы, призванные следить за соблюдением этих законов. Есть суды, задача которых наказывать за нарушения законов. Сейчас в стране создалась ситуация, позволяющая начать решительную борьбу с коррупцией. А людям опять подбрасывают идеи народных бунтов. У нас вечная беда - люди привыкли выяснять кто враг, вместо того, чтобы задуматься кто друг. Мне не нравиться Евангелие от Иоанна, потому что там сказано "кто не с нами, тот против нас". Это лозунг большевиков. Я выбираю от Марка " кто не против нас, тот с нами". Поэтому мой ответ - первый вариант. И готов в него верить, потому что мы с тобой тут спорим благодаря усилиям Путина и Медведева по распространению интернета.
Маккейн с Госдепом стали угрожать Путину свержением. И тут же его поддержали Ходор,Немцов,Горбачев,несогласные ,другая россия и остальные агитаторы. Это говорит,что Госдеп скупил их всех на корню. Коррупция на лицо.
http://news.rambler.ru/9093740/ Заместитель директора ФСБ генерал-полковник Вячеслав Ушаков уволен с занимаемой должности «за недостатки в работе и нарушение служебной этики», сообщает ИТАР-ТАСС. Соответствующий приказ 21 февраля подписал президент России Дмитрий Медведев. По словам пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, указом Медведева генерал был также уволен от военной службы. Она заявила, что решение было принято по представлению директора ФСБ Александра Бортникова. При этом в ФСБ сообщение об отставке Ушакова прокомментировать отказались. По информации ИТАР-ТАСС, 60-летний Вячеслав Ушаков был назначен на должность замдиректора ФСБ летом 2003 года. В органах госбезопасности он работал с 1975 года. На своей последней должности он курировал, в том числе, Следственное управление и Центр общественных связей ФСБ. Увольнения в ФСБ анонсировались в начале февраля в связи с терактом в московском аэропорту «Домодедово». Между тем, неизвестно, связана ли с этим сообщением отставка Вячеслава Ушакова. В то же время, по данным Life News, генерал был уволен в связи с утечкой по делу о покровительстве игорному бизнесу в Подмосковье. По данным источника издания в Кремле, с терактом в аэропорту увольнение Ушакова не связано.
>> Опять навскидку, что сделано (на мой взгляд) властью не так. Сначало нужно было заняться чисткой силовых структур. Создать паралельную структуру, подчинённую непосредственно президенту. Поставить во главе её личных друзей, дать огромные зарплаты. Заставить эту службу контролировать силовые структуры. quoted2
> А кем комплектовать эту службу? Ты готов обрисовать структуру этой службы? На основании какого закона она будет функционировать? > Ты вспомни ельцинские времена. Там тоже то переформировывали спецслужбы, то законы переписывали. Но люди то тусуются одни и те же. Не в операх дело. Надо просто заставить работать законы. А ты, по сути, предлагаешь создать МГБ и найти честного Берию. > CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>> Провести законы через парламент (хоть под угрозой растрела) о конфискации собственности у взяточника и его ближайших родственников. quoted2
> Тут ты точно повторяешь идеи коммунистов. Что значит закон о конфискации? Это будет отдельный КК - кодекс о конфискации? Кто будет им руководствоваться? Суды работают по УК. Или эти законы о конфискации для нового МГБ? Они будут на заседаниях троек принимать решения? Любой закон должен занимать своё место. если ты говоришь о поправках к УК, то замечу тебе, что в нём достаточно статей предусматривающих конфискацию. И что значит у родственников? ты можешь конфисковать у жены. А у брата или сестры своя семья и своё совместно нажитое имущество. И вообще большинство родственников защищены от такой меры другими законами. > CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отслеживать собственность чиновников, силовиков и т.п. и, если она явно выше совокупного годового зароботка (кредиты отслеживать), конфисковывать. quoted2
> То же самое. На основе чего отслеживать? Опять изменения в законодательстве? Или новые функции у нового МГБ? На основе чего конфисковывать?
> Ты просто пытаешься пойти путём революционного пролетариата без малого сто лет назад. > На самом деле у нас есть законы. Есть органы, призванные следить за соблюдением этих законов. Есть суды, задача которых наказывать за нарушения законов. Сейчас в стране создалась ситуация, позволяющая начать решительную борьбу с коррупцией. А людям опять подбрасывают идеи народных бунтов. У нас вечная беда - люди привыкли выяснять кто враг, вместо того, чтобы задуматься кто друг. > Мне не нравиться Евангелие от Иоанна, потому что там сказано "кто не с нами, тот против нас". Это лозунг большевиков. Я выбираю от Марка " кто не против нас, тот с нами". Поэтому мой ответ - первый вариант. И готов в него верить, потому что мы с тобой тут спорим благодаря усилиям Путина и Медведева по распространению интернета. quoted1
Дурак думкою богат- это про тебя, а CosF навскидку нормальный вариант обрисовал.
> Дурак думкою богат- это про тебя,а CosF навскидку нормальный вариант обрисовал. quoted1
А ты охрененно долго думал, когда такой длинный пост цитировал. если у человека банально не хватает мозгов сокращать цитату, то какого хрена он лезет рассуждать? сходу к агроному.
>> Дурак думкою богат- это про тебя,а CosF навскидку нормальный вариант обрисовал. quoted2
> А ты охрененно долго думал, когда такой длинный пост цитировал. если у человека банально не хватает мозгов сокращать цитату, то какого хрена он лезет рассуждать? > сходу к агроному. quoted1
Первая реакция,что передел,но так хочется верить.У власти,как бы мы к ним не относились,находятся далеко не кретины,они не могут не понимать,что если ничего не делать,то дальше полный п...ц,всему,и пильщикам и желающим занять их место.Хочется верить,что кто то из них все же хочет жить в России,а не в Лондоне.Повторюсь,я просто хочу верить.
Это и то, и другое. Это ДЕМОКРАТИЯ. Все не доверяют всем, Все борятся друг с другом за пряники.
Вот пример из жизни "ОПЛОТА И СВЕТОЧА". Уотергейт. Из новейшей истории США. Название административно-жилого комплекса в Вашингтоне, где в 1972 г. (год президентских выборов) была расположена штаб- квартира Демократической партии США. Именно там, в помещении этой штаб- квартиры, в ночь с 16 на 17 июня 1972 г. охрана комплекса обнаружила пятерых взломщиков во главе с неким Дж. Маккордом, который оказался членом предвыборного штаба действующего президента Ричарда Никсона, выдвинувшего свою кандидатуру на второй срок. У арестованных нашли подслушивающую аппаратуру, которую они собирались установить в штабе своих противников, чтобы облегчить президенту-республиканцу борьбу с кандидатом от партии демократов. Полностью здесь: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/19/62.htm
в общем, пока что я единственный кто ставит на первый вариант ответа:) жаль что денежные ставки не делаем. чует моё сердце, что хапнул бы я ваши бабки через пару годков:)))
Уотергейт. Продолжение. "Уотергейтский скандал" не был торжеством демократии и победой СМИ, заставивших высшее руководство США уйти в отставку. На самом деле шла жестокая война между ЦРУ и ФБР, в которой президент страны был всего лишь орудием спецслужб. http://www.ogoniok.com/4902/18/
Это не "межклановая борьба", которая закончится простой сменой персонажей, а просто Шоу-бизнес, окучивают перед выборами, что бы богатый урожай овощей собрать.
http://www.anekdoti.ru/show.php?joke=2524 ".... Подлетает официант - Владимир Владимирович, вы что будете есть? (Путин) - я буду мясо (Официант) - а как же овощи? (Путин) - а овощи тоже будут мясо."
> Первая реакция,что передел,но так хочется верить.У власти,как бы мы к ним не относились,находятся далеко не кретины,они не могут не понимать,что если ничего не делать,то дальше полный п...ц,всему,и пильщикам и желающим занять их место.Хочется верить,что кто то из них все же хочет жить в России,а не в Лондоне.Повторюсь,я просто хочу верить. > > quoted1
Ты не одинок в этом. Купил розовые очки ? Просто вспомни томографы в тридорога. И кого наказали. Или " Транснефть ".