>> > Клинический критенизм как раз свойствен вам. Т.к. если к примеру США нападет на Россию и ВС России нанесут поражение армии США это не значит что война на этом заончиться. Война подолжиться до полного унечтожения промышенных и энергетических объектов противника чтоб он не смог востановить свой военный потенциал. В этом и есть суть обороны страны от агрессии, т.е. ни только нанести поражение войскам агрессора но и унечтожить его материальную базу. Вы мсьё дальше своего носа не видете и похваляетесь своей некомпетентностью
> 1\\ Армия России должна быть способна побеждать любого врага в любой точке земного шара. Смысл фразы предельно ясен. Она означает, что где бы не располагался враг, армия России может прийти туда и победить его там. > Толкование Ву о том, что надо сначала дождаться прихода армии врага к нашей стране, разгромить его тут, а потом уничтожить его материальную базу там, откуда он пришёл, означает, что Ву полный кретин. > 2\\Армия России должна быть способна защитить страну от любого врага. Конечно нападение инопланетян как в американском фильме "день независимости" не учитывается. Эта фраза означает, что кто бы не напал на нашу страну, он будет разгромлен в приграничных регионах с внешней или внутренней стороны. >
> Любому думающему человеку понятно, что для двух этих разных доктрин требуются две совершенно разные армии. В первом случае армия должна быть в несколько раз больше. То есть должны быть колоссальные по численности средства доставки войск и и техники к любой точке земного шара:) Плюс снабжение и госпиталя. С учётом того, что ни ПВО, ни системы связи стационарно расположенные на территории страны в "поход" взять нельзя. > Я считаю, что со второй задачей наша армия справится может. А с учётом проводимой реформы и обновления вооружений эта уверенность только крепнет. > А создавать гигантскую армию только для того, чтобы нас везде боялись не имеет смысла. Достаточно того чтобы они боялись сунуться к нам. А от того, что кто-то где-то будет каждый день трястись со страху, что вот придёт русские, лично мне и моим близким ни холодно ни жарко. Кто-то будет трястись трястись, а нам для этого всю экономику страны опять направить на вооружения...
Я коллега немного с вами не соглашусь. В первом варианте есть подвох. Враг он есть враг в любой точьке планеты независимо на суше под водой или в комосе. Если он затеет войнушку бить его надо наверняка до полного уничтожения.
Поэтому поводу я однажды задал вопрос почему Мишу Исакашвили не кончили в Тбилисси?
08:44 16.02.2011
потому что людоедскую вашу сущность уже бы было не прикрыть никаким пиаром
09:11 16.02.2011
Независимо от нашего желания, России уже не позволят иметь сколь -нибудь сильную армию. Не для этого её разваливали, что бы сделать ещё сильнее, а потом опять бояцца.. И я думаю, это - правильно. Пока в России существуют люди, готовые уничтожить ВЕСЬ МИР одним ударом, она - опасна, и нуждается в изоляции, подобно буйному больному..
09:18 16.02.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Пока позиция большинства понятна. > Только, abracs, кремляди сильная армия не нужна. Вот недвно, по НТВ, показали вертолётную часть, в которую пригнали вертолёты К-52, но некомплектные. Без необходимого оборудования. Твои усилия понятны, но бессмысленны.
А что же это за вертолетная часть? Если разобраться, то и не часть вовсе, а учебный центр по подготовке пилотов...
09:27 16.02.2011
Только агрессивная внешняя политика силы, способность (скорее всего правдоподобный блеф) нанести легко непоправимый ущерб в любой точке пространства-времени сможет удержать наши богатства под нашим контролем и сработать их на нас, а не на дядю из-за океана... Люди такие приматы, завистники и охочие до русских просторов и богатств... особо китайцы, америкосы, немцы, ... украинцы и белорусы... ВСЕ! так и норовят засунуть лапу в мой карман! Никому - ни копейки; Армия в России должна быть сильнейшей в мире! (или иметь такой менталитет и имидж )
09:31 16.02.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Я коллега немного с вами не соглашусь. В первом варианте есть подвох.Враг он есть враг в любой точьке планеты независимо на суше под водой или в комосе.Если он затеет войнушку бить его надо наверняка до полного уничтожения.
Для начала. Я хорошо знаю русский язык и при создании опроса постарался максимально точно сформулировать ответы. Первый вариант ответа означает военное превосходство над всей цивилизацией, потому что подразумевает наличие такой армии, которая может прийти в любую точку планеты и там победить. Второй вариант ответа означает наличие армии достаточной для защиты страны от любых посягательств в адекватной форме.
09:47 16.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Только агрессивная внешняя политика силы, способность (скорее всего правдоподобный блеф) нанести легко непоправимый ущерб в любой точке пространства-времени сможет удержать наши богатства под нашим контролем и сработать их на нас, а не на дядю из-за океана... > Люди такие приматы, завистники и охочие до русских просторов и богатств... особо китайцы, америкосы, немцы, ... украинцы и белорусы... ВСЕ! так и норовят засунуть лапу в мой карман! > Никому - ни копейки; Армия в России должна быть сильнейшей в мире! (или иметь такой менталитет и имидж )
Кросер зря вы так о славянах. Я Беларус так-же переживаю за то что проиходит в России так-же как и гражданин России. Политики приходят и уходят ,а люди остаются.
09:53 16.02.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
>Кросер зря вы так о славянах.
> Я Беларус так-же переживаю за то что проиходит в России так-же как и гражданин России. > Политики приходят и уходят ,а люди остаются.
К сожалению - не зря... все мы братья-славяне, когда нужно стрясти с недр российских... НИКОМУ - НИЧЕГО! Другое дело - вэллкам, уважаемые славяне, немцы и китайцы, - под имперское крылышко кремля! И нах сесть и рыбку съесть - такого в международной практике почти не бывает.
09:59 16.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Армия в России должна быть сильнейшей в мире!
Ну как я тебя понимаю, надо увеличить численность армии до 50 миллионов человек, снова иметь танков больше чем у всех стран мира вместе взятых, то же самое по флоту и авиации, а то вдруг супостаты объединяться против России всей кучей. Надо иметь возможность разгромить всех ( в перерывах между пуками за 2000 евро)
10:13 16.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Армия в России должна быть сильнейшей в мире!
> Ну как я тебя понимаю, надо увеличить численность армии до 50 миллионов человек, снова иметь танков больше чем у всех стран мира вместе взятых, то же самое по флоту и авиации, а то вдруг супостаты объединяться против России всей кучей. Надо иметь возможность разгромить всех ( в перерывах между пуками за 2000 евро)
Разумеется - а то как же? Непременно постоянно воевать с любым непонравившимся противником; с волками жить - по-волчьи выть! Практическая война - самые реальные и лучшие учения. А иначе - сами понимаете (не татарам это объяснять ) - сожрут и не подавятся!
10:26 16.02.2011
"Армия России должна быть способна защитить страну от любого врага" - это и есть главнейшая и единственная задача армии РФ.
10:39 16.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
>Вот я тебе и говорю, что ты за лозунгами не понимаешь чем одно отличается от другого.
>
Я то понимаю ты не понимаешь в военном деле ни йеты. Локальные конфликты если уж возникли должны решатся в любой точке планеты. А глобальная война должна закончится после окончательной победы или здачи противника и лучше проводить такую войну не на своей территории. Смотря какую роль в мире ты савишь для России
10:58 16.02.2011
К сожалению, армия защищает даже тех, кто действует в ущерб интересам страны, вольно или невольно, становясь сообщниками тех, кто откровенно обворовывает собственную страну. Ярчайший пример - действия российского флота по защите торговых судов от пиратов. Суда под иностранными флагами приносят доход в казну совершенно других стран, так на каком таком основании, оплачивать их защиту должен российский налогоплательщик?
11:16 16.02.2011
ПРПР:
> "Армия России должна быть способна защитить страну от любого врага" - это и есть главнейшая и единственная задача армии РФ.
Главные враги – это воры. Но от них армия не может защитить.
А если говорить об армии, то главная ее ценность в том, что она подгоняет научно-техническое развитие. Главное в армии – это ВПК. "Ученые из Национальной лаборатории Лос-Аламос добились серьезного успеха в программе ВМС по разработке боевого лазера на свободных электронах" ( )
А кто не хочет кормить свою науку, будет кормить чужую.
)
