> Алекс, а ты поезди на ишаках, сразу увидишь куда топливо делось:)))
Дык читаешь новости, кораблики то в США то в Венесуэле, то в Индийском океане, то в Испании то японцев пугают, то пиратов около сомали ловят. Бомберы то канадцев то амеров то англичан то японцев пугают, а оказывается на святом духе ходят и летают....
> В приведённом списке некоторые позиции повторяются, интересно почему это никто не заметил. И повторяются большие корабли которых сейчас строят немного. Всё остальное, корветы и катера необходимы флоту но серьёзной силой их считать нельзя. автономность небольшая вооружение тоже. Для обороны, пограничной службы очень хорошо. Но против фрегата уже слабовато. Я и не говорю об авианосце. ПЛАРК расшифровывается как "Подв. лодка атомная крылатые ракеты" Это тактические ПЛ для борьбы с кораблями противника в основном с крупными. Дизельные ПЛ тоже имеют смысл но уникальный. Они малошумны и поэтому пригодны для разведки и диверсий. Ну и охрана водного района. В единичном экземпляре все они не значат ничего. То-же всякие БДК которые без поддержки кораблей только на парадах выступать могут.
> Все эти корабли корветы, МПК, ПЛАРК,ПСКР, МАК, катера считаются судами малого водоизмещения соответственно 3 и 4 рангов. Флота они не образуют никак. По крайней мере такого какой у нас был. Уберите их из списка и останутся те, что называются "вспомогательные средства флота" которые тоже нужны но воевать не могут. > ТРПКСН - да это "стратег" но сколько их у нас сейчас? Имеют они поддержку в своём дальнем походе от других кораблей 2 и 1 рангов? Есть ли для них плавбазы со сменными экипажами? И кто их охраняет когда они эти экипажи меняют? Ведь корветы далеко от базы не уйдут и в океане сами себя от крупного соединения защитить не смогут. А ТРПКСН хоть и ПЛ но принадлежат РВСН и должны находиться одновременно в разных районах земли чтобы гарантировать паритет. Разве такое сейчас есть? > Как я понимаю на все океаны у нас ОДИН авианесуший и ОДИН тяжёлый корабль. Вот из этого и нужно исходить.
Единственный вменяемый коментарий!!!
Остальное - соплежуйство и бредни обывателя...
В армию вас надо червей офисных...
11:10 15.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Я считаю что они с совка выросли, нынешним "урбанизированым" убожествам такое не под силу. Хм, а народ там откуда брался? Родная партия изготовляла или из деревень съезжался?
Так под силу или нет. Вы отвечайте а не прыгайте как блоха.Alex_32 писал(а) в ответ на :
> с чего вы взяли что нет ? Как раз в последние годы корабли постоянно в дальних походах. Средние налеты в некоторых частях морской авиации впервые со времен СССР превысили 100 часов. >
> > >
Это какие корабли в "дальних походах"? Один атомный советский крейсер. Так для него дизтоплива не надо, умник. А про авиацию даже говорить не хочу.
11:28 15.02.2011
что за глупость? в глаза сразу бросается:
Пр. 955/А «Борей»/«Касатка» Россия, 2007 г. РПКСН 1 построен + 3 строятся, готовится к закладке 1 Пр. 885 «Ясень» Россия, 2010 г. ПЛАРК 1 уже почти построена. 1 строится. Планируется к закладке еще 1 в течении года. Пр. 677 «Лада» Россия, 2010 г. ДПЛТ 1 построена. 3 строятся.
за последние 4 года, Путин развалил флот постройкой и заказами 11 новых подводных лодок.
что за дешевая чушь про суда? строительство флота очень грамотно продумано, точно из потребностей ВМФ РФ.
Махно писал(а) в ответ на :
>Единственный вменяемый коментарий!!!
троль всегда поддержит тролля
11:37 15.02.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> е скажу планомерный или нет, но что развал, точно.
я думал развал это когда разваливают, а оказывается развал это когда строят
11:43 15.02.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Airaleais писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> е скажу планомерный или нет, но что развал, точно.
>я думал развал это когда разваливают, а оказывается развал это когда строят
Сидит такое уё-бище и рассуждает про морской флот и "мудрое" руководство партии...
Ты в армии иди послужи, хоть годик...- потом, как мозги тебе там вправят или даги по кругу пустят, тогда мы тебя, как крупного специялиста, и послушаем...
11:50 15.02.2011
Махно писал(а) в ответ на :
> Сидит такое уё-бище и рассуждает про морской флот и "мудрое" руководство партии... > > Ты в армии иди послужи, хоть годик...- потом, как мозги тебе там вправят или даги по кругу пустят, тогда мы тебя, как крупного специялиста, и послушаем...
Б... одно я про вас троли понял !!! вы отслужив годик считаете себя ярыми специалистами..., это и понятно так как министр обороны после одного годика службы и звания знаете какого.... стал большим специалистом !!!
Так вот Ссынок - при назначении на такую должность человека с мебельной отрасли и таким маленьким званием - уже не просто пахнет трибуналом !!! - а не как иначе вредительство !!!
11:52 15.02.2011
Airaleais писал(а) в ответ на :
> что за дешевая чушь про суда? строительство флота очень грамотно продумано, точно из потребностей ВМФ РФ.
да всё просто надо:) Берёшь количество судов, вступивших в строй за последние 10 лет и так же сравниваешь с любым десятилетием в СССР, например с 1970-1980. По количеству и классу судов. Только учесть, что СССР и РСФСР - не одно и то же.
12:28 15.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> 002 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВМФ Советского союза имел возмсожность проводить одновременно учения во всех акваториях мирового океана, с боевыми пусками ракет.
> А зачем он это делал?
Чтобы быть свободным и независимым.
> И для чего нам это делать?
Вам - не для чего!
12:36 15.02.2011
Airaleais писал(а) в ответ на :
>pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> е скажу планомерный или нет, но что развал, точно. > я думал развал это когда разваливают, а оказывается развал это когда строят
Когда строят в разы меньше, чем списывают отслужившее - это самый настоящий развал.
12:37 15.02.2011
002 писал(а) в ответ на :
> Чтобы быть свободным и независимым.
ладно, снарядит ВМФ флотилию, выведет её в середину Индийского или Тихого океана и шарахнет из всех стволов в белый свет. Как это подтвердит нашу независимость?:) Ведь тебе это надо.
12:45 15.02.2011
> Б... одно я про вас троли понял !!! вы отслужив годик считаете себя ярыми специалистами..., это и понятно так как министр обороны после одного годика службы и звания знаете какого.... стал большим специалистом !!! > > Так вот Ссынок - при назначении на такую должность человека с мебельной отрасли и таким маленьким званием - уже не просто пахнет трибуналом !!! - а не как иначе вредительство !!!
Так, Самара-городок, ты че тут вонь то не по делу пускаешь???
Мой ссынок тебе в рот не влезет, ежели что... Я в армию еще при ССРе поступал, так шо закрой хайло, упал-отжался!!!
Ты чем брехать без дела, скажи мне, где я не прав??? Или ты с бодуна не понимаешь о чем пишет этот едросовский стукачек???
12:50 15.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> 002 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы быть свободным и независимым.
> ладно, снарядит ВМФ флотилию, выведет её в середину Индийского или Тихого океана и шарахнет из всех стволов в белый свет. Как это подтвердит нашу независимость?:) Ведь тебе это надо.
Не...достаточно шоб в твою сторону хоть один снаряд упал и твои яйцы повисли где нить на полумесяце мечети "Сулейман"!
12:53 15.02.2011
С этого крейсера ... да из всех орудий пальнуть бы по Путину и его команде Красота бы была
